五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷(xiāo)人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2015 >> 2015年第12期
《上海律師》編委會(huì)

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會(huì):李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲(chǔ)小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應(yīng)朝陽(yáng)
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責(zé)任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術(shù)編輯:高春光  
編       務(wù):許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.aohaibz.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.aohaibz.com
上海市連續(xù)性?xún)?nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系


未來(lái)不均衡地分布在現(xiàn)實(shí)中

從中國(guó)律所案例入選哈佛商學(xué)院教學(xué)案例庫(kù)說(shuō)起

2015年第12期    作者:田庭峰 李志強(qiáng) 徐培龍 孔一丁    閱讀 7,013 次

本期主持:  田庭峰  上海申浩律師事務(wù)所律師

嘉賓:  李志強(qiáng) 上海金茂凱德律師事務(wù)所律師

 徐培龍 上海市朝華律師事務(wù)所律師

 孔一丁 上海宏侖宇君律師事務(wù)所律師

文字整理:     

田庭峰:今天是2015年的最后一天,非常有幸能夠請(qǐng)到金茂凱德的李志強(qiáng)律師,這也是我們行業(yè)內(nèi)的前輩了,另外兩位是上海市朝華律師事務(wù)所的徐培龍律師和上海宏侖宇君律師事務(wù)所的孔一丁律師,兩位也均是各自律所的高級(jí)合伙人。

我們4個(gè)人都有幸部分或者全部參加了哈佛商學(xué)院和華東政法大學(xué)在11月份聯(lián)合開(kāi)辦的《律所領(lǐng)導(dǎo)力與發(fā)展戰(zhàn)略》課程。今天,我們?cè)谶@里一起來(lái)討論哈佛商學(xué)院能夠把中國(guó)律師事務(wù)所的3個(gè)案例放進(jìn)哈佛商學(xué)院的教學(xué)案例里面,我覺(jué)得意義非同尋常。我們非常高興有幸請(qǐng)到3位律師一起來(lái)探討這個(gè)現(xiàn)象背后可以為律師業(yè)發(fā)展帶來(lái)的一些東西,這件事情背后的意義和價(jià)值是什么?還可以給我們沒(méi)有參加活動(dòng)的律師帶來(lái)一些啟示。首先我們想請(qǐng)各位聊一聊對(duì)這件事情整體的看法,尤其是從北京的中倫、上海的方達(dá)、北京的天同3家律所的案例入選哈佛商學(xué)院教學(xué)課程說(shuō)起吧。

 

一、回顧過(guò)去,關(guān)注當(dāng)下,世界關(guān)注中國(guó)律師,開(kāi)始研究中國(guó)律師業(yè)的發(fā)展

李志強(qiáng):我覺(jué)得哈佛大學(xué)的商學(xué)院能夠把3家律師事務(wù)所的案例放進(jìn)它的教學(xué)課程,這本身也是一個(gè)新聞,說(shuō)明了我國(guó)律師制度恢復(fù)30多年來(lái)律師業(yè)在發(fā)展。以前我們言必稱(chēng)英美,現(xiàn)在哈佛商學(xué)院能夠引用中國(guó)律所的案例,說(shuō)明我們中國(guó)的律師業(yè)在成長(zhǎng)、在進(jìn)步。我突然想到兩年前我參加國(guó)際律師協(xié)會(huì)在哈佛大學(xué)法學(xué)院舉辦的一個(gè)研討會(huì),會(huì)上法學(xué)院有一個(gè)教授說(shuō):未來(lái)全世界最大的律師事務(wù)所可能是在中國(guó)。我看在座的律師基本上沒(méi)有一個(gè)人有驚訝的表情,因?yàn)楝F(xiàn)在我們中國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體。美國(guó)律師業(yè)當(dāng)然是世界上最發(fā)達(dá)的,該國(guó)是世界第一大經(jīng)濟(jì)體,它的律師業(yè)和其整個(gè)國(guó)家在全球的影響是相稱(chēng)的。中國(guó)有很大的發(fā)展空間,全國(guó)現(xiàn)在是30萬(wàn)名律師,上海是1.8萬(wàn)名律師,恐怕未來(lái)還有更多律所的案例會(huì)進(jìn)入哈佛商學(xué)院的教學(xué)課程。

田庭峰:我們接著這個(gè)話題,請(qǐng)徐培龍律師也來(lái)談?wù)剬?duì)這件事情的感想。

徐培龍:說(shuō)實(shí)話今天叫我來(lái)參加這次活動(dòng),我是有點(diǎn)誠(chéng)惶誠(chéng)恐的,因?yàn)槲矣X(jué)得這3家律所都在業(yè)內(nèi)響當(dāng)當(dāng)?shù)?,但?yīng)該說(shuō)各有千秋,可能在整個(gè)發(fā)展的歷史過(guò)程中,他們有天時(shí)、地利的因素,但是更重要的是我覺(jué)得他們有人和的因素。為什么這么說(shuō)呢?所謂天時(shí)也好、地利也好,其實(shí)同時(shí)代都有同時(shí)起步的人,都有相同的天時(shí)地利,但是它們能夠在那個(gè)時(shí)候、在那一批律所中脫穎而出,我相信人和是非常重要的因素。

我先談?wù)剬?duì)這3家律所的初步印象:方達(dá)給我的印象應(yīng)該是那種很“專(zhuān)”的所,它一開(kāi)始的定位就是做跨國(guó)企業(yè),在服務(wù)境外客戶(hù)上有明顯的優(yōu)勢(shì)包括最初的外商投資企業(yè)以及后來(lái)的資本市場(chǎng);對(duì)于中倫,我個(gè)人的感覺(jué)是他們?cè)诠芾韰f(xié)作方面做得更好一些;而天同與眾不同的是它改變了對(duì)傳統(tǒng)訴訟的理解,借助互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,把訴訟流程有形化管理這塊做得非常好。這3家所雖然各有不同,但它們的案例能夠入選哈佛商學(xué)院的教學(xué)課程,那么其一定是有著特殊的商業(yè)模式或者管理模式。這3家所具備我剛剛說(shuō)的人和,也就是其管理方面在我們行業(yè)內(nèi)至少來(lái)說(shuō)是領(lǐng)先了一步,所以這個(gè)值得我們更深入地去研究。

 

 二、律所發(fā)展將從業(yè)務(wù)提升向管理創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變的新常態(tài)

    田庭峰:今天我們4位參加討論的人里面,孔一丁律師是唯一一位全程參加的。我們就請(qǐng)孔律師為我們介紹一下她對(duì)該課程整體的認(rèn)識(shí)和學(xué)習(xí)后的最大收獲。

孔一丁:哈佛商學(xué)院開(kāi)設(shè)這門(mén)課,首先宣告了中國(guó)律師界單兵作戰(zhàn)時(shí)代的終結(jié)。當(dāng)一個(gè)律師可以獨(dú)立完成工作時(shí),不需要管理;只有當(dāng)一個(gè)律師團(tuán)隊(duì)共同工作時(shí),才會(huì)需要管理。而哈佛商學(xué)院覺(jué)得中國(guó)的律師行業(yè)已經(jīng)到了一個(gè)全部以團(tuán)隊(duì)化來(lái)運(yùn)作的時(shí)候,所以開(kāi)設(shè)了這門(mén)課程。其次,哈佛商學(xué)院開(kāi)設(shè)這門(mén)課程,也是覺(jué)得這門(mén)課在中國(guó)有市場(chǎng),認(rèn)為中國(guó)律所需要了解怎么來(lái)管理自己,這確確實(shí)實(shí)是打中了我們的一個(gè)軟肋。我們當(dāng)時(shí)在上這門(mén)課的時(shí)候,很多律師都提到,從讀大學(xué)開(kāi)始,學(xué)的、看的、想的都是法律。但當(dāng)我成為一個(gè)律所的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、一個(gè)律所的合伙人時(shí),我發(fā)現(xiàn)我需要的已不單單是法律,可能法律知識(shí)的需求比例在不停地往下降,而所需要的管理知識(shí)卻在不斷地往上升。但是很遺憾的是,目前我們國(guó)內(nèi)還沒(méi)有真正針對(duì)于律師行業(yè)這樣一個(gè)帶有強(qiáng)烈專(zhuān)業(yè)特色的行業(yè)提供內(nèi)部管理上的培訓(xùn),哈佛商學(xué)院開(kāi)了一個(gè)很好的先例。

田庭峰:我覺(jué)得孔律師剛才提到的是我們整個(gè)律師行業(yè)的困惑,律師行業(yè)這幾年發(fā)展的速度非???,但是律所的管理規(guī)范卻沒(méi)有相應(yīng)地得到提升。他山之石、可以攻玉,哈佛商學(xué)院的那些思考角度,包括法律與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合,法律、商業(yè)思維之間的碰撞等等,可能對(duì)我們都會(huì)有一些啟發(fā)。剛才徐律師已經(jīng)對(duì)3家律所為什么能夠入選的原因提出了自己一些非常有價(jià)值的看法,我想請(qǐng)李志強(qiáng)律師作一下進(jìn)一步的補(bǔ)充。

李志強(qiáng):方達(dá)是1993年成立的,在小平南巡講話之后,上海包括北京實(shí)際上是誕生了一批新的律所,方達(dá)就是當(dāng)中的一家。我記得該所當(dāng)時(shí)的業(yè)務(wù)主要有兩塊,一個(gè)是做外資比較多一點(diǎn),另外一個(gè)就是做證券業(yè)務(wù)。一開(kāi)始是模仿,模仿外國(guó)律所的模式,然后逐步地從向外國(guó)律所學(xué)習(xí)再到自己建立團(tuán)隊(duì)。方達(dá)為什么目前在業(yè)內(nèi)名聲這么大,主要是他們一直在堅(jiān)持。俞衛(wèi)峰律師寫(xiě)過(guò)一篇文章叫《有一種堅(jiān)持叫中國(guó)律師》,實(shí)際上就是講這個(gè)律所二十多年來(lái)一直堅(jiān)守專(zhuān)業(yè)立本這么一個(gè)道理。另外講到中倫,其主要是搞基礎(chǔ)設(shè)施房地產(chǎn)法律服務(wù)的,早期進(jìn)入中國(guó)福布斯排行榜前10位的,大概有7成是房地產(chǎn)的老板。中倫就是抓住這樣的一個(gè)機(jī)遇,該所很注重人才的積累、事務(wù)所的管理和市場(chǎng)的拓展,所以其影響就比較大?,F(xiàn)在不是有一句話說(shuō):在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代有BAT、百度、騰訊和阿里;法律服務(wù)界在中國(guó)律師業(yè)有“金大中”,這個(gè)“金大中”不是韓國(guó)的前總統(tǒng),而是金杜、大成和中倫。講到天同這個(gè)所,說(shuō)實(shí)在的在我們做律師的時(shí)候還沒(méi)有這個(gè)所,所以它是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的寵兒,抓住了互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)機(jī)遇。我們以前覺(jué)得做訴訟好像沒(méi)有太大的出息,但不會(huì)訴訟你又算不得會(huì)做律師。隨著國(guó)家建立金融市場(chǎng)、對(duì)外開(kāi)放,使一些非訴訟律師開(kāi)始成長(zhǎng)起來(lái)了。訴訟主要是一個(gè)人在法庭上風(fēng)云馳騁,展現(xiàn)的是個(gè)人魅力;但是非訴訟是團(tuán)隊(duì)群策群力,很難說(shuō)某一個(gè)律師就能把一個(gè)很大的項(xiàng)目完成。所以哈佛商學(xué)院把這幾個(gè)案例放進(jìn)去,從某種程度上標(biāo)志著律師個(gè)人英雄主義時(shí)代已經(jīng)終結(jié)了。

群體主義是我們目前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一個(gè)特點(diǎn)。所以,我覺(jué)得這3個(gè)案例的入選,第一個(gè)特點(diǎn)是它有一定的代表性;第二個(gè)特點(diǎn)是它反映了時(shí)代特征、中國(guó)特色。時(shí)代特征就是我們所處的這個(gè)時(shí)代是需要具有群體性的;中國(guó)特色就是我國(guó)的法律在整個(gè)世界法律這個(gè)版圖里也是很有特色的;第三個(gè)就是我們的上海特點(diǎn),上海的特點(diǎn)就是律師是非常敬業(yè)的。有一句話叫北京出著名的律師事務(wù)所,上海出著名的律師。我看到過(guò)很多上海的律師他們的工作模式是五加二、白加黑,幾乎是沒(méi)有休息的。

田庭峰: 感謝李律師作為同一時(shí)代的開(kāi)拓者、參與者和見(jiàn)證者,為我們講述了他對(duì)3家律所的感想。這一次這3家律所的案例能夠進(jìn)入到哈佛商學(xué)院的教學(xué)課程,請(qǐng)問(wèn)孔律師你在其學(xué)習(xí)的過(guò)程中,覺(jué)得國(guó)外的商學(xué)院對(duì)于中國(guó)律所的解讀是不是準(zhǔn)確?對(duì)我們有哪些啟示?

孔一?。何覀?cè)谡n上確實(shí)對(duì)這3家律所的案例入選哈佛商學(xué)院的教學(xué)課程進(jìn)行了很激烈的討論。我今天和大家說(shuō)一下這3個(gè)案例的標(biāo)題:中倫的標(biāo)題是“中國(guó)巨頭”,天同的標(biāo)題是“中國(guó)訴訟業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型”,而方達(dá)的標(biāo)題是“領(lǐng)先一步”。從這3個(gè)標(biāo)題其實(shí)就可以看出哈佛商學(xué)院對(duì)這3家律所的定位。我的感受是成功的律所必然有共通之處,這3家律所給我印象最深刻的就是對(duì)自己的定位從一開(kāi)始就很清晰。比如說(shuō)方達(dá)它從一開(kāi)始就專(zhuān)注于資本市場(chǎng)、涉外市場(chǎng);中倫的走向則更為綜合性,近幾年其業(yè)務(wù)市場(chǎng)的觸角延伸到法律服務(wù)的各方面;而天同則更具有探討性。天同不僅在訴訟業(yè)務(wù)方面做了有形化、專(zhuān)業(yè)化的極致,同時(shí)其還通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)+,通過(guò)新媒體的手段做到了宣傳和推廣的極致。在這一點(diǎn)上面,我感覺(jué)目前還沒(méi)有哪一家律所能夠跟天同相媲美的。此外,這3家律所毫無(wú)疑問(wèn)有一點(diǎn)是共通的,就是它們都注重于人才的引入。

 

三、未來(lái)屬于跨越時(shí)空的價(jià)值交換,只能通過(guò)管理創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)

田庭峰:我認(rèn)為我們?cè)谶@里探討這3家律所的案例入選哈佛商學(xué)院的教學(xué)課程,其更大的價(jià)值在于啟發(fā)我國(guó)尤其是上海的1000多家律所怎樣去發(fā)展,因?yàn)榘駱拥牧α渴菬o(wú)窮的。我覺(jué)得律師這個(gè)行業(yè)實(shí)際上已不知不覺(jué)走過(guò)了三個(gè)階段:第一個(gè)階段應(yīng)該是屬于勇氣比能力更重要的時(shí)代,不能說(shuō)能力不重要,因?yàn)楹芏嗳嗽谀莻€(gè)時(shí)代,是很難跳出思想上的束縛,勇敢地走向律師行業(yè);第二個(gè)階段就是從我國(guó)建立中國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始,走出國(guó)外,在與國(guó)外的律所業(yè)務(wù)合作的過(guò)程中,學(xué)習(xí)到了別人很多先進(jìn)的服務(wù)方式,迎來(lái)了細(xì)節(jié)決定成敗的時(shí)代,專(zhuān)業(yè)立本;第三個(gè)階段就是現(xiàn)在,隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來(lái)臨,我覺(jué)得未來(lái)全世界最大的律所肯定是在中國(guó)。但是一旦有了一批這樣的律所出現(xiàn),實(shí)際上對(duì)于律師行業(yè),包括對(duì)于律所本身就是一種挑戰(zhàn),其將不再是一個(gè)業(yè)務(wù)本身提升的問(wèn)題,更多的是律所未來(lái)的發(fā)展格局。所以,我認(rèn)為第三個(gè)階段就是體系決定成敗。下面想請(qǐng)李律師展望一下律師行業(yè)以及律所未來(lái)的發(fā)展和挑戰(zhàn)。

李志強(qiáng):這是個(gè)非常新的問(wèn)題,就是律師行業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向,上海律協(xié)規(guī)劃委員會(huì)前幾天正好也開(kāi)了一個(gè)年會(huì),就是歲末總結(jié)一下。我覺(jué)得今年律師業(yè)的一些重大事件昭示著未來(lái):一個(gè)是全國(guó)律師工作會(huì)議召開(kāi),中央高層非常重視;另一個(gè)是誕生了第一家上市的律所。如山東有一個(gè)德恒律師事務(wù)所,它在山東青島一個(gè)區(qū)域性的股權(quán)交易市場(chǎng),就是所稱(chēng)的四板市場(chǎng)上市了,中國(guó)律師事務(wù)所也有上市的,我們覺(jué)得很新鮮。律師事務(wù)所是一個(gè)事業(yè)單位,根本就不是公司,如何能上市?我看了一下青島這個(gè)股交中心的文件,它沒(méi)有這方面的限制,可能這一家律所的上市,就為創(chuàng)新打開(kāi)的一個(gè)通道。就如同會(huì)計(jì)師事務(wù)所,它既有有限責(zé)任公司的形式,也有有限合伙的模式,而目前律師行業(yè)的現(xiàn)狀與四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所具有相似的法律服務(wù)的模塊或相配合的形式。所以,有咨詢(xún)公司掛牌新三板的,實(shí)際上就是把律師行業(yè)里面的一塊業(yè)務(wù),除了不出庭的業(yè)務(wù)以外,去打包做成一個(gè)盈利模式,進(jìn)入了資本市場(chǎng),實(shí)際上是讓投資人去分享法律業(yè)務(wù)的盛宴。我們現(xiàn)在的律師合伙人必須是有律師執(zhí)照的,而國(guó)外在研究,包括英國(guó)的市場(chǎng)也在研究,律所能不能聘請(qǐng)非法律人員來(lái)?yè)?dān)任合伙人?我覺(jué)得這些都是比較新的問(wèn)題,這對(duì)于未來(lái)律師業(yè)的做強(qiáng)、做大都是值得研究的。所以,如果說(shuō)我們未來(lái)中國(guó)的律所的案例要更多地進(jìn)入哈佛商學(xué)院的教學(xué)課程,我覺(jué)得這些問(wèn)題還值得我們更深層次地去研究。

徐培龍:接著李律師的話題,談?wù)勱P(guān)于律所管理人的角色問(wèn)題。其實(shí)之前我們有過(guò)一次類(lèi)似的同行交流,當(dāng)時(shí)有兩種不同的意見(jiàn):一種認(rèn)為律師本身就是一個(gè)自律性很強(qiáng)的個(gè)體,對(duì)于律所而言就應(yīng)當(dāng)是無(wú)為而治;另一種認(rèn)為隨著時(shí)代的進(jìn)步,律所跟從前相比,不管從體量和業(yè)務(wù)量各方面來(lái)講,人員結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)領(lǐng)域等都發(fā)生了翻天覆地的變化,那就需要有這種商業(yè)模式或者商業(yè)理念的管理在里面。我個(gè)人肯定傾向于認(rèn)為律所還是得有這樣一個(gè)管理,尤其這個(gè)管理是隨著律所的發(fā)展會(huì)更加顯得重要。我覺(jué)得從這次哈佛商學(xué)院的課程設(shè)置上是可以給我們一些啟示的。比如說(shuō)華政是不是未來(lái)可以辦一個(gè)專(zhuān)門(mén)從事律所管理的專(zhuān)業(yè),未必一定是培養(yǎng)律師個(gè)體的。另外我要講的是,對(duì)于律所管理合伙人這樣一個(gè)角色,目前很多高級(jí)合伙人都不愿意當(dāng),為什么?因?yàn)槿绻x擇做了管理合伙人,就意味著其未來(lái)的幾年要放棄自己的業(yè)務(wù),將工作重心轉(zhuǎn)向律所的管理。那么這一屆做完了之后,換屆之后其業(yè)務(wù)又在哪里?因?yàn)楫吘孤蓭熡衅涮厥庑?,客?hù)至上、業(yè)務(wù)專(zhuān)業(yè)至上。怎么來(lái)解決這個(gè)供需的矛盾?包括剛才李律師講到的,可能未來(lái)有一批專(zhuān)業(yè)人員,未必是律師,但其可以以職業(yè)經(jīng)理人的那種角色出現(xiàn)。

此外,從律所的角度來(lái)說(shuō),就是專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)化日益明顯,而團(tuán)隊(duì)之間未來(lái)最重要的事情就是“并購(gòu)重組”?!安①?gòu)重組”一定是未來(lái)的一個(gè)大趨勢(shì),未來(lái)一定是團(tuán)隊(duì)和團(tuán)隊(duì)之間的組合,那么這個(gè)組合用什么來(lái)形成紐帶?我覺(jué)得只有兩個(gè)紐帶,一個(gè)是規(guī)模,一個(gè)是專(zhuān)業(yè)。對(duì)于規(guī)模而言,毫無(wú)疑問(wèn),管理一定是第一位的。如果規(guī)?;耍瑳](méi)有管理的話,它的效率上不去。中倫的案例為什么能夠入選?我認(rèn)為他們團(tuán)隊(duì)之間的協(xié)作方面做得比較好,解決了團(tuán)隊(duì)之間協(xié)作的效率問(wèn)題,靠的正是管理。有了好的管理,才能夠把幾個(gè)專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)聚攏在一起,產(chǎn)生更大的效益。我覺(jué)得這對(duì)我們上海律師而言提出了更高的要求,促使我們要更加深入地研究在管理上需要在哪些方面得到加強(qiáng),然后把律所之間的相互協(xié)作做得更好。

孔一丁:我覺(jué)得徐律師剛才講得特別好的一點(diǎn),恰恰是我們?cè)谡n堂上討論的最最激烈的問(wèn)題。我們上的第一堂課叫做“生產(chǎn)經(jīng)理的困惑”,什么概念?比如說(shuō)我現(xiàn)在是律所的管理合伙人,同時(shí)我又是業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人;我既要去做客戶(hù)關(guān)系的維護(hù),又要去做業(yè)務(wù),還要去管理律所,我的精力是有限的,我怎么來(lái)平衡?我會(huì)遇到很多困惑,我會(huì)覺(jué)得很累很辛苦。當(dāng)時(shí)授課的教授就說(shuō),在座的有這種感受的請(qǐng)舉手,全體學(xué)員通通舉手。

其實(shí)無(wú)論是在課堂上還是在私下的交流中,大家都在討論這個(gè)問(wèn)題,就是說(shuō)我能不能只做管理,不做業(yè)務(wù)?最后大家得出一個(gè)統(tǒng)一的意見(jiàn),包括課上哈佛的教授給我們的意見(jiàn)也說(shuō)不可能。因?yàn)槲覀儚氖碌氖欠?wù)性、專(zhuān)業(yè)性特別強(qiáng)的行業(yè),一旦你丟掉了專(zhuān)業(yè),你是得不到其他人尊敬的。那么這就必然導(dǎo)致你這個(gè)管理人不能丟掉專(zhuān)業(yè),但是又怎么來(lái)合理地讓其專(zhuān)業(yè)和管理工作結(jié)合起來(lái)?這就要考驗(yàn)團(tuán)隊(duì)的力量、團(tuán)隊(duì)的管理,我認(rèn)為管理在這個(gè)時(shí)候的體現(xiàn)是特別明顯的。我記得在中倫那個(gè)案例中,印象最深刻的是薪酬制度設(shè)計(jì)。中倫采用的是一個(gè)與我們傳統(tǒng)的分成提成不一樣的制度,就是綜合薪酬制。每一個(gè)律師你所做出的貢獻(xiàn)并不僅僅是體現(xiàn)在業(yè)務(wù)創(chuàng)收上,還包括對(duì)事務(wù)所的管理、包括對(duì)事務(wù)所學(xué)術(shù)的支持,甚至是你在事務(wù)所公益上的付出,都可以是一個(gè)績(jī)效考核的積點(diǎn),再根據(jù)這個(gè)積點(diǎn)來(lái)分配薪酬。

這個(gè)經(jīng)驗(yàn)很可能會(huì)被推廣和學(xué)習(xí),只有通過(guò)這種方式,團(tuán)隊(duì)的力量才能充分地發(fā)揮出來(lái)。如果說(shuō)一個(gè)團(tuán)隊(duì)單靠一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人,那么其最后面臨的就是生產(chǎn)經(jīng)理人的困惑。但是如果大家能夠做到合理分工、合理分配,那我覺(jué)得這些問(wèn)題可能就會(huì)迎刃而解,而我們接下來(lái)將面臨律師行業(yè)一個(gè)大變革的階段,如果說(shuō)沒(méi)有把分配、分工問(wèn)題解決好,那么管理就無(wú)從談起。這可能也是我們現(xiàn)在每一家律所都需要思考的問(wèn)題,即怎么樣形成對(duì)自己合適的模式。

 

四、律師行業(yè)交換分工作業(yè)模式,分配機(jī)制的創(chuàng)新成為律師業(yè)管理創(chuàng)新的核心之一

田庭峰:如今,我們每個(gè)人也都會(huì)深刻體會(huì)到真正開(kāi)始迎來(lái)了變革的時(shí)代,在這種情況下,聯(lián)系剛才徐律師提到的大家都不愿意做純粹的管理合伙人;孔律師提到的如果離開(kāi)專(zhuān)業(yè)技能,管理合伙人實(shí)際上是沒(méi)有生存的土壤,這也帶來(lái)了我們這個(gè)行業(yè)特殊的管理困局。那么我想這可能也是哈佛商學(xué)院愿意把中國(guó)律所的案例選入教材,實(shí)際上更多的啟示是代表了律師行業(yè)的一些未來(lái)和將來(lái)?,F(xiàn)在律師行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了1000人的大型律所,如果單獨(dú)靠一兩個(gè)管理合伙人顯然是沒(méi)有辦法去運(yùn)作這么大的一個(gè)盤(pán)子。而且律師行業(yè)未來(lái)應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)基本的保證:第一是律所不僅要有知名度,更要有美譽(yù)度,就像徐律師剛才提到的,像方達(dá)也好其他所也好,它不見(jiàn)得在全世界的知名度很高,但是它的美譽(yù)度在目標(biāo)客戶(hù)那里是非常高的;第二是這個(gè)律所的最低質(zhì)量保證。如果你接受了比如說(shuō)金茂凱德這個(gè)律所的服務(wù),客戶(hù)明白是有一個(gè)最低質(zhì)量保證的。同時(shí),隨著社會(huì)對(duì)法律的需求越來(lái)越大,那么這就會(huì)面臨一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,就是消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)能力,也會(huì)和律師行業(yè)的律師高收費(fèi)之間產(chǎn)生一些矛盾,而這三者之間的協(xié)調(diào),估計(jì)未來(lái)都需要從管理,從分工、交換,甚至是律師之間的交叉銷(xiāo)售來(lái)完成。實(shí)際上這一系列的課題,如果沒(méi)有一個(gè)管理班子來(lái)做的話,我認(rèn)為是不可行的;而如果希望大家愿意參與到管理之中,顯然又會(huì)涉及到未來(lái)分配制度的改革和各個(gè)方面。李律師作為資深的律所管理人,擔(dān)任律所主任也有很多年了,我們請(qǐng)他來(lái)談一談?dòng)嘘P(guān)律師行業(yè)未來(lái)分配模式設(shè)計(jì)或者是律師行業(yè)管理變革方面的一些思考和心得。

李志強(qiáng):其實(shí)我不是管理方面的行家。我覺(jué)得對(duì)律所的管理,有一個(gè)業(yè)內(nèi)的專(zhuān)家好像有一個(gè)觀點(diǎn):不能一定說(shuō)哪個(gè)模式最好,或許沒(méi)有最好只有更好。就是說(shuō)這個(gè)律所在最近的十年二十年,甚至可以說(shuō)三十年它一直是在高速發(fā)展,它現(xiàn)行的管理機(jī)制和分配模式,可能就是合適的。如果說(shuō)它遇到了瓶頸、受到了阻礙,可能就需要停下來(lái)思考。我們現(xiàn)在有一句話說(shuō)我們?nèi)俗叩锰炝耍枰R幌?,因?yàn)槲覀兊撵`魂需要一段時(shí)間去思考。所以我覺(jué)得這恐怕要結(jié)合每個(gè)律所各自的情況,才能夠進(jìn)行布局布點(diǎn)。

徐培龍:我剛才講過(guò),聽(tīng)這個(gè)課程對(duì)我來(lái)說(shuō)肯定是有價(jià)值的,但因?yàn)樗轻槍?duì)大所的管理模式,而我們的所還是小所,它的案例跟我的貼切度、契合度就沒(méi)那么緊,可是它的一些理念上的東西,對(duì)我肯定是有很大的幫助和啟示的。上海有近2000家律所,每家律所都不會(huì)有完全一樣的模式,任何一種模式都不可能完全去復(fù)制,但是每一家律所都有其閃光點(diǎn),這些閃光點(diǎn)是值得我們?nèi)W(xué)習(xí)的,包括這次入選的中倫、方達(dá)和天同,它們都有我們值得去學(xué)習(xí)的地方。另外一個(gè)我要講的是,無(wú)論是律所的創(chuàng)始人還是管理合伙人,都應(yīng)該樹(shù)立一種管理的理念,或者說(shuō)是要有做百年大所這樣一個(gè)根深蒂固的理念。我覺(jué)得就目前而言,尤其對(duì)于律師來(lái)說(shuō),我們從來(lái)不缺乏執(zhí)行力。我們只要有了一定要做成一個(gè)百年大所的理念后,可能才會(huì)在管理上下更深的功夫。最后我覺(jué)得未來(lái)我們的律所在建設(shè)上要花更多的精力去做,因?yàn)檫@一塊是我們目前最缺的。我們說(shuō)缺什么補(bǔ)什么,既然現(xiàn)在哈佛商學(xué)院都能夠把我們這些律所的案例作為教材授課,可以相信律師行業(yè)的發(fā)展,或者說(shuō)是律所的發(fā)展,也得到了世界的認(rèn)可。這三個(gè)方面圍繞的一個(gè)中心思想就是我們要在管理上下工夫,否則剛才講的這個(gè)困境就沒(méi)辦法去解決。

 

五、不忘初心,方得始終;成功不可復(fù)制,理念卻可模仿

田庭峰:徐律師講得很好,從管理創(chuàng)新到尋求突破的同時(shí),不忘初心,方得始終。成功是不可復(fù)制的,因?yàn)樗衅渥陨淼臅r(shí)代背景,但是我認(rèn)為理念卻是可以模仿的??茁蓭熥鳛槿虆⑴c哈佛商學(xué)院這個(gè)課程的律所合伙人,我們想更多地聽(tīng)聽(tīng)孔律師結(jié)合這3家入選的律所從理念上帶給我們一些啟發(fā)。

孔一丁:這次哈佛商學(xué)院的最后一堂課很有意思,課上老師給每位學(xué)生發(fā)了一張紙,要求每個(gè)學(xué)員列出今天下課回去之后,你在一個(gè)月里面、三個(gè)月里面及六個(gè)月里面要做什么事情。其實(shí)我覺(jué)得從第一堂課提出管理人的困惑,到最后一堂課以這樣的形式收尾,貫穿全程說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題就是管理一定要有戰(zhàn)略性。那么無(wú)論是對(duì)3家中國(guó)入選的律所來(lái)講,還是對(duì)國(guó)外的這些優(yōu)秀的律所來(lái)講,我認(rèn)為首先管理上要有一個(gè)戰(zhàn)略性,在戰(zhàn)略清晰的情況下,要分工、布局,再有分配。其實(shí)我認(rèn)為它充其量就是一個(gè)傳統(tǒng)管理上的思路,但是為什么我們?cè)鹊穆伤谶@方面沒(méi)有一個(gè)考量?我覺(jué)得就像李律師剛才講的,走得太快,沒(méi)有停下來(lái)好好思考。

從李律師當(dāng)時(shí)最早的一批律師執(zhí)業(yè)到現(xiàn)在,差不多經(jīng)歷了二十五六年,也正好是面臨我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)迅速騰飛的時(shí)代。沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家、哪一個(gè)地區(qū)像我們現(xiàn)在這二十年來(lái)發(fā)生了這么突飛猛進(jìn)的變化。英美的很多知名律所都有非常悠久的歷史,而在我們中國(guó),現(xiàn)在有三十年以上歷史的律所就不多。我們還是處于一個(gè)萌芽到成長(zhǎng)的過(guò)程,接下來(lái)我們要走的應(yīng)該是一條精致化、專(zhuān)業(yè)化的道路。怎么走?可能就是現(xiàn)在我們每家律所需要思考的:怎么樣制定對(duì)自己合適的戰(zhàn)略?大所的方案是不是小所可以完全模仿?北京所的方案上海所是不是可以完全復(fù)制?我認(rèn)為,唯有個(gè)性化的方案才能夠走出一條自己的道路,這也是我上完哈佛商學(xué)院的課程之后,回到自己的律所做的第一件事情———開(kāi)合伙人會(huì)議。我們要先確定律所接下來(lái)的走向是什么?包括專(zhuān)業(yè)上的、管理上的和分配上的走向。我認(rèn)為任何一家律所如果能夠先把這幾個(gè)問(wèn)題想清楚,我相信無(wú)論怎么走,都不會(huì)走得太差。這可能就是我對(duì)剛才主持人這個(gè)問(wèn)題的最后一個(gè)感慨吧。

田庭峰:我完全認(rèn)可今天大家陳述的觀點(diǎn)。如今我們迎來(lái)了一個(gè)最好的時(shí)代,那么你現(xiàn)在站在哪里其實(shí)不重要,重要的是你將走向哪里,你最終的目標(biāo)是在哪里?歲末我們?cè)谝黄鹩懻撨@么一個(gè)話題,我覺(jué)得其意義不在于今天是否能夠形成一個(gè)什么樣的成果,而是希望能給我們上海律師界、中國(guó)律師界一些啟發(fā)、一些啟示。非常感謝三位嘉賓能夠參加今天的交流,謝謝大家。

(本文內(nèi)容根據(jù)錄音整理,為嘉賓個(gè)人觀點(diǎn))

[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024