主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽(yáng)
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.aohaibz.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.aohaibz.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
一、問(wèn)題的由來(lái)
筆者最近代理的兩起與網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)有關(guān)的案件中,發(fā)現(xiàn)目前團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的法律地位比較混亂,認(rèn)識(shí)不一。
案例一:京東商城網(wǎng)站1元旅游團(tuán)購(gòu)擅自違約撤單,消費(fèi)者將該網(wǎng)站及“驢媽媽公司”訴至金山區(qū)人民法院。
2012年3月,京東商城網(wǎng)站團(tuán)購(gòu)頻道出現(xiàn)“1元團(tuán)購(gòu)紹興自由行”等2款旅游團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品,在該產(chǎn)品信息上標(biāo)注了“驢媽媽公司”。10000多名消費(fèi)者在線訂購(gòu)并且向京東商城支付了1元團(tuán)購(gòu)價(jià)款后,京東商城網(wǎng)站以短信方式向消費(fèi)者發(fā)送了團(tuán)購(gòu)憑證。然而當(dāng)消費(fèi)者要求“驢媽媽公司”提供旅游服務(wù)時(shí)遭到了拒絕,而京東商城網(wǎng)站的解釋是該產(chǎn)品頁(yè)面為測(cè)試網(wǎng)頁(yè),由于工作人員的失誤所致,所以也不同意履行訂單義務(wù)。并且,京東商城網(wǎng)站通過(guò)系統(tǒng)操作,以用戶申請(qǐng)的方式強(qiáng)行取消了1萬(wàn)多名消費(fèi)者的訂單,自動(dòng)完成了退款手續(xù)。為此,消費(fèi)者訴至上海市金山區(qū)人民法院,要求京東商城網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者繼續(xù)履行訂單義務(wù),同時(shí)因“驢媽媽公司”和京東商城就該旅游產(chǎn)品的合作性質(zhì)并未對(duì)外公示,京東商城網(wǎng)站上對(duì)團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品的發(fā)布規(guī)則,團(tuán)購(gòu)交易合同的成立、生效及其他團(tuán)購(gòu)規(guī)則均未涉及,對(duì)于消費(fèi)者而言,只能認(rèn)為該團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息系由“驢媽媽公司”和京東商城網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者合作推出的,進(jìn)而要求“驢媽媽公司”作為共同被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
筆者相信,該案的最終司法裁判必將對(duì)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站與商家之間的合作關(guān)系及團(tuán)購(gòu)交易合同關(guān)系的主體、性質(zhì)作出認(rèn)定,進(jìn)而對(duì)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的規(guī)范性運(yùn)作包括產(chǎn)品信息的發(fā)布等管理起到指引作用。目前,該案仍在法院受理中。
案例二:團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息涉嫌侵犯攝影作品著作權(quán)糾紛案。
原告歐某為攝影作品的作者。2010年5月,原告發(fā)現(xiàn)某團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站一款旅游團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息中擅自使用了該作品。因該團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息標(biāo)注的商家為上海某旅游公司,于是原告將該團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)方及旅游公司一同作為被告起訴至法院,要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)方認(rèn)為,該網(wǎng)站僅為第三方電子商務(wù)交易平臺(tái),原告起訴后網(wǎng)站已經(jīng)及時(shí)刪除了涉案圖片,因此不同意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告旅游公司認(rèn)為,涉案圖片信息并非由其發(fā)布,所以也不愿意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:涉案攝影作品的侵權(quán)主體的認(rèn)定?亦或,團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站在團(tuán)購(gòu)交易中的法律地位?也就是說(shuō),如果團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站本身屬于交易主體(賣(mài)方),而旅游公司只是提供旅游服務(wù)的合同履行方,則團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接的侵權(quán)責(zé)任;如果團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站不是交易主體(賣(mài)方),只是提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的第三方電子商務(wù)交易平臺(tái),則應(yīng)當(dāng)由旅游公司承擔(dān)直接的侵權(quán)責(zé)任,然后根據(jù)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的行為判斷其對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生是否有過(guò)錯(cuò)來(lái)確定其是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任?該案經(jīng)一審、二審判決,均認(rèn)定團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站系第三方服務(wù)平臺(tái),既未參與涉案團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng),也未從該團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品中獲得直接收益,對(duì)團(tuán)購(gòu)平臺(tái)中的信息內(nèi)容已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù),并在收到原告的起訴狀之后就立即采取措施將涉案圖片刪除,故而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二、團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站自身法律定位的現(xiàn)狀
根據(jù)筆者對(duì)目前比較知名的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站用戶服務(wù)協(xié)議的分析,目前團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站對(duì)自身法律定位分為兩大類:一是根本沒(méi)有定位,二是有定位。就沒(méi)有定位的類型而言,有些根本未涉及到團(tuán)購(gòu)服務(wù)及團(tuán)購(gòu)規(guī)則的條款,如美團(tuán);有些則涉及到了團(tuán)購(gòu)規(guī)則的條款規(guī)定,如拉手網(wǎng)、糯米網(wǎng)。就有定位的類型中,既有將自己定義為“團(tuán)購(gòu)信息服務(wù)的提供者”,如窩窩團(tuán);又有將自己定位為“為用戶與商家進(jìn)行團(tuán)購(gòu)交易的第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)”,如58團(tuán)。由此可見(jiàn),團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站對(duì)自身的法律定位不一。
三、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)的定義及服務(wù)模式分析
(一)網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)
目前查詢到的定義有三種:
定義一:從消費(fèi)者的角度—————網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu),是指一定數(shù)量的消費(fèi)者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)渠道組織成團(tuán),以折扣購(gòu)買(mǎi)同一種商品。
定義二:從團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的角度—————網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu),是指團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站借助互聯(lián)網(wǎng),將具有相同購(gòu)買(mǎi)意向的零散消費(fèi)者集合起來(lái),向商家大批量購(gòu)買(mǎi),求得最優(yōu)惠的價(jià)格。
定義三:從商家的角度—————網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu),是指商家通過(guò)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站向群體消費(fèi)者提供優(yōu)惠的商品和服務(wù),消費(fèi)者得到優(yōu)惠的價(jià)格,而團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站從中賺取傭金。
這三種角度分別反映了網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)活動(dòng)的組織者的身份及組織方式的差異。
對(duì)于上述定義,筆者認(rèn)為:
1、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)是每一個(gè)消費(fèi)者首先看到團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上的產(chǎn)品信息后自發(fā)點(diǎn)擊購(gòu)買(mǎi)的,任何一個(gè)消費(fèi)者都不是組織者,所以并非“定義一”認(rèn)為的是消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)組織成團(tuán)。
2、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)是先有團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品(包括產(chǎn)品名稱和確定的價(jià)格)后有消費(fèi)者點(diǎn)擊參與購(gòu)買(mǎi)的,并非“定義二”認(rèn)為的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站先將消費(fèi)者組織起來(lái),再向商家以優(yōu)惠價(jià)格大批購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)的。
3、任何一個(gè)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上都可能出現(xiàn)商品打折交易的情形,其結(jié)果是消費(fèi)者得到優(yōu)惠的價(jià)格,商家也從銷(xiāo)售中賺取費(fèi)用,至于交易平臺(tái)既可以向商家收取固定的進(jìn)場(chǎng)費(fèi),也可以按成交金額抽取傭金,這只是交易平臺(tái)確定的盈利模式不同而已,所以“定義三”也不能反映團(tuán)購(gòu)服務(wù)和其他網(wǎng)絡(luò)交易模式的本質(zhì)差異。
(二)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的服務(wù)模式
從理論上講,團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的服務(wù)模式有三種:
1、團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站作為第三方為買(mǎi)賣(mài)雙方進(jìn)行團(tuán)購(gòu)交易提供平臺(tái)服務(wù)。由商家設(shè)計(jì)團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品,并且自行發(fā)布到團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上,消費(fèi)者在團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上點(diǎn)擊參與團(tuán)購(gòu),并向商家付款,商家在團(tuán)購(gòu)成功后通過(guò)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站平臺(tái)系統(tǒng)向消費(fèi)者發(fā)送團(tuán)購(gòu)憑證,然后消費(fèi)者憑團(tuán)購(gòu)憑證至商家進(jìn)行消費(fèi)。在此情況下,團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站只是第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái),團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者為平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,而商家為站內(nèi)經(jīng)營(yíng)者,團(tuán)購(gòu)交易合同在商家與消費(fèi)者之間成立,團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站贏利點(diǎn)是賺取平臺(tái)服務(wù)費(fèi)。(詳見(jiàn)圖示一)
2、團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站作為商家委托代理人參與商品買(mǎi)賣(mài)。團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站接受商家委托在團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站平臺(tái)上發(fā)布團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息,在消費(fèi)者確認(rèn)訂單購(gòu)買(mǎi)后代商家向消費(fèi)者收取團(tuán)購(gòu)價(jià)款,然后消費(fèi)者持團(tuán)購(gòu)憑證至商家進(jìn)行消費(fèi),團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站收款后扣除商家應(yīng)予以支付的代理傭金后將團(tuán)購(gòu)價(jià)款轉(zhuǎn)付給商家。在此情況下,團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站作為代理人的行為后果均由商家承擔(dān),團(tuán)購(gòu)交易合同在商家與消費(fèi)者之間成立,團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的盈利點(diǎn)是賺取代理傭金。(詳見(jiàn)圖示二)
3、團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站以自己名義買(mǎi)賣(mài)商品。團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站與商家簽署采購(gòu)協(xié)議,約定好采購(gòu)的商品名稱、最低數(shù)量、價(jià)格、交付方式。比如消費(fèi)者持其團(tuán)購(gòu)憑證來(lái)消費(fèi)等,然后以該協(xié)議為保證,自行設(shè)計(jì)團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品并發(fā)布到團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站平臺(tái)上,消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)后向團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站支付團(tuán)購(gòu)價(jià)款,然后消費(fèi)者持團(tuán)購(gòu)憑證至商家進(jìn)行消費(fèi),最后是團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站按照自己與商家的采購(gòu)協(xié)議向商家支付貨款。在此情況下,團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站從商家處采購(gòu)商品或服務(wù),然后將其出售給消費(fèi)者,團(tuán)購(gòu)交易合同在團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站與消費(fèi)者之間建立,團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的盈利點(diǎn)是賺取差價(jià)款。(詳見(jiàn)圖示三)
四、團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站法律地位的判斷
(一)判斷方法
法律關(guān)系分析法系法律區(qū)別于其他學(xué)科的最基本思維方式,而法律行為是導(dǎo)致法律關(guān)系或權(quán)利義務(wù)關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的事實(shí)依據(jù)。因此,團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的法律地位及其權(quán)利義務(wù)關(guān)系,必須從分析團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)法律行為入手。網(wǎng)絡(luò)法律行為包括網(wǎng)絡(luò)交易行為和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為兩大類。根據(jù)第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)在提供平臺(tái)服務(wù)過(guò)程中“不參與交易”的原則,網(wǎng)絡(luò)交易行為應(yīng)由交易雙方實(shí)施,并在交易雙方之間產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)交易合同關(guān)系;而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方實(shí)施,并在交易平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方與交易雙方之間產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。
目前,消費(fèi)者在團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上購(gòu)物的常見(jiàn)流程是:1、在團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上看到某款團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息;2、消費(fèi)者決定購(gòu)買(mǎi)該款團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品后根據(jù)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的提示完成訂單確認(rèn)并向團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站支付團(tuán)購(gòu)價(jià)款;3、如購(gòu)買(mǎi)時(shí)團(tuán)購(gòu)已成功,則團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站向消費(fèi)者提供團(tuán)購(gòu)憑證;4、消費(fèi)者憑團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站提供的團(tuán)購(gòu)憑證至商家進(jìn)行消費(fèi)。
然而,由于商家與團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站之間的合作協(xié)議并未對(duì)外公示,團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站擬定的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站用戶協(xié)議過(guò)于簡(jiǎn)單,以及團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站交易規(guī)則的缺失,使得我們對(duì)于在團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站平臺(tái)上發(fā)生的很多網(wǎng)絡(luò)法律行為的主體、方式和性質(zhì)無(wú)法作出準(zhǔn)確的判斷。比如:1、團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息到底是團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站還是商家發(fā)布的,亦或是團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站接受商家委托發(fā)布的?2、團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站是代商家收取團(tuán)購(gòu)價(jià)款,還是以自己的名義收取團(tuán)購(gòu)價(jià)款?3、團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站與商家結(jié)算時(shí),是賺取產(chǎn)品差價(jià)款,還是傭金,或是收取平臺(tái)服務(wù)費(fèi)?4、向消費(fèi)者開(kāi)具發(fā)票的是商家還是團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站?
但是,從證據(jù)角度講,筆者認(rèn)為,如果團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上并沒(méi)有商家發(fā)布團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品的登錄界面,而團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息也未明確表明上述產(chǎn)品信息系由商家發(fā)布,則該信息就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為由團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站本身發(fā)布的;如果團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站在收取團(tuán)購(gòu)價(jià)款時(shí),并未明確表明其系代商家收取,或者系出于第三方監(jiān)管性質(zhì)收取,那么該行為就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站以自己的名義收取團(tuán)購(gòu)價(jià)款?;谶@兩點(diǎn),消費(fèi)者完全有理由主張其系與團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站建立團(tuán)購(gòu)交易合同關(guān)系,只不過(guò)雙方約定由第三方商家來(lái)具體提供商品或服務(wù)。根據(jù)我國(guó)《合同法》第六十五條的規(guī)定,當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的,第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。所以,一旦商家未能履行提供商品或服務(wù)的,消費(fèi)者有權(quán)向團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站主張違約責(zé)任。
結(jié)論:對(duì)于團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的法律地位,應(yīng)當(dāng)以團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站在消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品過(guò)程中實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)法律行為為基礎(chǔ)進(jìn)行分析定性,并且原則上團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站參與實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)交易行為越多,其被認(rèn)定為團(tuán)購(gòu)交易合同的賣(mài)方主體資格的可能性就越大。
?。ǘ┦纠?/span>
1、糯米網(wǎng)(www.nuomi.com)
該網(wǎng)站在《用戶協(xié)議》中“Ⅱ、團(tuán)購(gòu)業(yè)務(wù)專用條款”中規(guī)定:“1、糯米網(wǎng)所發(fā)布的每一款產(chǎn)品信息皆為真實(shí)有效的產(chǎn)品信息,由糯米網(wǎng)與商戶簽訂的協(xié)議作為保證;2、糯米網(wǎng)有權(quán)決定糯米券價(jià)格、團(tuán)購(gòu)成功最低限購(gòu)數(shù)量、每位用戶每次購(gòu)買(mǎi)糯米券數(shù)量限制和每次團(tuán)購(gòu)銷(xiāo)售的糯米券總數(shù)限制等,并保留隨時(shí)修改的權(quán)利?!痹搮f(xié)議就糯米網(wǎng)在團(tuán)購(gòu)交易合同中所處的法律地位以及其與商戶之間的合同關(guān)系性質(zhì)并未作任何明確。此外,糯米網(wǎng)就消費(fèi)者權(quán)益保證作出承諾,比如過(guò)期退款、不滿意先行賠付等。消費(fèi)者在該網(wǎng)站進(jìn)行團(tuán)購(gòu),付款也是直接支付給糯米網(wǎng)。
筆者認(rèn)為:糯米網(wǎng)是以其與商家簽署協(xié)議為保證,將自行設(shè)計(jì)該產(chǎn)品的團(tuán)購(gòu)價(jià)格、團(tuán)購(gòu)成功最低人數(shù)等交易條件及其他相關(guān)信息發(fā)布到糯米網(wǎng)上,消費(fèi)者向糯米網(wǎng)付款購(gòu)買(mǎi)后持有糯米券至商家進(jìn)行消費(fèi)。因此,對(duì)于消費(fèi)者而言,與其建立團(tuán)購(gòu)交易合同關(guān)系的賣(mài)方主體應(yīng)當(dāng)是糯米網(wǎng),商家只是該團(tuán)購(gòu)交易合同中約定代糯米網(wǎng)履行合同義務(wù)的第三方而已。
2、58團(tuán)購(gòu)(t.58.com)
在《58團(tuán)購(gòu)用戶服務(wù)協(xié)議》中,58團(tuán)購(gòu)經(jīng)營(yíng)者將58團(tuán)購(gòu)定義為“發(fā)布團(tuán)購(gòu)信息并為用戶和商戶進(jìn)行團(tuán)購(gòu)交易提供的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。58團(tuán)購(gòu)僅僅作為用戶和商戶進(jìn)行團(tuán)購(gòu)交易的第三方媒介平臺(tái),不參與任何團(tuán)購(gòu)交易?!币簿褪钦f(shuō),58團(tuán)購(gòu)經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)通過(guò)該協(xié)議明確告知消費(fèi)者其系與商戶建立團(tuán)購(gòu)交易合同,58團(tuán)購(gòu)不參與團(tuán)購(gòu)交易。
但事實(shí)上,58團(tuán)購(gòu)還是作為團(tuán)購(gòu)價(jià)款的收取主體參與到了交易行為中,而且在該網(wǎng)站上并未發(fā)現(xiàn)商戶發(fā)布團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息的登陸界面及商家發(fā)布信息的規(guī)則,所以消費(fèi)者有理由認(rèn)為團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息也是由58團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站自行發(fā)布的,加之該網(wǎng)站本身作出的關(guān)于退款方面的有關(guān)承諾,58團(tuán)購(gòu)絕對(duì)不是純粹的第三方媒介平臺(tái)。
五、對(duì)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的法律建議
?。ㄒ唬┠壳暗囊?guī)范性管理文件
2012年3月12日,國(guó)家工商行政管理總局《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理的意見(jiàn)》(工商市字〔2012〕39號(hào))其主要內(nèi)容是:
1、規(guī)范主體資格,把好網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)市場(chǎng)準(zhǔn)入關(guān)。
團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依法辦理工商登記注冊(cè)并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照,在其網(wǎng)站主頁(yè)面醒目位置公開(kāi)營(yíng)業(yè)執(zhí)照登載的信息或者其營(yíng)業(yè)執(zhí)照的電子鏈接標(biāo)識(shí)。
2、加強(qiáng)行政指導(dǎo),督促團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站切實(shí)履行責(zé)任義務(wù)。
?。?)對(duì)團(tuán)購(gòu)商品(服務(wù))供應(yīng)者的經(jīng)營(yíng)主體資格和團(tuán)購(gòu)商品(服務(wù))質(zhì)量建立審核制度;(2)以合同形式明確與團(tuán)購(gòu)商品(服務(wù))供應(yīng)者、消費(fèi)者之間的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任;(3)團(tuán)購(gòu)商品(服務(wù))供應(yīng)者商業(yè)秘密和消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù);(4)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為禁止;(5)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益;(6)記錄、保存交易信息;(7)規(guī)范團(tuán)購(gòu)促銷(xiāo)活動(dòng)。
3、加大監(jiān)管力度,維護(hù)網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)市場(chǎng)秩序
(1)建立團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者主體數(shù)據(jù)庫(kù);(2)積極開(kāi)展網(wǎng)上巡查,查處網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)違法行為;(3)制定和推廣合同示范文本;(4)進(jìn)一步完善消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制;(5)鼓勵(lì)支持團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站加強(qiáng)自律。
?。ǘ┠壳暗膱F(tuán)購(gòu)服務(wù)規(guī)則
很多團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的團(tuán)購(gòu)服務(wù)規(guī)則大同小異,主要包括三個(gè)方面:
1、團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品價(jià)格及數(shù)量。即定價(jià)權(quán)在團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站,而非商家;2、團(tuán)購(gòu)憑證的取得及使用。包括團(tuán)購(gòu)憑證的有效期、團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品的供給,對(duì)于團(tuán)購(gòu)憑證的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題,則明確規(guī)定不能轉(zhuǎn)讓。發(fā)票的開(kāi)具主體是商戶,團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站不負(fù)責(zé);3、退款問(wèn)題。退款的主體是團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站。
(三)律師建議
1、在《網(wǎng)站用戶服務(wù)協(xié)議》中明確團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的法律地位。具體可以參照《58團(tuán)購(gòu)用戶服務(wù)協(xié)議》,明確58團(tuán)購(gòu)僅僅作為用戶和商戶進(jìn)行團(tuán)購(gòu)交易的第三方媒介平臺(tái),不參與任何團(tuán)購(gòu)交易。
2、“以不參與交易”為原則,規(guī)范自己的團(tuán)購(gòu)服務(wù)行為。
目前,團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站普遍存在參與交易的行為,必須予以糾正:
(1)團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)及定價(jià)行為;(2)團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息的發(fā)布行為;(3)團(tuán)購(gòu)價(jià)款的收取行為。
3、完善團(tuán)購(gòu)交易規(guī)則。
(1)團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息的發(fā)布規(guī)則
A、由于消費(fèi)者并不了解商家具體是如何在團(tuán)購(gòu)網(wǎng)上發(fā)布團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息的,因此在發(fā)布規(guī)則中首先應(yīng)當(dāng)明確商家的發(fā)布方式及發(fā)布通道。
B、對(duì)于團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品中的及時(shí)更新信息,比如將“已購(gòu)買(mǎi)人數(shù)”更改為“已購(gòu)買(mǎi)份數(shù)”,并且對(duì)“已購(gòu)買(mǎi)份數(shù)”進(jìn)行定義,即將已經(jīng)確認(rèn)訂單并且付款的份數(shù)計(jì)入已購(gòu)買(mǎi)份數(shù),而僅僅確認(rèn)訂單而未付款的不計(jì)入。
C、在團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品信息發(fā)布及更新方面,增加“剩余可售團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品數(shù)量”。因?yàn)槿绻麍F(tuán)購(gòu)交易合同的成立以消費(fèi)者確認(rèn)的訂單為準(zhǔn),那么確實(shí)不排除很多消費(fèi)者同時(shí)下單的可能性,而一旦在線下單付款的消費(fèi)者過(guò)多,完全超出了商家可以提供商品或服務(wù)的能力,對(duì)于商家而言必然存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)。
?。?)團(tuán)購(gòu)交易合同的成立及生效規(guī)則
A、將用戶確認(rèn)訂單視為團(tuán)購(gòu)交易合同的成立,將用戶付款作為團(tuán)購(gòu)交易合同成立后生效的條件或條件之一。
B、對(duì)“團(tuán)購(gòu)交易合同的生效及不生效”的幾種情形進(jìn)行明確。比如按是否設(shè)定團(tuán)購(gòu)的最低份數(shù)確定生效條件,即設(shè)定了團(tuán)購(gòu)最低份數(shù)要求的團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品,消費(fèi)者確定訂單并付款后,如果份數(shù)尚未達(dá)到,則團(tuán)購(gòu)交易合同雖成立但未生效,必須在有效期內(nèi)達(dá)到團(tuán)購(gòu)最低份數(shù)(團(tuán)購(gòu)成功)后團(tuán)購(gòu)交易合同才生效,如果有效期屆滿后未達(dá)到規(guī)定團(tuán)購(gòu)最低份數(shù)的要求,則團(tuán)購(gòu)交易合同始終不生效,已經(jīng)付款的則在幾個(gè)工作日內(nèi)退款到原付款賬號(hào);對(duì)于未設(shè)定團(tuán)購(gòu)最低份數(shù)或者消費(fèi)者在付款時(shí)團(tuán)購(gòu)份數(shù)已經(jīng)滿足要求(即團(tuán)購(gòu)已經(jīng)成功)時(shí),則團(tuán)購(gòu)交易合同成立后立即生效。
(3)團(tuán)購(gòu)憑證的取得與使用規(guī)則
A、團(tuán)購(gòu)憑證的重新定義。團(tuán)購(gòu)憑證應(yīng)為“賣(mài)方在團(tuán)購(gòu)交易合同生效后通過(guò)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站平臺(tái)系統(tǒng)自動(dòng)向消費(fèi)者出具的至商家要求提供商品或服務(wù)的交易憑證。該定義主要是對(duì)團(tuán)購(gòu)憑證的發(fā)放主體進(jìn)行明確,即賣(mài)方而非團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站給買(mǎi)方出具的交易成功憑證,只不過(guò)賣(mài)方在手段上是借助于團(tuán)購(gòu)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。
B、關(guān)于團(tuán)購(gòu)憑證的轉(zhuǎn)讓規(guī)則,建議按照?qǐng)F(tuán)購(gòu)憑證的類型作區(qū)別對(duì)待,即驗(yàn)證碼型的團(tuán)購(gòu)憑證可以轉(zhuǎn)讓,商家在提供商品或服務(wù)時(shí)只需要審查驗(yàn)證碼是否與團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站提供的相符即可,而無(wú)須審查持有人的真實(shí)身份,如果因消費(fèi)者對(duì)驗(yàn)證碼保管不當(dāng)導(dǎo)致泄漏的,則由消費(fèi)者自行承擔(dān)保管不當(dāng)?shù)呢?zé)任;對(duì)于身份證型的團(tuán)購(gòu)憑證,原則上不得轉(zhuǎn)讓,但是如果消費(fèi)者本人向商家出示原件后應(yīng)當(dāng)允許其轉(zhuǎn)讓?!?/span>
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024