五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

申請實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

律師投訴律所欠繳社保費(fèi)未被受理 勞動(dòng)部門成被告

    日期:2007-10-12     作者:新京報(bào)    閱讀:2,969次
律師事務(wù)所社保繳費(fèi)無人監(jiān)管?

    一律師投訴律所欠繳社保費(fèi)未被受理,起訴勞動(dòng)部門不作為;勞動(dòng)部門稱律所不在法定監(jiān)察范圍

    因律師事務(wù)所欠繳自己的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),律師張新云要求北京市朝陽區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局履行監(jiān)察職責(zé),被告知律所作為一個(gè)特殊行業(yè),不在其法定監(jiān)察范圍內(nèi)。張新云以該局行政不作為將其訴至法院。昨日(11日)上午,此案在朝陽法院開庭,當(dāng)庭未宣判。多名參與旁聽的律師表示,此次訴訟凸顯社保繳費(fèi)監(jiān)管缺失。

    律師稱社保費(fèi)被律所挪用

    張新云說,2005年8月,他所在的北京先知律師事務(wù)所為一部分律師在朝陽區(qū)社保中心辦理了養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn),費(fèi)用由律師個(gè)人承擔(dān),律所從所參保律師的業(yè)務(wù)收入提成款中提前扣除了3個(gè)月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。但從去年4月1日起,律所將參保律師繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)擅自挪用,一直未予補(bǔ)繳。

    勞動(dòng)部門被訴行政不作為

    張新云為此多次向朝陽區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局反映,該局答復(fù)說,律所不是法律規(guī)定強(qiáng)制性繳納社保費(fèi)的單位,拒絕對先知律所進(jìn)行監(jiān)察。張新云不服,提起行政訴訟,要求法院判決朝陽區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局履行監(jiān)督監(jiān)察職責(zé)。

    張新云認(rèn)為,依據(jù)司法部《合伙律師事務(wù)所管理辦法》規(guī)定,合伙律師事務(wù)所應(yīng)對所聘用人員繳納相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。根據(jù)國務(wù)院的相關(guān)規(guī)定,對于參加社會(huì)保險(xiǎn)的單位,勞動(dòng)和社會(huì)保障局都應(yīng)履行監(jiān)管職責(zé)。朝陽區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局拒絕履行法定職責(zé),違反了法律法規(guī),構(gòu)成了行政不作為。

    “社保繳費(fèi)凸顯監(jiān)管缺失”

    對此,朝陽區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局的代理人引用了《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》和《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》中的相關(guān)規(guī)定表示,條例規(guī)定國有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、民辦非企業(yè)單位、個(gè)體工商戶或社會(huì)團(tuán)體等應(yīng)屬于社保征繳范圍,但律師事務(wù)所只需在司法部備案,無需申請工商登記,不屬于強(qiáng)制征繳范圍。

    張新云稱,律所的性質(zhì)是屬于民辦非企業(yè)單位,屬于征繳范圍。朝陽區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局的代理人則表示,律師和律師事務(wù)所之間形成的是一種聘用關(guān)系,并非勞動(dòng)關(guān)系,“法律沒有給出一個(gè)明確的定義?!?

    該代理人還說,該局曾就應(yīng)該依據(jù)什么法律法規(guī)對律所社會(huì)保險(xiǎn)的繳納行為實(shí)施監(jiān)管,向北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局請示,但到目前為止還未得到任何答復(fù),“我們不是不履行法定職責(zé),只是執(zhí)法不能超出監(jiān)察范圍?!?

    庭后,記者采訪了多位律師,他們均表示,所在律所并沒有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),也沒有因此遭到相關(guān)部門的查處。很多律師都是選擇繳納商業(yè)險(xiǎn),以保證自己的人身權(quán)益,此次訴訟凸顯社保繳費(fèi)監(jiān)管缺失。





[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024