網(wǎng)上投稿
【 基本案情及裁判結(jié)果 】
2014年10月，濱海仲裁委就申請(qǐng)人濱海銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“濱海銀行”）與第一被申請(qǐng)人濱海達(dá)利房產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“達(dá)利公司”）、第二被申請(qǐng)人上海巨潤(rùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“巨潤(rùn)公司”）之間的兩件標(biāo)的相同的借款擔(dān)保合同爭(zhēng)議案件同時(shí)做出兩份仲裁裁決。兩份裁決書(shū)均裁決：借款人達(dá)利公司向?yàn)I海銀行支付人民幣250余萬(wàn)元，擔(dān)保人巨潤(rùn)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，仲裁費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。盈科律師受巨潤(rùn)公司委托，申請(qǐng)濱海市中級(jí)人民法院撤銷上述兩份仲裁裁決。
上述案情背后的玄機(jī)在于：擔(dān)保人巨潤(rùn)公司是一家年?duì)I業(yè)額超千億元人民幣的企業(yè)。正是看中了對(duì)巨潤(rùn)公司進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的便利性，借款人達(dá)利公司與貸款人濱海銀行在仲裁中相互配合:達(dá)利公司對(duì)濱海銀行的主張、陳述均予以認(rèn)可，而該兩家企業(yè)對(duì)擔(dān)保人巨潤(rùn)公司的抗辯均予以否認(rèn)，以達(dá)到讓巨潤(rùn)公司直接承擔(dān)支付義務(wù)的目的。
為維護(hù)巨潤(rùn)公司的合法權(quán)利，代理人北京盈科（上海）律師事務(wù)所王效鋒律師在深入調(diào)查取證、明確法律依據(jù)、確定訴訟策略的基礎(chǔ)上，以“仲裁庭的組成違反法定程序、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)”等《仲裁法》規(guī)定的法定事由，申請(qǐng)濱海市中級(jí)人民法院撤銷以上兩份仲裁裁決書(shū)。
濱海市中級(jí)人民法院依法審理后，基本采信、支持了代理人提交的證據(jù)和訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為：一、在仲裁庭開(kāi)庭前，巨潤(rùn)公司提出過(guò)要求相關(guān)仲裁員回避的申請(qǐng)，首席仲裁員以理由不成立予以駁回。而根據(jù)《仲裁法》第三十六條的規(guī)定，仲裁員是否回避由仲裁委員會(huì)主任決定，而不是首席仲裁員決定，故原仲裁程序違法。二、人民法院已就濱海銀行與達(dá)利公司的借款合同糾紛另案做出過(guò)民事判決，而濱海銀行在仲裁時(shí)隱瞞了該證據(jù)，足以影響公正裁決。綜上，濱海市中級(jí)人民法院依法作出兩份裁定，對(duì)濱海仲裁委作出的前述兩份裁決書(shū)均依法裁定予以撤銷。
【評(píng)析歸納】
訴訟和仲裁是我國(guó)商事?tīng)?zhēng)議解決體系中的兩大程序。仲裁以其高度自治、私密高效和準(zhǔn)司法性而受到當(dāng)事人的普遍歡迎，成為解決商事?tīng)?zhēng)議的有效手段。但是，這些特點(diǎn)也決定了人民法院對(duì)仲裁進(jìn)行司法監(jiān)督的可能性和必要性。仲裁活動(dòng)不能完全脫離國(guó)家的司法干預(yù)和控制，這也是司法最終解決原則的體現(xiàn)。有關(guān)人民法院對(duì)仲裁的司法監(jiān)督在我國(guó)《民事訴訟法》和《仲裁法》中均有相應(yīng)的制度安排。
按照我國(guó)《仲裁法 https://baike.baidu.com/item/%E4%BB%B2%E8%A3%81%E6%B3%95/1844749》的規(guī)定，申請(qǐng)撤銷仲裁裁決必須符合下列條件：
一、申請(qǐng)主體：必須是仲裁當(dāng)事人 https://baike.baidu.com/item/%E4%BB%B2%E8%A3%81%E5%BD%93%E4%BA%8B%E4%BA%BA/12751703，包括仲裁申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人。
二、申請(qǐng)期限：當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起6個(gè)月內(nèi)提出。
三、受理法院：只能向仲裁委員會(huì) https://baike.baidu.com/item/%E4%BB%B2%E8%A3%81%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A/10315580所在地的中級(jí)人民法院提出提出撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)，向其他人民法院提出的，人民法院不予受理。
四、申請(qǐng)理由：必須至少屬于《仲裁法》明確規(guī)定的七種情形之一，即：（1）沒(méi)有仲裁協(xié)議 https://baike.baidu.com/item/%E4%BB%B2%E8%A3%81%E5%8D%8F%E8%AE%AE/8277878；（2）仲裁的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁；（3）仲裁庭 https://baike.baidu.com/item/%E4%BB%B2%E8%A3%81%E5%BA%AD/5053521的組成或者仲裁的程序違反法定程序；（4）仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的；（5）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)；（6）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決的行為；（7）仲裁裁決違背社會(huì)公共利益 https://baike.baidu.com/item/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%85%AC%E5%85%B1%E5%88%A9%E7%9B%8A/4019566，人民法院也應(yīng)當(dāng)裁定撤銷該仲裁裁決。
對(duì)于符合立案條件的撤銷裁決申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)在受理撤銷裁決申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出撤銷裁決或者駁回申請(qǐng)的裁定。人民法院受理撤銷裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序。
撤銷仲裁裁決的裁定一經(jīng)作出，即發(fā)生完全否定仲裁裁決效力的法律效力。當(dāng)事人不得就該裁定提出異議。仲裁裁決被依法撤銷后，當(dāng)事人可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議 https://baike.baidu.com/item/%E4%BB%B2%E8%A3%81%E5%8D%8F%E8%AE%AE/8277878通過(guò)仲裁的方式解決糾紛，或者向人民法院提起訴訟。
就本案而言，案涉裁決被撤銷的事由有兩個(gè)：一個(gè)是“仲裁程序違法”；另一個(gè)是“對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)”。無(wú)論對(duì)于仲裁庭還是當(dāng)事人而言，這都是原本可以各自避免出現(xiàn)的“低級(jí)錯(cuò)誤”。這也給我們帶來(lái)兩點(diǎn)啟示：其一，合法、正當(dāng)?shù)闹俨贸绦蚴钱?dāng)事人充分行使各項(xiàng)權(quán)利的重要保障，仲裁機(jī)構(gòu)必須嚴(yán)格遵守法定程序；證據(jù)是仲裁庭查明案件事實(shí)并作出裁決的根據(jù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向仲裁庭如實(shí)陳述案情，充分提供證據(jù)材料。其二，仲裁裁決的效力取決于仲裁活動(dòng)中各方主體的行為合法性，前述兩個(gè)撤裁事由中的任何一個(gè)均可導(dǎo)致裁決被撤銷。因此，仲裁庭不僅要保證自身行為合法，而且應(yīng)當(dāng)對(duì)仲裁當(dāng)事人予以督促并釋明“隱瞞影響公正裁決的證據(jù)”的法律風(fēng)險(xiǎn)，以最大的審慎保障仲裁活動(dòng)的公正合法。
此外，從撤裁申請(qǐng)人及其代理人的體會(huì)而言，本案的代理過(guò)程和勝訴結(jié)果體現(xiàn)的是一種執(zhí)著和堅(jiān)定，是當(dāng)事人和律師共同努力的結(jié)果。律師在代理仲裁之初就確立了“不放棄任何異議程序，用時(shí)間換機(jī)會(huì)”、“另辟戰(zhàn)場(chǎng)，力爭(zhēng)取得新證據(jù)”的訴訟策略。經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的依法抗?fàn)帲罱K取得令當(dāng)事人滿意的結(jié)果，維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益和社會(huì)公平正義。
（文中所用名稱均為化名）
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
