五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

滬上法律界“熱捧”新司法解釋

    日期：2006-02-13     作者：吳蓉 艾琳    閱讀：3,460次

    日前，最高人民法院頒布了《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。由于這個(gè)司法解釋涉及到了許多罪與非罪的界定，因此在法律界引起了廣泛的關(guān)注。對(duì)此，記者采訪了滬上法官、檢察官和律師。

律師———

讓孩子知道社會(huì)的寬容

浦澤幸（新華律師事務(wù)所律師，全國(guó)律師協(xié)會(huì)未成年人專業(yè)委員會(huì)委員，長(zhǎng)寧區(qū)未成年人保護(hù)志愿團(tuán)成員）：在我所辦的70多起未成年人案件中，有些孩子犯罪的起因是源于同學(xué)間的打架，最后轉(zhuǎn)化為搶劫。有位在重點(diǎn)高中念書的男孩子，因?yàn)闊o(wú)法推脫初中同學(xué)的請(qǐng)求，最后淪為一起搶劫案的同伙。這些原本前途光明的孩子由于一時(shí)的失足，最后葬送了大好的前途，對(duì)家庭也造成了極大的打擊。

未成年人處在一個(gè)身心還未健全的時(shí)期，他們往往頭腦簡(jiǎn)單，自控能力差，如果因?yàn)檩p微的行為而對(duì)他們實(shí)施量刑甚至監(jiān)禁，對(duì)他們將來(lái)的人生非常不利。在監(jiān)所里各種犯罪人員關(guān)在一起，非常容易交叉感染，特別對(duì)于那些本質(zhì)并不壞的孩子，在特定的場(chǎng)合里很容易學(xué)壞。新的司法解釋中認(rèn)定為不構(gòu)成犯罪的大多是一些“情節(jié)顯著輕微危害不大”的案件，根據(jù)它來(lái)審理這些案件，一些孩子可能就不會(huì)因此而受到刑事指控。這樣做既可以讓孩子們知道犯了錯(cuò)，也能讓他們了解我們的社會(huì)對(duì)他們是寬容的。

法官———

后續(xù)幫教是關(guān)鍵

王宗光（閘北法院少年刑事審判庭庭長(zhǎng)）：去年閘北少年庭共審理了330起案件，被判處3年以下有期徒刑或拘役的占了90%，也就是說(shuō)絕大部分犯的罪都是較輕的。司法打擊雖然可以遏制犯罪，起到震懾作用，但也有很大的弊端，特別是對(duì)未成年人來(lái)說(shuō)，一旦受了刑事處罰今后可能很難再融入社會(huì)。因此新的司法解釋在體現(xiàn)出一種新的司法理念的同時(shí)，也表現(xiàn)了一種人文關(guān)懷的精神。按照新的司法解釋，有許多孩子的行為將可以免予刑事處罰。

挽救和教育一個(gè)失足的孩子不能光靠司法機(jī)關(guān)，它應(yīng)該是一個(gè)社會(huì)的系統(tǒng)工程。在新的司法解釋中，有些行為被認(rèn)為是不構(gòu)成犯罪，有些行為是構(gòu)成犯罪，因情節(jié)輕微而免予刑事處罰。也就是說(shuō)以前要在監(jiān)所里接受改造的孩子，現(xiàn)在會(huì)繼續(xù)留在社會(huì)上，特別是那些有罪被免予處罰的孩子，他們還能回學(xué)校繼續(xù)上學(xué)嗎？同學(xué)和老師還會(huì)重新接受他們嗎？按照現(xiàn)行的做法，這些孩子基本上會(huì)被學(xué)校開(kāi)除，如果一旦被開(kāi)除而又不受法律的懲罰，他們會(huì)怎么樣？所以有關(guān)部門應(yīng)該設(shè)立一個(gè)對(duì)司法部門未追究責(zé)任孩子的幫教機(jī)構(gòu)，改掉他們身上的惡習(xí)，讓他們真正浪子回頭金不換。

檢察官———

寬恕不會(huì)導(dǎo)致犯罪

薛福根（浦東新區(qū)人民檢察院未檢處主任檢察官）：到去年年底，浦東新區(qū)檢察院對(duì)近30名未成年采取訴前考察，最后根據(jù)法律規(guī)定對(duì)他作出不起訴的決定，目前沒(méi)有一人重新犯罪。說(shuō)明對(duì)一些本質(zhì)不壞、犯罪情節(jié)又較輕微的未成年人給予寬恕，是符合以“教育為主，懲罰為輔”的法律精神的，并未發(fā)生像人們所擔(dān)心的因懲罰太輕而導(dǎo)致重新犯罪。

新的司法解釋有些精神其實(shí)在以前的實(shí)踐中都在探索和試行，如今有了司法解釋，法律上的依據(jù)也就更充分了。對(duì)檢察院來(lái)說(shuō)，目前要做的是對(duì)那些已經(jīng)批捕或起訴的案件按照司法解釋進(jìn)行梳理，嚴(yán)格按照新的司法解釋來(lái)辦。現(xiàn)在，越來(lái)越多的學(xué)校意識(shí)到法制教育的重要性，邀請(qǐng)檢察官上法制課。類似的普法教育，能在預(yù)防未成年人犯罪上起到積極的作用。

新舊司法解釋對(duì)照

一、關(guān)于年齡新司法解釋第四條，對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。此條款被譽(yù)為創(chuàng)新條款，在精神上有利于被告人，與“疑罪從無(wú)”的思想理念相吻合。

二、關(guān)于罪與非罪舊的司法解釋：以下情形，可以不認(rèn)為犯罪：1、已滿十四歲不滿十六歲的人出于以大欺小，以強(qiáng)凌弱，使用語(yǔ)言威脅或者使用輕微暴力強(qiáng)行索要其他未成年人的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)?shù)模?、已滿十四歲不滿十六歲的人盜竊財(cái)物，數(shù)額剛達(dá)到或者略微過(guò)“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，而其他情節(jié)輕微，又系初犯或者偶犯的；盜竊近親屬的財(cái)物，其親屬不要求對(duì)被告人定罪處罰的；

新的司法解釋：已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上，不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。已滿十六周歲未滿十八周歲的人具有前款情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人實(shí)施盜竊行為未超過(guò)三次，盜竊數(shù)額未達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，且案發(fā)后能如實(shí)供述全部盜竊事實(shí)并積極退贓，且具有下列情形之一的，可認(rèn)定為“情節(jié)顯著輕微危害不大”，不認(rèn)為是犯罪：（一）系又聾又啞的人或者盲人；（二）在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫；（三）具有其他輕微情節(jié)的。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認(rèn)為犯罪。已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財(cái)物，或者盜竊其他親屬財(cái)物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。

與舊的司法解釋相比，新的司法解釋在宣告緩刑和免予刑事處罰方面也更為細(xì)化，縮小了法官自由裁量的空間。

典型案例

搶劫錢財(cái)

小徐，1986年10月出生，上海人。2004年11月12日，他與同伙等7人，在某游戲房?jī)?nèi)采用毆打被害人的手段，劫得220元。同月15日，在同一游戲房?jī)?nèi)，采用語(yǔ)言威脅、毆打等手段，劫得被害人50元，旅游鞋一雙。到案后，因態(tài)度較好，法院以搶劫罪酌情從輕處罰，判處他有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金2000元。

小晶，女，1989年4月生于上海。小徐出生僅兩個(gè)月父母就離異，自小由爺爺奶奶帶大。讀初中時(shí)，她迷上了網(wǎng)絡(luò)，不久在他人的教唆下學(xué)會(huì)了吸毒，為了籌措毒資，她又在他人的教唆下學(xué)會(huì)了盜竊。2005年9月15日，她在地鐵一號(hào)線竊得他人4240元和手機(jī)兩部。11月6日，在南京路步行街竊得2430元及數(shù)碼相機(jī)一部。她因盜竊罪被法院判處有期徒刑一年。

□記者吳蓉

吸毒盜竊

新聞背景

少年審判

1984年，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院在全國(guó)法院中第一個(gè)設(shè)立少年審判庭，在審理刑事案件中將未成年人和成年人分開(kāi)處理。目前，長(zhǎng)寧、閔行、閘北、浦東新區(qū)這4家法院擁有少年庭，審理全市的未成年人刑事案件。而檢察院也相繼設(shè)立了未成年人檢察處，專門負(fù)責(zé)處理未成年人案件的批捕和起訴。

1995年，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》。但隨著社會(huì)的開(kāi)放度日益增大，未成年人的犯罪也在逐年上升，為了改變這種現(xiàn)象，司法界在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行了新的探索。2004年，本市檢察機(jī)關(guān)根據(jù)法律的相對(duì)不起訴規(guī)定，相繼推出了訴前考察等旨在挽救那些輕微犯罪的未成年人。法院也在審判方式上尋找著對(duì)未成年被告人心理傷害最小的方式。2005年下半年，閔行區(qū)人民法院在全市率先推出了圓桌審判方式。這種方式一改過(guò)去法官居高臨下的形式，法官、公訴人、辯護(hù)人、被告人同坐一張圓桌前，最大程度地減少了少年被告人心理上的壓抑和恐懼。

□艾琳

律師廣場(chǎng)

新聞閑話

給“壞孩子”

多一些寬容

近年來(lái)，由于工作的關(guān)系經(jīng)常聽(tīng)到一些令人痛心的事：一些孩子由于無(wú)知，或在別人的教唆下，或在朋友、同學(xué)的影響下，偶然間走上了犯罪的道路，最后身陷囹圄。司法界通常把這一現(xiàn)象稱為“好孩子犯罪”。

孩子們的犯罪，有時(shí)原因非常簡(jiǎn)單，不像成年人那樣目的性強(qiáng)、后果嚴(yán)重、社會(huì)危害大，常常是帶有很大的偶然性。比如說(shuō)幾個(gè)孩子玩游戲機(jī)時(shí)，錢花光了，于是萌發(fā)了找點(diǎn)錢的念頭，結(jié)果一失足成了千古恨?？紤]到孩子們犯罪的特殊性，社會(huì)給了他們?cè)S多寬容和機(jī)會(huì)。為了保護(hù)他們的利益，檢察院和法院還分別成立了未檢處和少年法庭，專門負(fù)責(zé)未成年人案件的批捕、起訴和審理。但是在現(xiàn)今社會(huì)紛繁復(fù)雜的環(huán)境中，未成年人的犯罪一直在呈上升的趨勢(shì)，正當(dāng)社會(huì)各界在尋求如何預(yù)防的時(shí)候，最高人民法院最新出臺(tái)的《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，使人們?cè)趯で蠼鉀Q方法的時(shí)候有了法律依據(jù)。新的司法解釋同1995年的司法解釋相比，體現(xiàn)出了更大的包容性。新的解釋在幾個(gè)罪名罪與非罪的認(rèn)定上放寬了許多尺度，一些以前認(rèn)為是犯罪的，今后都將被認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，很大程度上給了那些孩子一次改錯(cuò)的機(jī)會(huì)———讓他們?cè)诟改干磉?、在老師的教誨下，在一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)中，而不是在封閉的大墻內(nèi)改過(guò)自新。可以說(shuō)，司法給這些孩子足夠的寬容。

最嚴(yán)厲的司法也給了孩子們寬容，那我們的學(xué)校、家庭和社會(huì)是不是也應(yīng)該以更寬容的心去接受這些在行為上有偏差的孩子呢？給孩子以寬容，實(shí)際上就是給未來(lái)寬容，因?yàn)楹⒆邮俏磥?lái)的希望。對(duì)于這個(gè)新出臺(tái)的司法解釋，法律界給予了充分的肯定。他們認(rèn)為司法解釋的精神是和我們目前創(chuàng)建和諧社會(huì)是相一致的，真正體現(xiàn)了“教育為主，懲罰為輔”的宗旨。

社會(huì)給了孩子寬容，實(shí)際是在教孩子如何感恩。相信懂得感恩的孩子，在今后的人生道路上會(huì)健康成長(zhǎng)。