網(wǎng)上投稿
4月26日下午，由上海市律師協(xié)會、浦東新區(qū)人民法院、上海市法學(xué)會聯(lián)合主辦的“打造高素質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)法律職業(yè)共同體，推動上?？苿?chuàng)中心、自貿(mào)試驗區(qū)建設(shè)”研討會在浦東新區(qū)人民法院順利召開。
研討會大咖云集。出席會議的有國家知識產(chǎn)權(quán)專家咨詢委員會委員、上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良教授，浦東法院黨組書記、院長張斌，浦東法院黨組成員、副院長朱丹，上海律協(xié)會長俞衛(wèi)鋒，副會長王嶸，知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會主任劉峰，市法學(xué)會研究部主任張志軍等。會議還邀請了五十多位知識產(chǎn)權(quán)專家、學(xué)者和律師。
作為落實法律職業(yè)共同體的實事工程，在研討會正式開始之前，浦東法院副院長朱丹、知識產(chǎn)權(quán)庭庭長徐俊陪同上海律協(xié)俞衛(wèi)鋒會長、王嶸副會長、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會劉峰主任及數(shù)十名律師參觀了律師自助立案室、律師休息室、律師閱卷室同時還向律師們展示了法院中華文化墻及院史館。俞衛(wèi)鋒會長饒有興趣地在院史館電子題詞板上寫下“祝浦東法院更上一層樓”。
浦東法院向參會的律師贈送了2015年度浦東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書和十佳案例。
研討會正式開始后，浦東法院黨組書記、院長張斌首先致辭。他表示浦東法院一直致力于推動在法官和律師之間形成彼此尊重、平等相待、互相支持、相互監(jiān)督、正當(dāng)交往、良性互動的新型關(guān)系，并采取了一系列措施以強(qiáng)化保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。在我國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略背景下，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)法律職業(yè)共同體的建設(shè)，不僅有利于提升知識產(chǎn)權(quán)法官與律師的執(zhí)業(yè)水平，而且有利于營造良好的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)環(huán)境，更有利于推進(jìn)上海自貿(mào)試驗區(qū)建設(shè)和具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心建設(shè)。
上海律協(xié)俞衛(wèi)鋒會長在致辭中表示，在“4月26日世界知識產(chǎn)權(quán)日”的當(dāng)天舉辦這次研討會意義重大。國家目前正在轉(zhuǎn)型發(fā)展，進(jìn)行供給側(cè)改革，知識產(chǎn)權(quán)將在推動國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有越來越重要的比重。這需要越來越多的知識產(chǎn)權(quán)律師和法官積極參與，更需要法律職業(yè)共同體的建設(shè)。中央政法委孟建柱書記提出律師和司法人員構(gòu)建新型關(guān)系的24字方針，這其中首先提到相互尊重，平等對待。尊重是源于對專業(yè)的尊重，也源于對對方一些困難的理解。建議法律職業(yè)共同體今后不僅要積極互動，而且交流主題也可以不僅僅限于知識產(chǎn)權(quán)、自貿(mào)區(qū)、科創(chuàng)中心，希望范圍涉及到律師和法院的各個方面，并且建立常態(tài)性的長效機(jī)制。
隨后，與會嘉賓分別圍繞本次研討會的四項主題“法官與律師新型關(guān)系的構(gòu)建”、“知識產(chǎn)權(quán)臨時性司法保護(hù)措施的適用”、“知識產(chǎn)權(quán)案件舉證責(zé)任的分配”和“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償”進(jìn)行了分享。
專題一：法官與律師新型關(guān)系的構(gòu)建
上海律協(xié)王嶸副會長作為主持人表示，這次研討會，本身就是法官與律師新型關(guān)系的體現(xiàn)，說明法律職業(yè)共同體已經(jīng)在落實孟書記的24字方針，那就是“彼此尊重，平等相待，相互支持，相互監(jiān)督，正當(dāng)交往，良性互動”。
浦東法院朱丹副院長介紹了法院近年來在推進(jìn)構(gòu)建律師法官新型關(guān)系方面的主要做法和措施。
一是制定了《關(guān)于建構(gòu)法官和律師新型關(guān)系出境法治文明進(jìn)步的工作指南（試行）》和《便利律師參與訴訟六條措施》；
二是優(yōu)化服務(wù)，在律師自主立案、庭審排期閱卷、司法公開、12368訴訟服務(wù)等方面保障律師權(quán)利；
三是相互協(xié)作、加強(qiáng)業(yè)務(wù)交流。
上海律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會副主任劉民選律師介紹了專為這次研討會而進(jìn)行的調(diào)研，拿出了一份《律師和法官新型關(guān)系的調(diào)研報告》，并用親身經(jīng)歷介紹了建立法官與律師新型關(guān)系的體會。同時建議法院應(yīng)從領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)注和鼓勵法官和律師的正常業(yè)務(wù)交流，建立交流機(jī)制。
民三庭庭長徐俊介紹了浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判的基本情況，并倡議在法官與律師的共同努力下，通過重大疑難復(fù)雜案件的辦理，明晰法律標(biāo)準(zhǔn)和行為界限，不斷產(chǎn)生與這個偉大時代相適應(yīng)的偉大判決，共同推動法治進(jìn)程，促進(jìn)法治文明，樹立法治權(quán)威。
上海律協(xié)浦東新區(qū)律師工作委員會副主任楊偉東律師希望法院和律師之間可以建立一個通道，互相監(jiān)督和探討，真正實現(xiàn)共同發(fā)展。
專題二：知識產(chǎn)權(quán)臨時性司法保護(hù)措施的適用
在上海市華誠律師事務(wù)所高級合伙人楊軍律師的主持下，由浦東法院民三庭葉菊芬法官介紹了浦東法院在把握不正當(dāng)競爭糾紛訴前行為保全的審查要件：
一是申請人具有勝訴可能性；
二是不采取保全措施會對申請人造成難以彌補(bǔ)的損害；
三是采取保全措施不會損害社會公共利益。
上海市錦天城律師事務(wù)所高級合伙人丁華律師與大家分享了在制止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時，法院禁令和行政機(jī)關(guān)采取的行政措施的不同之處，并提出了完善法院司法禁令的建議。
民三庭法官杜靈燕表示，對不正當(dāng)競爭行為出具禁令應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，只有對確實明確具體的、能夠直觀判斷的侵權(quán)行為，如果不及時制止會對申請人造成難以彌補(bǔ)損害的，才可以出具訴前禁令。
專題三：知識產(chǎn)權(quán)案件舉證責(zé)任的分配
首先由浦東法院民三庭副庭長宮曉艷擔(dān)當(dāng)本專題的主持人。
隨后上海律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會副主任傅鋼律師通過具體的案例與大家分享了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中證據(jù)的特點(diǎn)、證明標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任分配的基本原則。如：涉Telnet遠(yuǎn)程取證及網(wǎng)游游戲著作權(quán)糾紛案中舉證責(zé)任的分配，網(wǎng)游游戲侵權(quán)糾紛中權(quán)利人取證時無法通過被告游戲全部關(guān)卡，能否主張整個游戲侵權(quán)等問題。
浦東法院民三庭邵勛法官與大家分享了行為意義的舉證責(zé)任和結(jié)果意義的舉證責(zé)任之間的差異，并建議訴訟當(dāng)事人要充分利用各種途徑證明其主張。同時也指出，法官應(yīng)適時公開心證，避免裁判突襲。
上海段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉律師建議法官在事實認(rèn)定、判決理由和法律適用方面，更加注意程序公正，進(jìn)行充分的質(zhì)證和法庭辯論。
北京市海問律師事務(wù)所上海分所吳大文律師表示商標(biāo)和專利法修改稿中已經(jīng)有證據(jù)開示和舉證妨礙的初步影子，但缺乏可操作的細(xì)化規(guī)定，建議法律界對證據(jù)開示制度和舉證妨礙制度進(jìn)行研討和試點(diǎn)。
專題四：知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償
專題四的主持人是浦東法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長徐俊，在他的主持下，首先由上海律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會主任劉峰發(fā)言。劉主任表示，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的審理過程中，如何認(rèn)定侵權(quán)損失一直困擾著法官和律師的難題。損害賠償問題解決不好，有時就會出現(xiàn)“贏了官司輸了錢”的現(xiàn)象，不僅不能有效保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，同時也無法起到震懾侵權(quán)、保護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)秩序和競爭環(huán)境的作用。在司法審判中，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還往往涉及到國家利益。同時從律師的角度對目前知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償問題提出了自己的觀點(diǎn)和建議。
浦東法院副院長朱丹針對《商標(biāo)法》修改后的知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償詳細(xì)闡述了法院的審判思路，內(nèi)容涉及六個方面：
一是懲罰性賠償?shù)倪m用范圍；
二是適用的條件；
三是計算懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)如何確定；
四是不能作為計算懲罰性賠償基數(shù)的兩種賠償；
五是賠償金的數(shù)額范圍；
六是懲罰性賠償?shù)倪m用程序。
國家知識產(chǎn)權(quán)專家咨詢委員會委員、上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師陶鑫良致閉幕辭。他提到，本次知識產(chǎn)權(quán)研討會是他幾年來參加的第一個由雙方的娘家人、領(lǐng)導(dǎo)出面組織的如此高規(guī)格高標(biāo)準(zhǔn)的研討會。原來都是點(diǎn)對點(diǎn)、個體對個體，這次是群體對群體。知識產(chǎn)權(quán)案件的復(fù)雜性和知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利邊界的模糊性要求打造高素質(zhì)的法律職業(yè)共同體，而知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法官、律師有條件率先打造高素質(zhì)的法律職業(yè)共同體，浦東新區(qū)具有打造高素質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)法律職業(yè)共同體的歷史積淀和區(qū)位優(yōu)勢，建議上海法院與上海律協(xié)進(jìn)一步加強(qiáng)合作，共同打造法律職業(yè)共同體的航空母艦。
（注：以上嘉賓觀點(diǎn)，根據(jù)錄音整理，未經(jīng)本人審閱）
供稿：上海律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會
執(zhí)筆：劉 峰 上海市申達(dá)律師事務(wù)所
黃燕君 上海市申達(dá)律師事務(wù)所
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
