網(wǎng)上投稿
《上海律師》
文娛動(dòng)態(tài)
在自貿(mào)區(qū)政策下從事金融租賃業(yè)務(wù)的法律問(wèn)題
日期：2015-09-22 作者：吳 堅(jiān)
2013年以來(lái)，國(guó)務(wù)院相繼設(shè)立了上海和廣東、天津、福建等4個(gè)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)試點(diǎn)改革是中國(guó)順應(yīng)全球經(jīng)貿(mào)發(fā)展新趨勢(shì)，更加積極主動(dòng)對(duì)外開(kāi)放的重大舉措，是政府全力打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版的最重要的舉動(dòng)。自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)為法律法規(guī)的進(jìn)一步完善提供了良好的機(jī)遇，對(duì)法律工作者而言意味著更多的要求和責(zé)任，也意味著法律服務(wù)市場(chǎng)的拓展，因此催生了大量的法律服務(wù)需求。
為進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)地與香港律師行業(yè)的交流合作，共同為中國(guó)自貿(mào)區(qū)建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)與香港律師會(huì)于6月5日在廣州聯(lián)合舉辦“中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)法律服務(wù)研討會(huì)”。雙方通過(guò)舉辦此次研討會(huì)，引導(dǎo)內(nèi)地與香港律師行業(yè)攜手為自貿(mào)區(qū)建設(shè)做出法律人應(yīng)盡的努力與貢獻(xiàn)。
上海段和段律師事務(wù)所合伙人吳堅(jiān)律師到會(huì)并作會(huì)議演講，本文系吳堅(jiān)律師的演講節(jié)選。
自上海自由貿(mào)易區(qū)建成以來(lái)，跨境人民幣結(jié)算、分賬核算業(yè)務(wù)等諸多金融政策的出臺(tái)以及融資租賃產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)的建立為金融租賃業(yè)務(wù)提供了良好的生存和發(fā)展空間。截至去年11月底，上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)已累計(jì)引進(jìn)578家融資租賃企業(yè)，包括264家境內(nèi)外融資租賃母體公司和314家項(xiàng)目子公司（即SPV項(xiàng)目公司），累計(jì)注冊(cè)資本超過(guò)了847.6億元人民幣。金融租賃業(yè)務(wù)已成為上海自貿(mào)區(qū)最熱門(mén)的行業(yè)之一。
隨之而來(lái)的金融租賃摩擦和糾紛正逐年上升。2009年至2013年間，上海兩個(gè)中級(jí)法院共受理融資租賃合同糾紛案件145件，2009年收案22件、2010年20件、2011年28件、2012年32件、2013年43件。該些案件總標(biāo)的額高達(dá)人民幣38.05億元，案均標(biāo)的額2600余萬(wàn)元，在金融民商事糾紛案件中位于前列。
由此可見(jiàn)，金融租賃行業(yè)對(duì)法律服務(wù)的需求也將不斷增加。在此與諸位同仁分享一些我在融資租賃法律實(shí)務(wù)中碰到的一些問(wèn)題和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
一、 金融租賃概述
（一）金融租賃的定義
在定義上，金融租賃適用我國(guó)《合同法》第十四章“融資租賃”的規(guī)定，即 “融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同?！?
根據(jù)《國(guó)際融資租賃公約》，融資租賃交易是指“一方（出租人）：（1）根據(jù)另一方（承租人）提供的規(guī)格，與第三方（供應(yīng)商）訂立一項(xiàng)協(xié)議（供應(yīng)協(xié)議）。根據(jù)此協(xié)議，出租人按照承租人在與其利益有關(guān)的范圍內(nèi)所同意的條款取得工廠、資本貨物或其他設(shè)備（設(shè)備），并且：（2）與承租人訂立一項(xiàng)協(xié)議（租賃協(xié)議），以承租人支付租金為條件授予承租人使用設(shè)備的權(quán)利?！?
我國(guó)《融資租賃企業(yè)監(jiān)督管理辦法》將“融資租賃業(yè)務(wù)”定義為“出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的交易活動(dòng)。”
由此可見(jiàn)，金融租賃涉及到至少三方當(dāng)事人：出賣(mài)人、出租人和承租人。出租人即融資方居于交易的中心；由兩個(gè)關(guān)系組成———出賣(mài)方與出租方的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系、出租方與出賣(mài)方的租賃關(guān)系，雙方互為前提，缺一不可；圍繞一個(gè)特定租賃物的中長(zhǎng)期租賃活動(dòng)。在租賃期限內(nèi)，出租人是租賃物的所有人，承租人是租賃物的使用人。當(dāng)租賃期屆滿，承租人在繳納完畢所有必要費(fèi)用后，可續(xù)租、留購(gòu)租賃物。
（二）交易結(jié)構(gòu)
在我國(guó)，金融租賃的模式主要有直接租賃（又稱“簡(jiǎn)單融資租賃”）、轉(zhuǎn)租賃、回租式融資租賃、委托租賃、共享式結(jié)構(gòu)化租賃、綜合租賃、銷售式租賃等等。這些模式都是在直接租賃的三方交易結(jié)構(gòu)上衍生而來(lái)，其基本交易模式如下圖所示。
在直接租賃過(guò)程中，出租方即融資方處于強(qiáng)勢(shì)地位，其他各方在金融租賃談判中少有話語(yǔ)權(quán)，經(jīng)銷商和出賣(mài)方往往負(fù)有回購(gòu)義務(wù)（如下圖所示）。而在另一種常見(jiàn)的交易模式———銷售式租賃中，生產(chǎn)商或流通部門(mén)通過(guò)自己所屬或控股的租賃公司采取金融租賃方式促銷自己產(chǎn)品的方式。由于出賣(mài)方（生產(chǎn)商）與出租方屬于具有控股或其他關(guān)聯(lián)關(guān)系，出賣(mài)方通常無(wú)需承擔(dān)回購(gòu)義務(wù)，避免了下圖中多方債務(wù)糾紛的發(fā)生。
（三）我國(guó)適用的法律法規(guī)
1、法律
關(guān)于金融租賃的法律主要見(jiàn)于《合同法》第十四章“融資租賃合同”（第237—250條）和2014年2月27日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》?！吨腥A人民共和國(guó)民用航空法》、《企業(yè)所得稅法》也略有涉及融資租賃。
2、部門(mén)規(guī)章、規(guī)范性文件
在近十多年時(shí)間開(kāi)始我國(guó)陸續(xù)頒布了金融租賃的綜合性規(guī)定、指導(dǎo)性意見(jiàn)，也出臺(tái)了金融租賃的外匯、會(huì)計(jì)、稅收、行政許可等各部門(mén)規(guī)章。
與此同時(shí)，自貿(mào)區(qū)的金融租賃政策也相繼公布。這些政策主要在金融租賃準(zhǔn)入門(mén)檻、稅收政策和業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍給予了扶持，比如金融租賃公司可以兼營(yíng)與主營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)的保理業(yè)務(wù)、對(duì)特定的租賃物實(shí)施增值稅優(yōu)惠政策等。但在融資公司的設(shè)立方面未做較大改變，仍然需要經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)的審批。
二、金融租賃法律實(shí)務(wù)
在金融租賃的法律實(shí)務(wù)中，我們看到在金融租賃的交易尚缺乏一套完整的法律制度規(guī)制、交易各方對(duì)合同約定和法律的認(rèn)知層次差距等諸多內(nèi)外因素形成租賃期間的許多風(fēng)險(xiǎn)，其中的一些問(wèn)題是可以通過(guò)預(yù)判來(lái)避免的。
（一）金融租賃合同
買(mǎi)賣(mài)合同和金融租賃合同的訂立是整個(gè)交易的基石，合同文本大多采用的是占交易優(yōu)勢(shì)地位的出租方提供的格式文本，解釋條款時(shí)作出對(duì)出租方的不利解釋。
1、所有權(quán)條款
在金融租賃合同中，一般明確出租人為設(shè)備的唯一所有權(quán)人，并且禁止承租人將租賃物向第三人抵押、出售等行為。
2、與價(jià)款有關(guān)條款
金融租賃合同通常約定合同費(fèi)用由首付款、保證金和手續(xù)費(fèi)、租金和留購(gòu)價(jià)款等部分組成。有時(shí)候?qū)κ赘犊畹亩ㄐ杂袝r(shí)較為模糊，尤其是從出租人的角度而言，因其往往是提供格式合同的一份，約定不明時(shí)會(huì)對(duì)出租人作出不利的解釋，所以會(huì)出現(xiàn)某些情形，如在規(guī)定了首付款又規(guī)定了總租金的情況下，到底首付款是否是總租金的一部分或者是獨(dú)立于總租金之外的獨(dú)立的一期租金，首付款是否可以優(yōu)先抵扣違約金、遲延利息還是作為預(yù)付租金等，需要在合同中具有明確的依據(jù)。同時(shí)，在合同解除后是否需要計(jì)算租賃物殘值抵充違約金，殘值清算方法、清算費(fèi)用負(fù)擔(dān)等條款也要進(jìn)行明確。
3、解除條款和解除程序
金融租賃合同一般將承租人未按時(shí)按期支付租金視為根本違約的行為，出租人有權(quán)采取提前終止合同并追償損失、要求承租人對(duì)所有剩余未付租金全部付清、從承租人處立即收回設(shè)備、要求承租人提供擔(dān)保等救濟(jì)行為。而解除程序的約定則要求經(jīng)書(shū)面通知。
4、租賃期限
金融租賃合同的租賃期限為固定期限，這是金融租賃的特色之一，也是對(duì)出租人利益的保障，承租人不得提前終止其租賃期限。
（二）租金的催收
出租人收取租金獲利是其金融租賃的主要目的，當(dāng)承租人欠付租金時(shí)，出租人有權(quán)進(jìn)行催收。當(dāng)欠付租金的期數(shù)在達(dá)到提前終止金融租賃合同的情況下，出租人可以要求回購(gòu)人、保證人承擔(dān)保證責(zé)任，或?qū)⒃O(shè)備自承租人處收回。出租人也可能委托經(jīng)銷商進(jìn)行催收。
在金融租賃過(guò)程中，經(jīng)銷商居于舉足輕重的地位，根據(jù)與生產(chǎn)商、出租人的合同協(xié)議，可能會(huì)起到推薦承租人、跟蹤管理租賃設(shè)備、代收租金、回購(gòu)設(shè)備等等作用，因此經(jīng)銷商的偏差可能會(huì)使金融租賃出現(xiàn)不少問(wèn)題。
在實(shí)務(wù)中，曾出現(xiàn)承租人已向經(jīng)銷商支付租金，但經(jīng)銷商將租金截留，使得出租人未能按時(shí)收到租金，從而構(gòu)成金融租賃合同中根本違約的情形發(fā)生；而往往當(dāng)所有權(quán)人準(zhǔn)備收回設(shè)備時(shí)，經(jīng)銷商作為近距離接觸最終用戶（承租人）的一方，會(huì)出現(xiàn)利用其先天優(yōu)勢(shì)搶先一步將該設(shè)備占有或隱匿的情形等。
相較出租人和生產(chǎn)商，經(jīng)銷商更加了解當(dāng)?shù)爻凶馊说慕?jīng)營(yíng)狀況、租金支付和設(shè)備情況等信息，與承租人的交流更為密切。同時(shí)，由于經(jīng)銷商與生產(chǎn)商間的合作關(guān)系、承擔(dān)的維護(hù)管理設(shè)備、代收租金等行為容易使承租人產(chǎn)生信賴，經(jīng)銷商也容易出現(xiàn)表見(jiàn)代理的行為。
因此，出租人應(yīng)健全和完善獨(dú)立的承租人經(jīng)營(yíng)跟蹤機(jī)制、規(guī)范資金的支付方式，及時(shí)與承租人溝通，避免發(fā)生“失控”的情形。
（三）設(shè)備的回購(gòu)
1、出賣(mài)人、生產(chǎn)商的回購(gòu)義務(wù)
交易中，往往會(huì)有回購(gòu)人的角色。回購(gòu)義務(wù)人多為設(shè)備的生產(chǎn)商，此外還可能包括廠商的經(jīng)銷商，其也是實(shí)際的出賣(mài)人。在回購(gòu)交易的設(shè)計(jì)中，回購(gòu)人往往處于劣勢(shì)地位，在很多種情形下都要承擔(dān)不可撤銷的回購(gòu)義務(wù)。如在承租人出現(xiàn)了租賃物滅失、欠付租金等可解除合同的情況下，出租人就有權(quán)利要求出賣(mài)人或生產(chǎn)商對(duì)設(shè)備進(jìn)行回購(gòu)?；刭?gòu)人，尤其是設(shè)備生產(chǎn)商，在收到回購(gòu)?fù)ㄖ臅r(shí)候，往往處于極為被動(dòng)的情形。首先，回購(gòu)人可能需要一次性承擔(dān)幾十臺(tái)甚至更多的設(shè)備回購(gòu)義務(wù)?；刭?gòu)的款項(xiàng)一般包括應(yīng)付未付租金、違約金以及其他應(yīng)付款項(xiàng)之和；其次，回購(gòu)人可能對(duì)承租人的租金支付情況、租賃物現(xiàn)狀等信息的掌握不全面，影響回購(gòu)人向承租人追究違約責(zé)任；再次，回購(gòu)之后的設(shè)備收回又面臨多重風(fēng)險(xiǎn)，比如無(wú)法收回設(shè)備、承租人起訴侵權(quán)等。
由于生產(chǎn)商和經(jīng)銷商承擔(dān)較重的回購(gòu)義務(wù)，則更應(yīng)對(duì)租賃的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)判，除了在訂立回購(gòu)條款時(shí)明確回購(gòu)發(fā)生的條件，也應(yīng)掌握承租人經(jīng)營(yíng)狀況、履約情況和租賃物現(xiàn)狀等。
2、出租人債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)的通知義務(wù)
我們看到有的合同中做出了如下規(guī)定：“出租方無(wú)須承租方事先同意或發(fā)送通知即可將本合同項(xiàng)下權(quán)利對(duì)第三者設(shè)定擔(dān)保、或轉(zhuǎn)讓給第三者……對(duì)此，承租方在此事先已作出承諾?！背鲎馊丝此仆ㄟ^(guò)該條款免除了自己的通知義務(wù)，但我國(guó)《合同法》第八十條規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”
出租人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給回購(gòu)人，但不通知承租人租金支付對(duì)象的變更，不僅可能導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)承租人無(wú)效，還會(huì)出現(xiàn)使承租人繼續(xù)向原先的出租人履行合同義務(wù)等情形。因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)應(yīng)當(dāng)及時(shí)送達(dá)承租人。
但是，我們也在實(shí)踐中碰到設(shè)備被回購(gòu)時(shí)，也是回購(gòu)人準(zhǔn)備與承租人解除合同或收回設(shè)備的時(shí)候。多數(shù)情況下，如遇惡意承租人，往往所有權(quán)人/出租人（即此時(shí)的回購(gòu)人）在收回設(shè)備時(shí)需要通過(guò)自力救濟(jì)的手段，如果向承租人發(fā)出的任何通知，可能導(dǎo)致惡意的承租人將設(shè)備隱匿或轉(zhuǎn)移，從而出現(xiàn)使回購(gòu)人無(wú)法收回設(shè)備的情況。在這種情況下，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)的送達(dá)時(shí)間與收回設(shè)備的行動(dòng)如何配合，是一個(gè)在實(shí)踐過(guò)程中常常需要考慮的問(wèn)題。
（四）設(shè)備的收回
在設(shè)備收回的行動(dòng)中，出租人通常會(huì)委托拖機(jī)公司代為收回設(shè)備。在很多國(guó)家有著相關(guān)的法律規(guī)定或保障，指導(dǎo)此類行為，然而在我國(guó)，暫時(shí)缺乏相應(yīng)的法律規(guī)范。因此，一方面我們看到這樣的自力救濟(jì)手段常常在實(shí)踐中被采取，因?yàn)閷I(yè)的拖機(jī)公司往往具有處理現(xiàn)場(chǎng)突發(fā)情況的預(yù)判和處理能力，收回設(shè)備的可能性較大。但是，另一方面，這種自力救濟(jì)手段，其本身就風(fēng)險(xiǎn)很大。
首先，出租人作為委托人往往采取的是遠(yuǎn)程下達(dá)指令的方式對(duì)設(shè)備收回行動(dòng)進(jìn)行指揮，而無(wú)法對(duì)拖機(jī)公司的具體行動(dòng)過(guò)程進(jìn)行掌控，也不可能知道現(xiàn)場(chǎng)情況。如果拖機(jī)公司造成了財(cái)物損壞或其他違法行為，出租人往往可能面臨相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐中，為了規(guī)避這樣的風(fēng)險(xiǎn)，在與拖機(jī)公司簽訂委托協(xié)議時(shí)，委托人往往需要對(duì)對(duì)拖機(jī)公司進(jìn)行嚴(yán)格培訓(xùn)，讓其充分理解設(shè)備收回行動(dòng)中的禁止性行為，明確要求拖機(jī)公司的人員通過(guò)合法手段控制設(shè)備。
其次，在收回設(shè)備過(guò)程中，承租人或者警察進(jìn)行阻攔，或是承租人反而以盜竊、搶劫的名義向警方報(bào)警。收回設(shè)備行為是回購(gòu)人的自力救濟(jì)，屬于民事糾紛，但因收回設(shè)備涉及對(duì)承租人占有的剝奪，易引起誤會(huì)導(dǎo)致刑事責(zé)任或治安責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。如果進(jìn)行此類行動(dòng)前，有適當(dāng)?shù)闹贫纫龑?dǎo)，能在當(dāng)?shù)鼐只蛳嚓P(guān)部門(mén)進(jìn)行備案，或者能夠向相關(guān)部門(mén)充分解釋和溝通該自力救濟(jì)行為的合法性的，就能夠有效降低引起刑事或治安責(zé)任的可能。
最后，在收回設(shè)備過(guò)程中，一些設(shè)備的鋼印、GPS裝置等標(biāo)識(shí)已被完全拆除或破壞，以至無(wú)法確定設(shè)備位置或是識(shí)別設(shè)備型號(hào)。在以往的實(shí)踐中，設(shè)備GPS定位系統(tǒng)的信息和密碼往往由負(fù)有管理職責(zé)的經(jīng)銷商掌握，風(fēng)險(xiǎn)很大。合理的設(shè)計(jì)是，這些信息應(yīng)由獨(dú)立第三方保管，對(duì)設(shè)備所有人（有時(shí)可能是負(fù)有回購(gòu)義務(wù)的廠商）開(kāi)放以便其隨時(shí)監(jiān)控設(shè)備的狀態(tài)。
（五）金融租賃爭(zhēng)議解決
金融租賃期間產(chǎn)生爭(zhēng)議可以通過(guò)協(xié)商、仲裁、訴訟等多種方式解決。由于交易涉及的當(dāng)事人較多，法律關(guān)系較為復(fù)雜，歷時(shí)較長(zhǎng)，訴訟作為解決糾紛的最終方式面臨一些難點(diǎn)：
1、訴訟證據(jù)
我國(guó)目前尚未完全建立一個(gè)具有對(duì)抗第三人效力的融資租賃登記公示系統(tǒng)。以工程機(jī)械的融資租賃為例，因其本身的特點(diǎn)，價(jià)值較高而流動(dòng)性又很強(qiáng)，雖有人民銀行和商務(wù)部所辦兩個(gè)融資租賃的登記公示系統(tǒng)，但無(wú)法律和司法解釋的支持，如要求所有人都強(qiáng)制登記，會(huì)導(dǎo)致所有權(quán)人的利益難以得到充分的保障。
因此在金融租賃設(shè)備買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，需要設(shè)備所有人通過(guò)購(gòu)買(mǎi)設(shè)備時(shí)獲得的設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同、設(shè)備合格證、發(fā)票、銀行付款憑證等諸多文件證明購(gòu)機(jī)的事實(shí)。但因金融租賃期限較長(zhǎng)，前述資料可能會(huì)面臨丟失、損毀的風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，證明標(biāo)準(zhǔn)也未統(tǒng)一，各方對(duì)哪些文件是證明所有權(quán)必須的證據(jù)說(shuō)法不一。因此，對(duì)上述所有文件都需要特別妥善保存，以便訴訟時(shí)的舉證。
另外，租金發(fā)票是證明金融租賃關(guān)系存在的重要證據(jù)之一，也是證明承租人違約事實(shí)的證據(jù)。但是在金融租賃過(guò)程中，出租方可能出于稅收或其他商業(yè)安排等原因，而未及時(shí)出具租金發(fā)票或未以標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)票形式向承租人開(kāi)具租金繳納證明，也會(huì)造成法院認(rèn)定的困難。
2、訴訟策略
（1）主動(dòng)起訴還是等待被訴
在實(shí)踐中，當(dāng)承租人構(gòu)成了金融租賃合同的根本違約的行為，出租人或（在已回購(gòu)的情況下的回購(gòu)人）成功實(shí)施某臺(tái)設(shè)備收回行動(dòng)后，承租人可能手持與經(jīng)銷商另外簽訂的購(gòu)機(jī)合同主張自己對(duì)設(shè)備的所有權(quán)。此時(shí)，出租人或回購(gòu)人可以主動(dòng)起訴承租人根本違約，也可以等待承租人向出租人提起侵權(quán)之訴。在訴訟中，原告可能需要承擔(dān)較重的舉證責(zé)任，同時(shí)被告還能掌握一些原先未獲得的證據(jù)來(lái)對(duì)其進(jìn)行預(yù)判，比如在前述事例中，出租人可通過(guò)訴訟中掌握的承租人與經(jīng)銷商間的銷售合同、收據(jù)以及其他文書(shū)往來(lái)。
（2）起訴時(shí)對(duì)被告的選擇
在金融租賃關(guān)系中，往往會(huì)出現(xiàn)第三方、經(jīng)銷商等承擔(dān)起保證的責(zé)任。當(dāng)出現(xiàn)承租人違約的情形時(shí)，出租人可以選擇在承租人、保證人間擇一或一并起訴。出于對(duì)訴訟效果的考量，向償付能力較強(qiáng)的一方提起訴訟更能達(dá)到訴訟的目的。
在我國(guó)，自然人作為金融租賃的承租人十分常見(jiàn)。然而，自然人承租人的負(fù)債能力較差、個(gè)人財(cái)產(chǎn)難以追蹤、設(shè)備也容易被承租人隱藏，故生效判決很可能難以執(zhí)行到位，訴訟的目的也將落空。
（3）侵權(quán)之訴還是違約之訴
在金融租賃過(guò)程中，當(dāng)發(fā)生承租人或經(jīng)銷商無(wú)權(quán)處分租賃物而使第三人善意取得租賃物所有權(quán)，以及承租人破壞、隱藏租賃物、欠付租金等等情形時(shí)，出租人有權(quán)基于所有權(quán)以侵權(quán)之訴起訴占有人或基于金融租賃合同以違約之訴起訴承租人或擔(dān)保人。此時(shí)，取決于不同的訴訟目的和效果，出租人將在侵權(quán)或違約中擇一進(jìn)行告訴。此時(shí)，需要綜合考量舉證責(zé)任、構(gòu)成要件和賠償范圍等因素。
3、設(shè)備被第三人善意取得的問(wèn)題
盡管在金融租賃合同中，出租人通常會(huì)注明“租賃期內(nèi)，出租人是租賃物的唯一所有權(quán)人”以及限制承租人處分租賃物的條款，但是租賃物長(zhǎng)期處于出租人的占有下，且出租人對(duì)租賃物并未實(shí)施有效的監(jiān)控，則較易出現(xiàn)租賃物占有人無(wú)權(quán)處分和第三人善意取得的情形。
金融租賃司法解釋規(guī)定了數(shù)種可以對(duì)抗善意取得的方式，但都屬于原則性規(guī)定，可操作性不高。比如，雖然出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機(jī)關(guān)依法辦理抵押權(quán)登記的，但是出租人對(duì)普通動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)由于沒(méi)有在法定的登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，因此不能對(duì)抗第三人。
在現(xiàn)有的條件下，出租人除了進(jìn)行登記外，還可在設(shè)備上安裝GPS定位系統(tǒng)對(duì)設(shè)備實(shí)時(shí)監(jiān)控，同時(shí)妥善保管購(gòu)機(jī)發(fā)票、設(shè)備合格證、銀行付款證明等文件原件以證明所有權(quán)之用。
目前我國(guó)現(xiàn)在有數(shù)個(gè)金融租賃物登記平臺(tái)，例如中征動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記平臺(tái)、新建的自貿(mào)區(qū)融資租賃平臺(tái)等，但都不具有對(duì)抗善意第三人的效力。金融租賃的現(xiàn)狀使得全國(guó)性金融租賃物公示登記制度亟需通過(guò)法律的形式加以確定，明確登記的法律效力。
另外，關(guān)于金融租賃登記制度，是否可以在自貿(mào)區(qū)內(nèi)先行試驗(yàn)由行業(yè)推動(dòng)逐漸形成普遍適用的商業(yè)慣例，這不僅可以規(guī)制金融租賃各方的行為，同時(shí)也可以為審判提供依據(jù)。●
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
