本市律協(xié)為民訴法修訂“獻計獻策”
來源:上海法治報
日期:2011-11-14
作者:陳穎婷
閱讀:3,452次
本報訊 已有較長歷史的 “公民代理”制度在民事訴訟活動中是否仍有必要存在? “先行調(diào)解”制度是否有必要在民事訴訟法中明確列出?對支付令的書面異議是否有必要采取實質(zhì)審查?民事訴訟法修正案 (草案)在十一屆全國人大常委會第二十三次會議上已經(jīng)過初次審議,向社會公開征集意見的截止日期為2011年11月30日。日前,上海市律師協(xié)會民事業(yè)務(wù)委員會和勞動法業(yè)務(wù)委員會聯(lián)合召開了 “《民事訴訟法修正案》 (草案)研討會”,為本次民訴法修訂獻計獻策。
《民事訴訟法》在我國法律體系中占據(jù)著重要地位,本次修法也極大程度上影響著律師在民事訴訟中的執(zhí)業(yè)權(quán)利。研討會中, “公民代理”制度是否有必要繼續(xù)存在,這成了廣大民事訴訟律師的熱議話題。從它的發(fā)展歷史來看,公民訴訟代理一直處于非正式狀態(tài),沒有形成一個完整的法律制度。此次民訴法的修正案 (草案)中,關(guān)于 “公民代理”制度的規(guī)定并未改變。然而有律師認(rèn)為, “公民代理”制度如今已沒什么存在的必要。藍(lán)白律師事務(wù)所主任陸胤律師認(rèn)為,公民代理的存在有其歷史原因。以前執(zhí)業(yè)律師數(shù)量較少, “公民代理”制度的存在可以滿足一部分人的訴訟需要。但如今隨著律師人數(shù)的逐漸增多,請一個專業(yè)的律師代理自己的民事訴訟已并非難事。 “況且如今還有法律援助制度,即使是因為經(jīng)濟原因無法讓律師代理自己的訴訟,也可以從法律援助制度中尋求救濟?!标懾仿蓭煴硎?。他認(rèn)為,要一下子規(guī)范 “公民代理”群體可能有些難度,但現(xiàn)在有不少以 “公民代理”為業(yè)的公司和個人,他們在法律實務(wù)方面并不專業(yè),卻以收錢幫人打官司為主業(yè),應(yīng)該先對這批人加以規(guī)范。
新增的第161個條文也引起了律師的熱議。條文內(nèi)容為:“基層人民法院和它排除的法庭審理標(biāo)的額人民幣五千元以下的民事案件,實行一審終審。 ”研討會上律師普遍認(rèn)為,這個“五千元”數(shù)額的規(guī)定似有欠考慮之處。竺建平律師認(rèn)為,在這個法條的設(shè)計中,立法者似乎并未將通貨膨脹等經(jīng)濟因素考慮進去,也沒有考慮到我國發(fā)達(dá)地區(qū)和貧困地區(qū)差別極為懸殊的經(jīng)濟條件。因此,“五千元”這個數(shù)字的推出在實務(wù)上可操作性較低,法條的設(shè)計并不成熟。
此外,與會律師還就 “是否應(yīng)該要求被告在立案階段強制提交答辯狀”、“在督促程序中,是否有可能加入對相關(guān)人員的禁止令”等問題進行了討論。如果要求被告強制提交答辯狀,那在正式審理環(huán)節(jié)中可以減少部分提交證據(jù)等程序,有助于簡化審理流程;而在督促程序中為了防止有些人員無理取鬧,有律師建議可效仿其他國家法律,加入“禁止令”,禁止相關(guān)人員在指定期間內(nèi)在指定地點的活動,從而保證督促程序的順利進行。