上海社會科學(xué)院法學(xué)所研究人員著文提出構(gòu)建律師參與人民調(diào)解的新機制
日期:2007-04-16
作者:上海法治報
閱讀:3,329次
上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所柯葛壯等研究人員在最近完成的《我市人民內(nèi)部矛盾的突出表現(xiàn)與政府措施》課題中提出:我市在現(xiàn)有調(diào)解網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上,應(yīng)進(jìn)一步構(gòu)建多元化的人民調(diào)解機制,進(jìn)行一些新的探索。其中,創(chuàng)建和健全律師參與人民調(diào)解的機制,讓更多的代表公正、平等,具有社會責(zé)任性和正義感的律師參與人民調(diào)解工作,是十分重要的一環(huán)。
在實踐中,律師參與人民調(diào)解活動,有其獨特的作用。律師擁有法律專業(yè)知識和處理法律糾紛的經(jīng)驗,又擁有一定的調(diào)查權(quán),可以站在客觀、公正的立場,依據(jù)法律,查明事實,分清責(zé)任,支持糾紛當(dāng)事人的合理意見,勸說其放棄不合理的要求,促成雙方和解。律師參與調(diào)解的方式靈活便捷、結(jié)案及時,收費低廉,并且便民,又能使糾紛得到就地解決,免除了訴訟之累,實踐中很受當(dāng)事人歡迎。此外,不少律師還積極參與社區(qū)信訪工作,對當(dāng)事人進(jìn)行法律咨詢,協(xié)助政府部門工作人員依法調(diào)解、疏導(dǎo),減少不安定因素,防止社會矛盾的激化。實踐已經(jīng)證明:有律師參與的調(diào)解往往比傳統(tǒng)的調(diào)解方法效果更好。分析其中原因,主要是律師能夠很好地引導(dǎo)當(dāng)事人用理性、合法的形式表達(dá)利益訴求。可見,在完善我市多元化人民調(diào)解制度過程中,律師的作用不能忽視。我們認(rèn)為,在我國擁有強大生命力的人民調(diào)解制度,由于律師的加盟,更能顯示出其在社會生活中息訟解紛,維護(hù)社會穩(wěn)定的作用。
我市應(yīng)高度重視律師在完善多元化人民調(diào)解機制過程中的重要作用,有關(guān)部門要考慮采取各種具體舉措鼓勵、支持律師參與到我市的各級各類人民調(diào)解委員會中來。例如,由市、區(qū)司法局出面,與我市眾多律師事務(wù)所協(xié)商、合作,制定能夠有效調(diào)動律師參與調(diào)解積極性的激勵機制。并引導(dǎo)他們在各種調(diào)解活動中通過掌握的法律知識和才能,充分發(fā)揮律師的專業(yè)特長。
首先,我市各街道、鎮(zhèn)等基層調(diào)解組織與轄區(qū)內(nèi)附近的律師事務(wù)所應(yīng)建立掛鉤關(guān)系,律師事務(wù)所應(yīng)輪流安排律師參與本轄區(qū)的人民調(diào)解活動。參與的形式除直接以調(diào)解人身份參加糾紛調(diào)解外,還應(yīng)包括社區(qū)居民的法律咨詢、宣講,轄區(qū)人民調(diào)解員的法律輔導(dǎo)、講座活動,疑難、復(fù)雜糾紛案件的研討、會診等。
其次,律師參與的范圍,主要限于比較疑難的法律糾紛,矛盾可能激化或可能上訪、鬧訪的,或者法律管轄不明,法院不予受理的,或者通過法院訴訟也可能難以完滿解決、留有后遺癥的等等。
最后,律師參與民間調(diào)解活動應(yīng)貫徹?zé)o償和有償相結(jié)合,自愿和動員相結(jié)合的原則。律師進(jìn)入社區(qū)參加調(diào)解活動,一方面是為社會提供法律服務(wù),為化解社會矛盾作出貢獻(xiàn);另一方面也包含樹立律師事務(wù)所(律師)品牌與形象,擴(kuò)大社會影響與知名度,吸引客戶,增加案源的附加值。因此,應(yīng)鼓勵律師事務(wù)所(律師)自愿地、無償?shù)貐⑴c社區(qū)的民間調(diào)解活動,同時對于自負(fù)盈虧的、調(diào)解工作量大的律師事務(wù)所給予一定的經(jīng)濟(jì)補償,也可以實行政府購買服務(wù)的方式,由政府支付適當(dāng)?shù)慕蛸N、報酬,以利形成律師參與民間調(diào)解活動的長效機制。
上海社會科學(xué)院
法學(xué)研究所
地址:上海市淮海中路622弄7號
郵編:200020
電話:(021)53060606×2481
電子郵箱:fxs@sass.org.cn