據(jù)悉,保監(jiān)會的理由是,“依據(jù)交強險條例,費率調(diào)整可以進行聽證,也可以請專家進行論證;費率調(diào)整較大的,應(yīng)該進行聽證。因為現(xiàn)在還不能決定費率調(diào)整的幅度,所以尚未考慮進行聽證?!?
昨天,劉家輝說這其實是兩個問題,“《行政許可法》要求的聽證與《交強險條例》規(guī)定的聽證,并不是同一個法律概念,《交強險條例》規(guī)定的聽證僅為保險費率一項,而我們要求保監(jiān)會舉行的是交強險行政許可相關(guān)問題的聽證,他們做出的‘現(xiàn)階段不需要舉行聽證的回復(fù)’,屬于適用法律不當。”
劉家輝稱,截止到上周五,已經(jīng)有近700人簽名授權(quán)她提起這一訴訟。而此前的6月中旬,她已經(jīng)將這一起訴狀上交給了市一中院,并正在“等待法院的立案通知”。
記者昨晚10點截稿時獲悉,昨天一天,又有100多人給劉家輝律師送去授權(quán)書,堅決支持她“向保監(jiān)會討一個說法”。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024