五位律師代表“兩會(huì)”前撰寫(xiě)議案和書(shū)面意見(jiàn)關(guān)注民生
日期:2008-01-23
作者:王霄巖見(jiàn)習(xí)記者 趙穎彥
閱讀:3,188次
他們,有著很多引人注目的頭銜:上海市東方大律師、上海市勞動(dòng)模范、上海市優(yōu)秀律師、青年杰出人材,等等……可是,今天,他們卻擁有著一個(gè)共同的名字——上海市十三屆人大代表,而且無(wú)一例外的,他們還曾經(jīng)是上海市十二屆人大代表。
再過(guò)幾天,上海市民關(guān)注的市十三屆人大一次會(huì)議即將召開(kāi)。此時(shí)此刻,這些連任的、來(lái)自律師界的市人大代表們,在忙碌些什么?在關(guān)注些什么?通過(guò)電話采訪,他們幾乎是不約而同地對(duì)記者說(shuō):“我們正忙于撰寫(xiě)議案和書(shū)面意見(jiàn)的準(zhǔn)備工作,履行代表職責(zé)我們不能有絲毫的懈怠。”
房產(chǎn)中介:應(yīng)強(qiáng)制實(shí)行第三方資金監(jiān)管
“這次人代會(huì)上我準(zhǔn)備遞交一份議案?!彪娫捔硪活^,薄海豹代表開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地告訴記者:“該議案是針對(duì)近來(lái)屢屢發(fā)生的房產(chǎn)中介公司卷款潛逃、購(gòu)房人利益受損的事件,我在議案中質(zhì)問(wèn):‘用什么來(lái)保護(hù)買(mǎi)房人的錢(qián)袋?’在這份議案中我還建議:樓市應(yīng)該借鑒股市的做法,引進(jìn)第三方存管機(jī)制,而且還應(yīng)該是強(qiáng)制實(shí)行第三方資金監(jiān)管?!?
薄海豹代表對(duì)記者說(shuō)起了他為何寫(xiě)這份議案的初衷:今年1月,一家名叫“創(chuàng)輝租售”的二手房中介分布在上海的280家門(mén)店突然關(guān)門(mén)歇業(yè),人去樓空,它號(hào)稱(chēng)的替客戶(hù)監(jiān)管的資金杳無(wú)音訊。
“房產(chǎn)中介公司為何能輕而易舉將購(gòu)房人的錢(qián)款席卷而逃?”在薄海豹看來(lái),“關(guān)鍵還是缺少一套嚴(yán)格的行之有效的監(jiān)管機(jī)制?!北『1J(rèn)為,房產(chǎn)中介屢屢卷走買(mǎi)房人錢(qián)款,充分暴露出當(dāng)前二手房市場(chǎng)在資金監(jiān)管上存在的巨大漏洞:房款經(jīng)中介公司過(guò)手,客戶(hù)資金與中介公司資金合并而不分帳戶(hù)管理。“至少到目前為止,政策和法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定買(mǎi)房人的購(gòu)房款應(yīng)放在什么地方,這就給了中介公司有空子可鉆。而且中介公司動(dòng)用客戶(hù)錢(qián)款一般很難被發(fā)覺(jué),在樓市火暴的時(shí)候中介手中的現(xiàn)金流很大,只要后面還有成交,就會(huì)有源源不斷的現(xiàn)金來(lái)補(bǔ)充被中介擅自挪用的客戶(hù)資金。而一旦資金鏈斷裂、中介爆倉(cāng)時(shí),對(duì)買(mǎi)房人而言為時(shí)晚矣。”
有鑒于此,薄海豹在準(zhǔn)備遞交的議案中提議:樓市要借鑒股市的經(jīng)驗(yàn),引入第三方存管機(jī)制,將銀行作為資金監(jiān)管的第三方,避免讓中介再經(jīng)手錢(qián)款。薄海豹告訴記者,目前本市購(gòu)買(mǎi)二手房雖然也提倡資金由銀行監(jiān)管,但提倡是自愿的,并不帶有強(qiáng)制性。而為了買(mǎi)房人的利益,為了不重蹈“創(chuàng)輝租售”和“中天置業(yè)”的覆轍,應(yīng)該強(qiáng)制實(shí)行資金的第三方監(jiān)管機(jī)制,“這個(gè)第三方我以為由銀行擔(dān)任比較合理”。
網(wǎng)絡(luò)游戲:要用法律法規(guī)來(lái)規(guī)范
信號(hào)弱,背景音嘈雜,聲音聽(tīng)不清楚……昨天中午11時(shí)許,當(dāng)記者電話聯(lián)線錢(qián)麗萍代表時(shí),她告訴記者,她正在湖北境內(nèi)出差,漫天的大雪阻礙了交通,此刻她正坐在長(zhǎng)途汽車(chē)上在104國(guó)道上蝸行。
提及即將召開(kāi)的市十三屆人大一次會(huì)議,錢(qián)麗萍代表對(duì)記者說(shuō):“我關(guān)注的議題全部事關(guān)民生,比如制訂社會(huì)保障條例、食品安全條例,繼續(xù)修改物業(yè)管理?xiàng)l例,為風(fēng)靡的網(wǎng)絡(luò)游戲撐一把法律的保護(hù)傘。這些議案事關(guān)民生,事關(guān)立法?!币?yàn)樾盘?hào)實(shí)在太弱,錢(qián)麗萍和記者都不得不加大了說(shuō)話的音量。
電話中錢(qián)麗萍向記者透露,她眼下十分關(guān)注的問(wèn)題之一便是如何讓網(wǎng)絡(luò)游戲走上法制化軌道?!熬W(wǎng)絡(luò)游戲在風(fēng)靡社會(huì)的同時(shí),不能忽略的是虛擬的網(wǎng)絡(luò)引起了現(xiàn)實(shí)社會(huì)里諸多的糾紛??墒且?yàn)榉煞ㄒ?guī)的缺失,這些糾紛的處理缺少了有法可依的手段,致使虛擬的游戲世界里充斥了無(wú)法無(wú)天?!闭?yàn)槿绱?,錢(qián)麗萍代表格外關(guān)注為網(wǎng)絡(luò)游戲立法,“去年的人代會(huì)上我提過(guò)要制定電子商務(wù)條例的議案,今年我提出依法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲的議案,這些立法議案都和網(wǎng)絡(luò)有關(guān)啊!”
記者想進(jìn)一步了解錢(qián)麗萍所提議案的詳細(xì)內(nèi)容,無(wú)奈信號(hào)太弱,通話數(shù)次中斷。最后,記者和錢(qián)麗萍代表約定:“人代會(huì)上見(jiàn)!”
勞動(dòng)合同法:要體現(xiàn)人的價(jià)值
接通厲明代表的電話后,厲明告訴記者,在今年的人代會(huì)上,他有兩個(gè)議案準(zhǔn)備提交,一個(gè)是關(guān)于企業(yè)如何正確應(yīng)對(duì)《勞動(dòng)合同法》的議案,另一個(gè)是關(guān)于《上海市中小學(xué)生人身傷害事故預(yù)防與處理?xiàng)l例》的修改。
厲明去年參與了一次對(duì)《勞動(dòng)合同法》解讀的維權(quán)咨詢(xún)活動(dòng)。他接到一個(gè)咨詢(xún)電話,這個(gè)員工告訴厲明,他已經(jīng)在一個(gè)企業(yè)里工作了9年,可當(dāng)勞動(dòng)合同法要出臺(tái)的時(shí)候,自己卻被解雇了。這個(gè)事情給厲明留下很深刻的印象。工作9年的員工被辭退,對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)也應(yīng)該是一項(xiàng)損失,畢竟9年培養(yǎng)出來(lái)的忠誠(chéng)度是不可比擬的。事后,厲明從市勞動(dòng)保障部門(mén)了解到,熱線電話12333每天24小時(shí)開(kāi)通,平均每天有5萬(wàn)人次咨詢(xún),而大部分問(wèn)題是關(guān)于被辭退后如何維權(quán)。這就讓厲明開(kāi)始思考,《勞動(dòng)合同法》是否“矯枉過(guò)正”了呢?在一些運(yùn)營(yíng)良好的企業(yè)中卻彌漫著一種本不該有的恐慌情緒?!叭魏我徊糠傻闹贫ㄅc實(shí)施都要充分體現(xiàn)出人的價(jià)值,《勞動(dòng)合同法》本該更好地保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)利,但是從現(xiàn)在實(shí)施的情況來(lái)看卻不是如此?!币虼?,厲明準(zhǔn)備在十三屆人代會(huì)上提交企業(yè)應(yīng)正確應(yīng)對(duì)《勞動(dòng)合同法》的議案。
動(dòng)拆遷:城市發(fā)展要與民生利益平衡
采訪徐曉青律師約在中午12點(diǎn),本該是午飯時(shí)間,徐曉青卻忙得“忘記了時(shí)間與饑餓”。他告訴記者,臨近人代會(huì)的這段時(shí)間有不少老百姓找上門(mén)來(lái),“老百姓希望能通過(guò)人大代表這一快速通道傳達(dá)一些訴求。”
提及與老百姓息息相關(guān)的事情,徐曉青的語(yǔ)調(diào)也立即高了一個(gè)八度,他告訴記者,自己準(zhǔn)備在市十三屆人大一次會(huì)議上提交一份“在動(dòng)拆遷中如何找到城市發(fā)展與民生利益的平衡點(diǎn)”的書(shū)面意見(jiàn)。
徐曉青告訴記者,他提交這份意見(jiàn)的初衷是:“每個(gè)城市在發(fā)展過(guò)程中都會(huì)遇到很多不可避免的問(wèn)題,特別是上海這種高速發(fā)展的城市。上海在新一輪發(fā)展過(guò)程中,必然要涉及老百姓的切身利益,動(dòng)拆遷就是最集中的體現(xiàn)?!?
“從老百姓角度來(lái)講,過(guò)去的說(shuō)法是為了大家舍小家?!钡切鞎郧嘤X(jué)得,現(xiàn)在的做法應(yīng)該是“合理地保護(hù)老百姓的利益并解決一些實(shí)際困難?!?
因?yàn)閷?duì)動(dòng)拆遷問(wèn)題的持續(xù)關(guān)注,在新《物權(quán)法》出臺(tái)后,徐曉青發(fā)現(xiàn),對(duì)于動(dòng)拆遷的實(shí)施依據(jù)和程序,新法與以前的一些規(guī)定相比有了一些變化。
對(duì)于如何規(guī)范有序地進(jìn)行動(dòng)拆遷,找到城市發(fā)展與民生利益的平衡點(diǎn),徐曉青告訴記者,雖然國(guó)務(wù)院的具體規(guī)定目前還沒(méi)有出臺(tái),但是無(wú)論如何都應(yīng)依法動(dòng)拆遷,不要以犧牲老百姓的利益成全城市的發(fā)展。
私車(chē)牌照拍賣(mài):取之于交通又如何用之于交通
昨天上午的會(huì)議剛剛結(jié)束,劉正東代表便馬不停蹄地前往外地出差,而采訪只能見(jiàn)縫插針地在路上進(jìn)行。
通過(guò)電話,劉正東向記者介紹了他比較關(guān)心的一些問(wèn)題,表示書(shū)面意見(jiàn)和議案已在醞釀中。
對(duì)于最近引起社會(huì)熱議的私車(chē)牌照拍賣(mài)的問(wèn)題,劉正東表示自己已醞釀了相關(guān)的書(shū)面意見(jiàn)?!叭ツ昴甑祝姓侣劙l(fā)言人焦揚(yáng)便表示私車(chē)牌照拍賣(mài)款應(yīng)取之于交通用之于交通。但目前,大家只感覺(jué)怎樣取之于交通,卻并不知道具體如何用于交通。所以我準(zhǔn)備在書(shū)面意見(jiàn)中提出,政府應(yīng)把1994年至今私車(chē)牌照拍賣(mài)的款項(xiàng)進(jìn)行公開(kāi)審計(jì),并且每年度都向人大進(jìn)行報(bào)告?!?
從劉正東關(guān)心的問(wèn)題來(lái)看,民生是關(guān)鍵詞。說(shuō)到民生,劉正東很自然地又說(shuō)起了另一個(gè)醞釀中的書(shū)面意見(jiàn),那就是要求建立經(jīng)濟(jì)適用住房的管理辦法。他認(rèn)為,廉租房落腳在租,滿(mǎn)足的是人們的使用權(quán),而經(jīng)濟(jì)適用房落腳在買(mǎi),滿(mǎn)足的是人們的有限產(chǎn)權(quán)。但是,“一個(gè)龐大群體的住房要求卻被忽略了?!眲⒄龞|指出,很多職場(chǎng)新人或是一些低收入家庭的住房要求就被夾在了廉租房與經(jīng)濟(jì)適用房之間,變成了尷尬的夾層群體?!斑@個(gè)群體的特點(diǎn)便是不滿(mǎn)足廉租房的條件但又買(mǎi)不起經(jīng)濟(jì)適用房。”