網(wǎng)上投稿
《上海律師》
律協(xié)動態(tài)
上海律協(xié)舉辦首期律師調(diào)解培訓課程
日期：2021-07-05 作者：律師學院 閱讀：9,689次
2021年6月22日至6月23日，上海市律師協(xié)會首期律師調(diào)解培訓課程在華東政法大學順利舉行。為深入貫徹落實黨的十九屆四中全會精神，促進和規(guī)范多元化解矛盾糾紛工作的開展，充分發(fā)揮律師在大調(diào)解工作格局中的重要作用，加強本市律師參與調(diào)解的專業(yè)水平，上海律協(xié)律師學院、調(diào)解業(yè)務研究委員會邀請本市知名調(diào)解專家，為本市律師打造系統(tǒng)全面的律師調(diào)解培訓課程。
本次課程為期兩天，來自上海市第二中級人民法院、上海國際仲裁中心、上海仲裁委員會、上海律協(xié)調(diào)解業(yè)務研究委員會的8名資深調(diào)解專家從調(diào)解制度、調(diào)解技巧、仲裁調(diào)解與訴訟調(diào)解等方面帶來了內(nèi)容豐富的八講課程。本市共計100名律師報名參加。
上海律協(xié)調(diào)解業(yè)務研究委員會主任孫彬彬為本次課程致辭。孫彬彬主任表示，習近平總書記在2019年中央政法工作會議上提出要“堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”。國際上，《新加坡調(diào)解公約》正式簽署生效。上海市也正式出臺《上海市促進多元化解矛盾糾紛條例》。對于律師、法律工作者來說，國內(nèi)外的一系列動作都釋放一個重要信號——調(diào)解即將成為大勢所趨。本次課程是上海律協(xié)舉辦的首期系列律師調(diào)解課程，希望本市廣大律師能夠積極投身大調(diào)解格局的構(gòu)建中。
孫彬彬主任作為講師進行了第一場課程《境內(nèi)外律師調(diào)解業(yè)務情況綜述》的講授。孫主任從律師在調(diào)解中的定位、律師調(diào)解之工作機制及程序、律師參與調(diào)解情況概述、境外調(diào)解制度綜述四個方面進行講解。孫主任表示，調(diào)解具有自愿性、靈活性、便捷性和保密性等四大優(yōu)勢，律師具有無可替代的專業(yè)性、職能性和獨立性，應當在大調(diào)解格局中發(fā)揮重要作用。與此同時，律師作為調(diào)解員與作為代理人的視角存在較大差異，在身份轉(zhuǎn)變的同時，對于自身的中立立場、保密義務、調(diào)解技能和調(diào)解程序要有更為清晰的了解和認識。
第二節(jié)課程《當前階段多元化糾紛調(diào)解實務》由上海第二中級人民法院立案庭副庭長、全國優(yōu)秀法官喬蓓華講授。喬法官結(jié)合自身二十多年的審判經(jīng)驗，深入地為在場律師講解了糾紛多元化解的政策淵源、律師參與調(diào)解以及特邀調(diào)解的主要事項以及多元解紛平臺的運用。喬蓓華法官表示，熟悉現(xiàn)行法律法規(guī)、專業(yè)處理法律事務是律師在調(diào)解活動中的優(yōu)勢，當律師以調(diào)解員的身份成為中立第三方時，更能對化解糾紛起到積極的作用。
上海仲裁委員會仲裁三部副部長、上海國際航運仲裁員副院長龔駿以《從仲裁機構(gòu)角度看仲裁中的調(diào)解技巧與注意事項》為題，從商事調(diào)解的發(fā)展概況、商事仲裁中調(diào)解的注意事項以及商事仲裁的調(diào)解技巧等方面進行了講解。龔駿部長強調(diào)，仲裁中的調(diào)解不僅要更加嚴格地注重程序，也需要把握調(diào)解的時機、調(diào)解方法以及結(jié)案的方式，確保調(diào)解方案的落地。
隨后，來自上海市第二中級人民法院的兩位青年審判業(yè)務帶頭人從業(yè)務角度出發(fā)，結(jié)合調(diào)解技巧及運用帶來了精彩的課程。
少年家事庭的熊燕法官以《家事糾紛重點問題解析及調(diào)解運用》為題，對家事糾紛的特點、司法實踐中的重點問題以及調(diào)解要點進行了細致的講解，并分享了極具參考價值的典型案例。熊燕法官表示，家事糾紛與其他糾紛相比，具有更強的倫理性、綜合性和長期性，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟性也逐漸增強。對于家事糾紛而言，調(diào)解往往是更好的糾紛解決方式，希望廣大律師能夠積極推動糾紛的多元化解，更好地維護當事人的權(quán)益。
民事審判庭的王曉梅法官帶來了《房產(chǎn)糾紛重點問題解析及調(diào)解運用》。王曉梅法官對房產(chǎn)類糾紛具有極為豐富的審判經(jīng)驗，房產(chǎn)類糾紛往往案件標的大、訴訟請求多，政策變化影響明顯，當事人之間的矛盾尖銳，調(diào)解難度較高。對于律師而言，無論是擔任代理人或是調(diào)解員，都需要做有心人、知心人、盡心人，通過審代協(xié)作共同化解矛盾糾紛，達到最佳的解紛效果。王曉梅法官還與在座律師分享了建設(shè)工程、房屋租賃以及房屋買賣糾紛的重點問題解析和調(diào)解運用，在場律師反響熱烈。
學習了審判視角下的調(diào)解要點后，上海律協(xié)調(diào)解業(yè)務研究委員會副主任、北京觀韜中茂（上海）律師事務所合伙人鄧哲律師以豐富的代理經(jīng)驗為在座律師帶來了《“打”“談”結(jié)合，調(diào)解與訴訟仲裁的轉(zhuǎn)換與互促》為題的分享。鄧哲副主任從當前實踐中調(diào)解的現(xiàn)狀、未來調(diào)解的方向以及訴調(diào)互促的方法等角度，對自己從業(yè)中經(jīng)驗、感悟和技巧進行了講授。短期來看調(diào)解可能存在性價比低、難度較大、專業(yè)性高的阻力和障礙，但調(diào)解這一矛盾化解機制符合政策利益、客戶利益、案件利益以及律師利益。談，是律師提升執(zhí)業(yè)能力、拓展職業(yè)生命不可回避的現(xiàn)實命題，律師可以通過“把握案”“把握人”“把握勢”“把握度”“把握果”“把握險”的方法將調(diào)解給各方帶來的優(yōu)勢最大化。
接下來，上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會法律事務總監(jiān)、研究中心主任姚宏敏博士帶來了《商事仲裁中的調(diào)解實務》。姚宏敏博士稱，近年來，仲裁越來越受到業(yè)界的歡迎，國內(nèi)各個仲裁機構(gòu)的受案量均大幅度增加。同時，作為東方經(jīng)驗的仲裁與調(diào)解相結(jié)合在其中的作用也日漸突出。但仲裁畢竟與調(diào)解是兩種性質(zhì)不同的爭議解決方式，在理論上要充分認識兩種方式各自的運用機理，在仲裁實踐中靈活運用調(diào)解方式。
最后一講課程《促進式調(diào)解和評估式調(diào)解》由上海律協(xié)調(diào)解業(yè)務研究委員會副主任、上海致格律師事務所主任胡衛(wèi)民帶來。促進式調(diào)解和評估式調(diào)解是當前世界范圍內(nèi)廣泛運用的兩種調(diào)解模式，胡衛(wèi)民副主任首先對以美國為例的域外調(diào)解模式進行了介紹，隨后介紹了調(diào)解的主要程序。促進式調(diào)解和評估式調(diào)解具有不同的模式，結(jié)合我國國情，可以發(fā)展“以促進為主，評估為輔”的東方調(diào)解制度。作為調(diào)解員，除了“協(xié)助談判”，還要“定紛止爭”。
首期律師調(diào)解培訓課程致力加強本市律師對調(diào)解業(yè)務的深入了解，提升調(diào)解技能，交流調(diào)解經(jīng)驗，進一步促進律師調(diào)解專業(yè)性的發(fā)展。未來，上海律協(xié)將繼續(xù)開展常態(tài)化、規(guī)范化、科學化的調(diào)解業(yè)務培訓，為堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，著力構(gòu)建以大調(diào)解工作機制為牽引的多元矛盾糾紛化解格局貢獻力量。律師調(diào)解培訓課程將作為律協(xié)常設(shè)課程，歡迎有興趣的律師積極報名參加。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
