網(wǎng)上投稿
【摘要】作者通過(guò)對(duì)“微博”這一新興媒體形式的介紹，結(jié)合其區(qū)別于以往媒體的特點(diǎn)，分析了微博已經(jīng)或正在對(duì)現(xiàn)行民事訴訟制度的一些規(guī)則產(chǎn)生的影響。同時(shí)，就現(xiàn)行民事訴訟制度的改革問(wèn)題，作者也提出了自己的看法。
【關(guān)鍵詞】微博 訴訟
微博是近年來(lái)興起的一種網(wǎng)絡(luò)媒體形式，自出現(xiàn)以來(lái)，得到了眾多網(wǎng)民的支持。目前，微博正在改變?nèi)藗儌鹘y(tǒng)的社會(huì)生活，其對(duì)人類社會(huì)進(jìn)步的影響也正在顯現(xiàn)。微博在信息傳遞上所具備的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)對(duì)傳統(tǒng)的民事訴訟制度發(fā)生影響，這些影響是我們進(jìn)行民事訴訟制度改革必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)因素。對(duì)于這一問(wèn)題的思考，可以從微博的歷史與特點(diǎn)開始，結(jié)合目前民事訴訟制度中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析。
一、“微博”的定義、發(fā)展歷史與特點(diǎn)
微博，是國(guó)內(nèi)對(duì)“微型博客”的簡(jiǎn)稱。根據(jù)百度百科對(duì)“微博”的定義，“微博”是微博客（MicroBlog）的簡(jiǎn)稱，是一個(gè)基于用戶關(guān)系的信息分享、傳播以及獲取平臺(tái)，用戶可以通過(guò)WEB、WAP以及各種客戶端組件個(gè)人社區(qū)，以140字左右的文字更新信息，并實(shí)現(xiàn)即時(shí)分享。①“微博”屬于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展到新階段的產(chǎn)物，是與傳統(tǒng)的BBS（論壇）、IM（即時(shí)通訊）、SNS（社交平臺(tái)）、BLOG（博客）具有一定聯(lián)系但在功能上又有顯著區(qū)別的新型網(wǎng)絡(luò)媒體形式。世界上最知名的微博網(wǎng)站是“推特”（Twitter.com），Twitter由斯通、威廉姆斯和杰克·多爾西(JackDorsey)共同創(chuàng)建，威廉姆斯同時(shí)也是blogger.com網(wǎng)站的創(chuàng)始人。“Twitter”，是因?yàn)榫W(wǎng)站的創(chuàng)始人認(rèn)為網(wǎng)站具有短、頻、快的特征非常像鳥的叫聲，因此選擇了Twitter作為網(wǎng)站名稱。“推特”網(wǎng)站創(chuàng)立后，迅速得到網(wǎng)民的歡迎，目前擁有約1.75億元注冊(cè)用戶（截止至
微博在使用中需要先進(jìn)行注冊(cè)，注冊(cè)成為微博用戶后，注冊(cè)用戶會(huì)擁有一個(gè)自己的發(fā)布頁(yè)面，可以撰寫或轉(zhuǎn)發(fā)其他用戶的微博到這個(gè)頁(yè)面，發(fā)布微博的容量以140個(gè)字符為限，也有一些微博網(wǎng)站不作限制，如搜狐。同時(shí)，注冊(cè)用戶可以去選擇關(guān)注與自己使用同一微博平臺(tái)的用戶，一旦選擇關(guān)注，那么該用戶發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)的微博會(huì)即時(shí)出現(xiàn)在注冊(cè)用戶的微博頁(yè)面上。以新浪微博為例，每一個(gè)微博的注冊(cè)用戶都可去關(guān)注自己感興趣的人，在這樣情況下，關(guān)注者被稱為被關(guān)注者的“粉絲”，一旦雙方互相關(guān)注，則雙方均成為對(duì)方的“粉絲”，越是知名的公眾人士，粉絲數(shù)量會(huì)越多?；榉劢z時(shí)，雙方可以利用微博的私信功能進(jìn)行交流。在騰訊微博中，“粉絲”一詞被“聽眾”代替。
與其他媒體形式相比，微博具有下列獨(dú)一無(wú)二的特點(diǎn)：
第一，信息傳遞的迅速與快捷。作為一種信息交互平臺(tái)，微博相對(duì)于電子郵件、論壇、博客等在信息傳播上具有迅速與快速的特點(diǎn)。大多數(shù)微博網(wǎng)站將用戶發(fā)送的內(nèi)容限制在140個(gè)字符以內(nèi)，相當(dāng)于70個(gè)漢字的容量。而電腦、手機(jī)等客戶端的應(yīng)用，使微博的內(nèi)容發(fā)布速度更迅速，更方便。信息發(fā)布的地點(diǎn)已不局限在電腦旁，而是通過(guò)手機(jī)客戶端的應(yīng)用可以在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)完成信息的發(fā)布，從而使信息能夠更及時(shí)地到達(dá)受眾，如江西宜黃強(qiáng)拆自焚事件、“7·23”溫州動(dòng)車追尾事件等重大事件都是通過(guò)微博獲得了社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注；
第二，信息傳遞主體與受眾的廣泛性。相對(duì)于傳統(tǒng)的博客平臺(tái)，微博平臺(tái)的使用者涵蓋的范圍更為廣泛與龐大。從聯(lián)合國(guó)到城市的某個(gè)白領(lǐng)職員都成為了微博的使用者，政府、企事業(yè)組織、娛樂(lè)明星等公眾人物、社會(huì)事件的當(dāng)事人及普通人都成為微博上信息的發(fā)布者與接受者。在這種情況下，微博的在一定程度上成為聯(lián)系社會(huì)不同階層、不同主體的紐帶，突破了傳統(tǒng)媒體的局限，改變了人們傳統(tǒng)的社交習(xí)慣；
第三，信息傳遞的個(gè)性化增強(qiáng)。微博的應(yīng)用使更多的普通公民能夠利用網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自己的意見，不同個(gè)性、不同文化背景下的人能夠通過(guò)微博發(fā)表自己的聲音，在微博所擁有龐大受眾群體的影響下，微博內(nèi)容風(fēng)格的多樣性與個(gè)性化都超過(guò)傳統(tǒng)的媒體。
二、“微博”對(duì)訴訟制度的影響
微博類新媒體的誕生，不僅改變了傳統(tǒng)媒體的信息傳播方式，也改變了人們的社會(huì)生活。隨著微博使用者數(shù)量的不斷增加，微博影響力的不斷增大，人們傳統(tǒng)的交往模式與社交習(xí)慣將產(chǎn)生變革?？梢哉f(shuō)，微博正逐漸改變著我們的生活，而傳統(tǒng)的民事訴訟制度作為人類上層建筑的重要組成部分，作為與每個(gè)公民息息相關(guān)的國(guó)家法治建設(shè)的重要內(nèi)容也必然會(huì)因此受到影響。結(jié)合我國(guó)民事訴訟制度的實(shí)踐與微博類新媒體發(fā)展的現(xiàn)狀，微博對(duì)傳統(tǒng)民事訴訟制度的影響可以總結(jié)為下列幾點(diǎn)：
（一）對(duì)管轄制度的影響
微博在應(yīng)用中，由于各種原因，會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)行為的糾紛。例如利用微博惡意傳播有損他人名譽(yù)、榮譽(yù)、肖像、隱私或商譽(yù)等行為，均會(huì)因信息的傳播給他人造成一定的傷害。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第二十九條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。而在微博的應(yīng)用中，一條微博在由第一個(gè)人發(fā)布后，可能會(huì)遭遇更多人的轉(zhuǎn)發(fā)傳播。而轉(zhuǎn)發(fā)微博的人可能會(huì)成千上萬(wàn)，分布在不同的地區(qū)甚至國(guó)外。很多人在轉(zhuǎn)發(fā)的同時(shí)會(huì)加上自己的評(píng)論。有的微博在最初時(shí)并不構(gòu)成侵權(quán)，但在轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)程中由于評(píng)論的加入與渲染，將會(huì)構(gòu)成侵權(quán)行為，在這樣情況下，是追究微博最初原創(chuàng)人的責(zé)任還是追究轉(zhuǎn)發(fā)人的責(zé)任？如果是一條被轉(zhuǎn)發(fā)上萬(wàn)次的微博，如何去界定侵權(quán)行為？這是確定侵權(quán)責(zé)任人時(shí)必須考慮的事情。
此外，在確定侵權(quán)責(zé)任人之后，很可能會(huì)發(fā)生侵權(quán)責(zé)任人分布在不同的地區(qū)，而且其發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)微博的地方未必在其住所地或居住地，在此情況下，現(xiàn)行有關(guān)侵權(quán)行為管轄的規(guī)定可能面臨困境。因此，可以考慮允許原告的住所地或經(jīng)常居住地的法院行使管轄權(quán)。
（二）對(duì)回避制度的影響
根據(jù)現(xiàn)行民事訴訟法中有關(guān)回避制度的規(guī)定，審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人（以下簡(jiǎn)稱：審判等相關(guān)人員）等如果是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬、與本案有利害關(guān)系或與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的情況下，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)回避。在微博興起后，產(chǎn)生這樣兩個(gè)問(wèn)題：
第一，審判等相關(guān)人員與案件的當(dāng)事人可能在日常生活中都使用一個(gè)微博服務(wù)運(yùn)營(yíng)商提供的平臺(tái)，在平臺(tái)上，可能審判人員與當(dāng)事人中的一方互相關(guān)注，互為粉絲，在此種情況下，就需要考慮，如果審判等相關(guān)人員與案件的當(dāng)事人一方在微博上存在互相關(guān)注的情形，那么，這一情形是否屬于“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理”。目前，除了個(gè)人用戶外，微博上有很多企業(yè)用戶，隨著微博用戶的不斷增多，這一情形將可能越來(lái)越多地出現(xiàn)在以后的審判中；
第二，作為審判人員的微博用戶，如果以往在微博中曾發(fā)布一些就某些事件或某些法律條文的看法，那么，在具體案件中，當(dāng)事人是否可以以此為理由，認(rèn)為該名審判人員會(huì)對(duì)案件進(jìn)行預(yù)判，從而影響自己的合法權(quán)益。這也需要我們考慮，審判等相關(guān)人員發(fā)布的微博內(nèi)容是否可以作為要求其回避的依據(jù)。
（三）對(duì)公開審判制度的影響
我國(guó)在民事訴訟中實(shí)行公開審判的制度。微博作為公開的、即時(shí)的信息發(fā)布平臺(tái)，如何與公開審判制度相結(jié)合是我們需要考慮的另一重要問(wèn)題。根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第八條的規(guī)定，公開審理的案件，公民可以旁聽，并且在第九條第（一）款中規(guī)定，旁聽人員不得錄音、錄像和攝影。目前，隨著新媒體、新技術(shù)的發(fā)展，一臺(tái)智能手機(jī)已經(jīng)具有了錄音、錄像與攝影的功能，同時(shí)，很多智能手機(jī)也可以利用第三方軟件隨時(shí)發(fā)送微博。在這種情況下，如果旁聽人員在庭審過(guò)程中用自己的手機(jī)發(fā)微博，對(duì)庭審情況進(jìn)行發(fā)布，該行為是應(yīng)該禁止還是鼓勵(lì)？如果允許微博的發(fā)布，那么不同的微博作者可能以自己的視角對(duì)庭審進(jìn)行描述，很可能同一次庭審會(huì)在微博上的表述會(huì)出現(xiàn)差異甚至互相沖突。因此，要么選擇將發(fā)送微博作為新的禁止事項(xiàng)補(bǔ)充到規(guī)則當(dāng)中，要么選擇不禁止微博發(fā)布。當(dāng)然，最好的辦法是，人民法院自己以官方微博的方式對(duì)重要庭審進(jìn)行發(fā)布，以糾正其他第三方對(duì)庭審的描述。
目前，一些公檢法機(jī)構(gòu)也已成為微博用戶，如在上海本地的微博平臺(tái)“上海灘”上面，上海的一些法院與公安局都是微博用戶，這是一個(gè)不錯(cuò)的開始，雖然目前尚未出現(xiàn)用微博直播庭審的情形，但難說(shuō)這不會(huì)是將來(lái)的一個(gè)趨勢(shì)。
（四）對(duì)訴訟參加人地位的影響
在微博平臺(tái)上，有實(shí)名注冊(cè)的微博用戶，也有匿名注冊(cè)的微博用戶。有的微博運(yùn)營(yíng)服務(wù)提供商在自己的微博平臺(tái)上，對(duì)公眾人物采取了認(rèn)證的方式，如新浪微博，一旦獲得認(rèn)證，則在用戶名旁邊會(huì)加上“V”，個(gè)人用戶為黃色，機(jī)構(gòu)用戶為藍(lán)色。在前不久發(fā)生的郭美美炫富事件中，用戶名為“郭美美Baby”的微博用戶申請(qǐng)進(jìn)行了認(rèn)證，并將認(rèn)證說(shuō)明改為：中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理，這一稱謂在社會(huì)上引起了軒然大波。這一事件給我們帶來(lái)的一個(gè)啟示是，如果微博平臺(tái)上的用戶因微博上的行為卷入糾紛時(shí)，加V與不加V的用戶是否會(huì)有所區(qū)別？
一般來(lái)說(shuō)，加V的用戶是經(jīng)過(guò)認(rèn)證的用戶，身份固定，一旦出現(xiàn)糾紛，其身份容易確定。但是，如果有第三人冒充他人申請(qǐng)加V認(rèn)證，那么如果因?yàn)槲⒉┻\(yùn)營(yíng)商的原因?qū)е抡J(rèn)證成立，微博運(yùn)營(yíng)商是否應(yīng)該對(duì)第三人的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)？微博運(yùn)營(yíng)商作為商業(yè)機(jī)構(gòu)，其認(rèn)證行為效力如何確定？顯然，微博運(yùn)營(yíng)商不是國(guó)家的戶籍機(jī)構(gòu)，其認(rèn)證過(guò)程不可能如戶籍認(rèn)定那樣嚴(yán)謹(jǐn)，其效力也不具有法律意義。在此情況下，我認(rèn)為，微博運(yùn)營(yíng)商應(yīng)起到證明的作用，一旦某認(rèn)證用戶利用加V的優(yōu)勢(shì)從事侵權(quán)行為，一旦被發(fā)現(xiàn)認(rèn)證有誤，那么微博運(yùn)營(yíng)商是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，可能會(huì)被作為共同被告而涉訴。
（五）對(duì)送達(dá)制度的影響
我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟制度中，送達(dá)仍然是以紙質(zhì)材料的寄送與簽收作為送達(dá)過(guò)程的主要承載方式。上海的個(gè)別法院目前已經(jīng)開始了短信送達(dá)的嘗試，并且已經(jīng)有法院進(jìn)行網(wǎng)上立案與發(fā)送文書的做法。微博作為信息發(fā)布的快捷平臺(tái)，完全可以作為法院法律文書送達(dá)的一種方式。當(dāng)法院注冊(cè)成為微博用戶，那么可以將案件當(dāng)事人作為關(guān)注對(duì)象，利用私信傳達(dá)相應(yīng)的通知、裁定，而當(dāng)事人也可以通過(guò)私信向法院告知送達(dá)結(jié)果。在公告送達(dá)中，目前還是依靠傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體進(jìn)行公告，在微博平臺(tái)應(yīng)用日益廣泛的情況下，將微博作為發(fā)布相應(yīng)通知的輔助方法這樣的制度設(shè)計(jì)是適應(yīng)未來(lái)庭審制度發(fā)展要求的必然選擇。
三、“微博”對(duì)民事訴訟制度改革的作用與啟示
微博是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展到一定階段產(chǎn)生的媒體形式，它的產(chǎn)生離不開網(wǎng)絡(luò)技術(shù)行業(yè)的從業(yè)者們?cè)诩夹g(shù)上的創(chuàng)新，更離不開網(wǎng)絡(luò)用戶自身的需要。而網(wǎng)民的需要?jiǎng)t是整個(gè)人類社會(huì)進(jìn)步需要的反映。微博的出現(xiàn)，不僅拉近了人們的距離，更加速了社會(huì)信息的傳播，使人們交流、溝通的欲望能夠得到更為及時(shí)的滿足。而傳統(tǒng)民事訴訟制度的發(fā)展必然面臨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用帶來(lái)的沖擊與機(jī)遇，這當(dāng)中，微博的作用將會(huì)越來(lái)越大。
微博將促進(jìn)民事訴訟制度的進(jìn)一步創(chuàng)新，并且，將進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)訴訟程序的監(jiān)督。司法機(jī)關(guān)及審判等相關(guān)人員的形象可以在微博平臺(tái)上得以重新塑造，在微博的促動(dòng)下，訴訟制度將會(huì)越來(lái)越方便，越來(lái)越人性化，這必將改變?nèi)藗冎\求正義過(guò)程的傳統(tǒng)工作方式，進(jìn)一步促進(jìn)公開、公平原則的實(shí)踐與發(fā)揚(yáng)。
注釋：
①百度百科：http://baike.baidu.com/view/1567099.htm
②百度百科：http://baike.baidu.com/view/2399664.htm
（本文獲第九屆華東律師論壇優(yōu)秀論文三等獎(jiǎng)）
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
