網(wǎng)上投稿
2018年7月25日，市律協(xié)國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)研究委員會(huì)與中國(guó)政法大學(xué)仲裁研究院共同主辦的2018中國(guó)仲裁公信力評(píng)估專題座談會(huì)在律協(xié)第一會(huì)議室舉行。本次座談會(huì)由國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任、北京金誠(chéng)同達(dá)（上海）律師事務(wù)所合伙人趙平律師和中國(guó)政法大學(xué)仲裁研究院副院長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)姜麗麗老師共同主持。上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所徐國(guó)建律師、上海市通力律師事務(wù)所秦悅民律師、上海市錦天城律師事務(wù)所秦紅律師、北京市金杜律師事務(wù)所上海分所陳勝律師、上海市金茂律師事務(wù)所毛惠剛律師、北京匯仲律師事務(wù)所劉京律師和委員會(huì)委員宋麗琴、李少軍、徐堅(jiān)律師等10余人參與座談。
座談會(huì)上，趙平律師認(rèn)為，“2018中國(guó)仲裁公信力評(píng)估”項(xiàng)目是貫徹中共中央十八屆四中全會(huì)提出的提高仲裁公信力的任務(wù)，對(duì)于完善仲裁機(jī)制、促進(jìn)仲裁行業(yè)健康發(fā)展具有非常重要的意義；姜麗麗秘書長(zhǎng)首先介紹了 “2018中國(guó)仲裁公信力評(píng)估”項(xiàng)目并闡釋了仲裁公信力評(píng)估的重要性和緊迫性，對(duì)2018仲裁公信力評(píng)估指標(biāo)體系中各項(xiàng)指標(biāo)的篩選標(biāo)準(zhǔn)和具體含義進(jìn)行了解釋。
與會(huì)嘉賓就仲裁公信力評(píng)估這一話題暢所欲言。毛惠剛律師提出，仲裁公信力評(píng)估需要具有廣泛性、公開(kāi)性的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)盡可能擴(kuò)大評(píng)估范圍；陳勝律師認(rèn)為，仲裁員在審理案件的過(guò)程中不恰當(dāng)?shù)谋砺度菀子绊懙街俨霉帕Φ慕ㄔO(shè)；徐國(guó)建律師提出，在對(duì)仲裁公信力評(píng)估時(shí)不應(yīng)忽略涉外因素的存在；秦紅律師指出，仲裁植根于意思自治、獨(dú)立性及公平合理，這三點(diǎn)就是仲裁公信力的內(nèi)在要求；劉京律師認(rèn)為，仲裁公信力是一個(gè)很大的概念，仲裁員的人員構(gòu)成至關(guān)重要。秦悅民律師認(rèn)為，與訴訟相比，仲裁的裁決書不公開(kāi)是影響仲裁公信力的一大因素；李少軍律師認(rèn)為，仲裁公信力評(píng)估項(xiàng)目非常必要，這不僅是對(duì)當(dāng)前仲裁公信力的評(píng)估也是對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)日后工作的引導(dǎo)；宋麗琴律師認(rèn)為，仲裁公信力的核心是案件質(zhì)量，律師、企業(yè)相信仲裁、選擇仲裁是仲裁公信力的體現(xiàn)；徐堅(jiān)律師指出，仲裁員的專業(yè)性問(wèn)題對(duì)仲裁公信力產(chǎn)生重要影響。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
