五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

        7月8日上午，由中國(guó)法官協(xié)會(huì)、中國(guó)女法官協(xié)會(huì)、中國(guó)檢察官協(xié)會(huì)、中國(guó)女檢察官協(xié)會(huì)、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)、中華全國(guó)女律師協(xié)會(huì)共同舉辦的推動(dòng)建立法律職業(yè)人新型關(guān)系座談會(huì)在北京召開。最高人民法院副院長(zhǎng)、中國(guó)法官協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)女法官協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃爾梅出席座談會(huì)并講話。最高人民法院政治部主任、中國(guó)法官協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)徐家新主持座談會(huì)。黃爾梅指出，建立法律職業(yè)人新型關(guān)系目的是為了實(shí)現(xiàn)公平和正義，通過集思廣益，共同研究，深入探索，實(shí)現(xiàn)法律職業(yè)人各方各司其職、各盡其責(zé)，相互尊重、相互支持，相互信任、平等交流，規(guī)范透明、相互監(jiān)督的良性互動(dòng)的新型職業(yè)關(guān)系。

        會(huì)上，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)作為律師界代表作“推進(jìn)建立法律職業(yè)人新型關(guān)系 以維護(hù)司法公正的思考”的主題發(fā)言。

附：

推進(jìn)建立法律職業(yè)人新型關(guān)系 以維護(hù)司法公正的思考

                呂紅兵 中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)浩律師事務(wù)所首席執(zhí)行合伙人

  今天會(huì)議議題用了“法律職業(yè)人”一詞，令人深受啟發(fā)。

 黨的十四屆四中全會(huì)決定中，使用了“法治工作隊(duì)伍”、“法治專門隊(duì)伍”、“法律服務(wù)隊(duì)伍”的表述，并在“推進(jìn)法治專門隊(duì)伍正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化”論述中，一口氣用了三次“法律職業(yè)”，即“完善法律職業(yè)準(zhǔn)入制度，健全國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度，建立法律職業(yè)人員統(tǒng)一職前培訓(xùn)制度”。在這里，決定雖然沒有直接用詞“法律職業(yè)人”、“法律職業(yè)共同體”，但我的學(xué)習(xí)體會(huì)是，其政策本意正是將法官、檢察官、律師作為法律職業(yè)人、且三者一并構(gòu)成法律職業(yè)共同體的。從更廣義理解，這個(gè)共同體還包括法學(xué)專家、立法工作者、行政執(zhí)法工作者以及公證員、基層法律服務(wù)工作者、人民調(diào)解員。

 不論是狹義還是廣義，也不管從哪一個(gè)角度，律師毋庸置疑是法律職業(yè)人，是法律職業(yè)共同體的重要組成部分；律師隊(duì)伍作為“法律服務(wù)隊(duì)伍”，是“法治工作隊(duì)伍”中不可或缺的重要力量，在全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)程中具有無法替代的作用。

 同時(shí)，今天會(huì)議議題用了“新型關(guān)系”一詞，亦令人值得關(guān)注?！巴苿?dòng)建立”“新型關(guān)系”，說明有“傳統(tǒng)關(guān)系”抑或“舊的關(guān)系”，而且這種“傳統(tǒng)關(guān)系”抑或“舊的關(guān)系”并不合時(shí)宜，甚至必須改變。例如關(guān)于法官與律師間關(guān)系，既有“相互利用”的“親家”之說，也有“彼此死磕”的“冤家”之言；既有出事法官怒斥律師“拉我下水”的后悔，也有受罰律師指責(zé)法官“逼良為娼”的無奈；既有對(duì)“千萬收入”律師出任高級(jí)法官的吐槽，也有對(duì)優(yōu)秀法官“下?！睆念^創(chuàng)業(yè)的評(píng)判；既有法院必須設(shè)立“隔離帶”的感嘆，也有律協(xié)建議安排“防火墻”的考慮。以上林林總總，或眾說紛紜，或見仁見智，不過感覺總是不那么從容，不那么順暢，不那么和諧。因此，推進(jìn)建立法律職業(yè)人之間的新型關(guān)系，就顯得相當(dāng)重要，并如此必要，且非常迫切。我個(gè)人理解，這種新型關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)是以憲法與法律（包括法官法、律師法、訴訟法）為依據(jù)、以維護(hù)司法公正為目的、以“互信”為前提、以“互動(dòng)”為內(nèi)容的，那種良性的、和諧的關(guān)系。

 一、互信

 按照漢語辭典的解釋，“關(guān)系”是指“事物之間相互作用、相互影響的狀態(tài)”。因此，良性而和諧的關(guān)系是以相互信任、彼此信服為前提的，即“互信”。而“互信”的基礎(chǔ)是“相知”，即相互了解，彼此認(rèn)知。建立法官與律師的“互信”，我個(gè)人覺得，在目前狀態(tài)下，有兩個(gè)角度的“相知”頗為關(guān)鍵。

 一是對(duì)“律師”的認(rèn)識(shí)與理解。

 作為謀生的手段，律師首先是一種職業(yè)；但它同時(shí)又是一種專業(yè)，有專業(yè)要求，有專業(yè)門檻，從而邁入所謂精英階層；而且，這個(gè)古老而歷久彌新的職業(yè)發(fā)展成為一種行業(yè)，有行業(yè)規(guī)范，有行業(yè)組織；更重要的是，它是一種事業(yè)，在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，維護(hù)著法治的尊嚴(yán)與社會(huì)的公平正義；當(dāng)然，它也是一種產(chǎn)業(yè)，是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的專業(yè)服務(wù)業(yè)。

 正因?yàn)槿绱?，我們要從政治的、法律的、社?huì)的、經(jīng)濟(jì)的多個(gè)角度來解讀律師，這樣才能全面而準(zhǔn)確地了解、認(rèn)識(shí)并理解律師。

 從政治的角度，律師是全面推進(jìn)依法治國(guó)的重要力量，是“法治工作隊(duì)伍”中不可或缺的重要組成部分，其作為“法律服務(wù)隊(duì)伍”以擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、擁護(hù)社會(huì)主義法治作為自己從業(yè)的基本要求，依全會(huì)決定要求，律師必須增強(qiáng)“走中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路的自覺性和堅(jiān)定性”，這是中國(guó)律師前進(jìn)的政治道路，是中國(guó)律師事業(yè)發(fā)展的政治方向。

 從法律的角度，我國(guó)《律師法》總則中即明確規(guī)定：“律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)的公平和正義”，這是律師的法律定位，是律師的法定職責(zé)。

 從社會(huì)的角度，黨的十六屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重要問題的決定》便明確指出，律師事務(wù)所作為一種社會(huì)組織，具有“反映訴求、規(guī)范行為、提供服務(wù)”的功能，這是黨和政府從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度賦予律師的職責(zé)和使命。

 從經(jīng)濟(jì)的角度，早在國(guó)家“十一五”規(guī)劃中就明確提出，要大力發(fā)展包括法律服務(wù)業(yè)在內(nèi)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。2012年底，國(guó)務(wù)院發(fā)布《服務(wù)業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，其中前所未有地特別指出：“大力發(fā)展以律師和公證為主體的法律服務(wù)業(yè)”、“建立起符合我國(guó)國(guó)情、適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和民主法治建設(shè)要求的較成熟的法律服務(wù)制度體系”，進(jìn)一步明確了律師的服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、專業(yè)服務(wù)業(yè)的內(nèi)在屬性，并提出了發(fā)展目標(biāo)及其路徑。

 雖然“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”，但從政治、法律、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等多角度剖析，律師的內(nèi)涵與本質(zhì)卻又是統(tǒng)一的，政治的方向、法律的本質(zhì)、社會(huì)的功能、經(jīng)濟(jì)的屬性，缺一不少，完整與豐滿地集合于一體。

 可以這樣說，對(duì)律師的認(rèn)識(shí)與認(rèn)同，是構(gòu)建律師與法官間良性互動(dòng)的和諧關(guān)系的理論基礎(chǔ)與感情紐帶。

 當(dāng)然，對(duì)“律師”的上述認(rèn)識(shí)與理解，不僅是對(duì)法官隊(duì)伍而言，而且也是對(duì)律師隊(duì)伍而言的。法官認(rèn)識(shí)與理解“律師”，律師自己更要認(rèn)識(shí)與理解“律師”。律師當(dāng)自知、律師當(dāng)自尊、律師當(dāng)自強(qiáng)，而唯有自知，方能自尊、自強(qiáng)。

 二是對(duì)“司改”的認(rèn)識(shí)與理解。

 黨的十八大從發(fā)展社會(huì)主義民主政治、加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的高度，作出了進(jìn)一步深化司法體制改革的重要戰(zhàn)略部署，目前人民法院司法改革正如火如荼展開。最近一段時(shí)間，法官與律師見面，三句話不離“司改”，法官關(guān)心，律師同樣關(guān)心。6月30日，我在上海法官學(xué)院為上海法院系統(tǒng)中青年干部培訓(xùn)班就“構(gòu)建法律職業(yè)共同體”這一主題講課，法官們課堂提問就是：你們律師對(duì)我們的司法改革怎么看?。课艺f，律師行業(yè)對(duì)司法改革充滿期待；同時(shí)律師作為司法參與方之一，對(duì)司法改革亦渴望參與！

 我本人認(rèn)為，司法改革以確保人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、不斷提高司法公信力為目的，其實(shí)客觀上也為律師更好地發(fā)揮法定職能、真正實(shí)現(xiàn)律師制度的設(shè)定初衷提供了引領(lǐng)與保障。當(dāng)然，律師也是人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的不可替代的依靠力量，是提高司法公信力的不可或缺的支撐因素。

 從這一角度而言，律師關(guān)注并認(rèn)識(shí)司改，將會(huì)更加理解自身的職業(yè)價(jià)值；法官認(rèn)識(shí)并理解司改，將會(huì)更加注重律師的功能發(fā)揮。例如，在關(guān)心員額制、法官遴選等問題的同時(shí)，律師也好，法官也好，正在關(guān)注且將會(huì)更加關(guān)注以審判為中心的訴訟制度改革。

 在以往“以偵查為中心”的訴訟制度下，在以“命案必破”為要求的偵查原則下，律師極易被認(rèn)定為“麻煩制造者”，“添亂者”甚至“搗亂者”，幫“壞人”說話于是也不是好人。慶幸的是，十八屆四中全會(huì)決定英明與鮮明地提出：“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)”。

 我認(rèn)真拜讀了沈德詠副院長(zhǎng)發(fā)表在《中國(guó)法學(xué)》雜志上的《論以審判為中心的訴訟制度改革》這篇大作。沈院長(zhǎng)特別指出，要“重視辯解辯護(hù)意見”。他在文中闡述到：審判特別是法庭審理，是發(fā)現(xiàn)案件疑點(diǎn)、消除爭(zhēng)議、查明事實(shí)的最佳場(chǎng)合。而審判程序的特點(diǎn)就是“聽訟”，關(guān)鍵是“兼聽則明”，否則就沒有必要設(shè)置控、辯雙方平等參與和法官中立主持的庭審模式。一些冤假錯(cuò)案反復(fù)證明，如果法庭有違司法中立原則，不重視被告人的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，其結(jié)果必定是“偏信則暗”、鑄成大錯(cuò)。

 應(yīng)當(dāng)說，在以審判為中心的訴訟體制下，律師在法庭上不僅有一席之地，而且在法律地位上與控方平起平坐，有“席位”、有“地位”，于是有話語權(quán)，有作為。正如孔子所言：名不正，則言不順；言不順，則事不成；事不成，則禮樂不興；禮樂不興，則刑罰不中；刑罰不中，則民無所措手足。“庭審”不再是走過場(chǎng)，不再“虛置化”，而是真刀真槍，控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)，你來我往，每一個(gè)證據(jù)都要被審查，每一名證人都要“過堂”，每一位鑒定人也要“上場(chǎng)”，而“庭審”不能再“打悶包”，要依法公開透明，甚至“全民目擊”，于是“庭審”必然在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。

 黨的十八屆三中全會(huì)決定指出要“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”。有專家指出，在“以審判為中心”的訴訟制度中，審理者應(yīng)當(dāng)是庭審的“親歷者”，這是刑事訴訟中一項(xiàng)重要的裁判原則。這種親歷性，在強(qiáng)調(diào)庭審活動(dòng)與過程重要性的同時(shí)，無疑將律師的出庭活動(dòng)尤其是律師辯護(hù)，置于不容忽視、不可或缺的重要地位。人民日?qǐng)?bào)有文章言，“讓律師說話，給法律尊嚴(yán)”，在這里，律師說話、律師說的話，不是“這個(gè)可以有”，應(yīng)是“這個(gè)必須有”。

 是不是可以這么說，法官充分理解以審判為中心的訴訟制度，必將會(huì)充分尊重及發(fā)揮律師在審判中的作用，將其作為公正司法必要的、重要的幫手，尤其是在刑事訴訟中，通過律師制度設(shè)計(jì)，按沈德詠副院長(zhǎng)在其《我們應(yīng)當(dāng)如何防范冤假錯(cuò)案》一文中所說的“就在于與控訴方形成一種訴訟對(duì)抗關(guān)系，防止對(duì)犯罪的指控成為一種潛在的犯罪認(rèn)定”，“為防止一邊倒，通過立法安排了刑事辯護(hù)這樣一種對(duì)抗力量，從而形成了訴辯對(duì)抗、法官居中裁判的訴訟格局”。

 “時(shí)代楷?！编u碧華說過一句話，信仰不是用來談?wù)摰?，而是用來?shí)踐的。同樣，尊重律師不是用來談?wù)摰?，也不?yīng)僅存在于理念層面、文件之中，而是用來實(shí)踐的、實(shí)施的，在司法訴訟的每一個(gè)環(huán)節(jié)中！

 二、互動(dòng)

 同為法律職業(yè)人，法官與律師應(yīng)該多多交流、交鋒，甚至交融；不可避免交集、交往，但不可交易。我本人在十年前擔(dān)任上海律協(xié)會(huì)長(zhǎng)，在我們主辦的一次論壇上，便專門邀請(qǐng)時(shí)任上海高院院長(zhǎng)滕一龍同志給律師們講“法官眼中的律師”，進(jìn)而推進(jìn)建立起法官與律師“組織上多往來，私下里慎交往”的互動(dòng)工作機(jī)制。

 鄒碧華同志驟然去世后，上海律師界乃至全國(guó)的律師們，不約而同都對(duì)他表達(dá)了由衷的哀思與追憶，正是因?yàn)樗簧铝ν七M(jìn)法律職業(yè)共同體的建設(shè)。我一直說，鄒碧華對(duì)律師的尊重，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了對(duì)某一位個(gè)體律師的關(guān)心，其實(shí)是對(duì)律師職業(yè)的尊重、對(duì)律師行業(yè)的呵護(hù)、對(duì)律師制度的敬畏。重要的是，他是從司法公正的高度去理解并踐行法官與律師的互動(dòng)關(guān)系的，正如他在其《法官應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待律師》的文章中寫道的：“如果不能處理好法官與律師的關(guān)系，日積月累，必將動(dòng)搖法治的根基--信任，司法的公信力將無從談起”。

 律師與法官，和諧則共榮，對(duì)立則兩??；和諧應(yīng)是共鳴的“主旋律”，“死磕”最多為偶爾發(fā)生的“跑調(diào)走音”。追求和諧，構(gòu)建互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)良性，是律師與法官共同的工作目標(biāo)與價(jià)值追求，在這種良性互動(dòng)中獲取最大共識(shí)和最大“公約數(shù)”。

 一是，互動(dòng)的職業(yè)規(guī)范。作為一種職業(yè)與行業(yè)，法官與律師都有自己的職業(yè)操守、自己的職業(yè)規(guī)范。如果說兩者相交最為重者，應(yīng)該一是德，二是能。正可謂德才兼?zhèn)洹⒌滤囯p馨、德技俱佳，而且，以德為上?？鬃诱f：“片言可以折獄，其由也與？”我的理解，孔子說仲由即子路根據(jù)單方面的陳述就能判案，并不只是他水平有多高，只不過是孔子認(rèn)為子路為人誠(chéng)實(shí)，以誠(chéng)相待，別人也不愿欺騙他而已。著名律師欒少湖早在2006年就做過一個(gè)問卷調(diào)查，關(guān)于“最欣賞的律師優(yōu)點(diǎn)”，在被訪法官中，有46%的法官選擇“恪守職業(yè)道德”，而選擇“法律專業(yè)嫻熟”與“業(yè)務(wù)精深”的比例也達(dá)41%；關(guān)于“最欣賞的法官優(yōu)點(diǎn)”，在被訪律師中，有42%的律師選擇“業(yè)務(wù)精深”，有33%的律師選擇“剛直不阿”。因此，律師與法官的職業(yè)規(guī)范是相通的，因而也可以是互動(dòng)的，不僅在制定與修訂中互動(dòng)，而且更在實(shí)施與操作中互動(dòng)。職業(yè)規(guī)范的相通性與互動(dòng)性，更為兩者間的互動(dòng)機(jī)制建立與完善提供了規(guī)則基礎(chǔ)，也會(huì)使得這種互動(dòng)更加規(guī)范、更加持續(xù)。正是志同道合，志不同道不合，怎相謀，如何動(dòng)。

 二是，互動(dòng)的規(guī)則制定。人民法院在制定司法解釋或其他各種形式的審判規(guī)則時(shí)，應(yīng)當(dāng)制度性地安排律師全過程與全方位的參與。律師不僅是法院規(guī)則的被動(dòng)遵守者，而且更應(yīng)該是規(guī)則的參與制定者，從而成為規(guī)則的真正理解者、主動(dòng)遵守者以及對(duì)當(dāng)事人遵守規(guī)則的教育者與引導(dǎo)者。正可謂偏聽則暗，兼聽則明。最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)最近就指出：“進(jìn)一步完善司法解釋的工作程序，保證司法解釋制定過程公開透明，……有利于吸納社會(huì)公眾的意見和建議”?！按航喯戎?，社會(huì)百態(tài)問律師。律師更多地代表民意，表達(dá)百姓的訴求。即使攻其一點(diǎn)也自有其來自于實(shí)踐的理由支撐，雖不全面，但一定很獨(dú)到，從而使得規(guī)則更完整、更完備、更完善。同樣，律師行業(yè)的規(guī)則制定也需要法官的制度性參與，從宏觀層面、從中間立場(chǎng)、從判例角度，避免偏頗，減少缺憾，使得律師行業(yè)規(guī)則更具有高度和前瞻性。

 三是，互動(dòng)的文書公開。陽光是最好的防腐劑，路燈是最好的警察。公開，是解決一切問題的基礎(chǔ)；唯有公開，方能實(shí)現(xiàn)公平與公正。全會(huì)決定明確指出，依法及時(shí)公開“生效法律文書”，“建立生效法律文書統(tǒng)一上網(wǎng)和公開查詢制度”。按照周強(qiáng)院長(zhǎng)的解釋，“我們強(qiáng)調(diào)的是依照法律的規(guī)定公開，公開是原則，不公開是例外”。生效法律文書上網(wǎng)，是法院自信的表現(xiàn)，有利于強(qiáng)化法官的責(zé)任心，可以產(chǎn)生“倒逼”作用。同時(shí)，加強(qiáng)法律文書釋法說理，又是四中全會(huì)決定的又一具體要求，而在此過程中，裁判文書可以充分引用律師代理意見，并針對(duì)性地回應(yīng)，于是通過裁判文書公開，借以實(shí)現(xiàn)律師代理意見公開，從而又強(qiáng)化律師的責(zé)任心，對(duì)律師提高專業(yè)水平與職業(yè)道德產(chǎn)生“倒逼”作用。這樣的互動(dòng)公開，將增加法官與律師的互信，提高律師的執(zhí)業(yè)水平與專業(yè)能力，提升法官的辦案水平與研究能力，真正實(shí)現(xiàn)共同體內(nèi)的共同促進(jìn)相互提高，可謂“比學(xué)趕幫超”效應(yīng)應(yīng)能顯現(xiàn)。

 四是，互動(dòng)的提示警示。法官與律師應(yīng)當(dāng)“對(duì)視”，這種“對(duì)視”其實(shí)是相互監(jiān)督、相互提示、相互警示。我們應(yīng)當(dāng)做好“律師眼中的法官”與“法官眼中的律師”這兩篇大文章。筆者在擔(dān)任上海律協(xié)會(huì)長(zhǎng)時(shí)，上海市第二中級(jí)人民法院就專門給上海律協(xié)送達(dá)了一份“司法建議書”，就“近年來受理的律師服務(wù)糾紛案逐年上升”、“審理中發(fā)現(xiàn)一些亟待重視和解決的問題”“作了專項(xiàng)統(tǒng)計(jì)分析”，向上海律協(xié)“通報(bào)有關(guān)情況”、“提出司法建議”。該院時(shí)任院長(zhǎng)沈志先親自登門上海律協(xié)，送上司法建議，并征詢律師們對(duì)法院與法官的意見與建議，反響很大，效果極好，一時(shí)傳為佳話。

 五是，互動(dòng)的任職安排。公開報(bào)道稱：2013年，上海法院辭職的法官超過70名，而2014年，這一數(shù)字達(dá)到86名。因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，我與不少離職法官作過交流，其實(shí)許多法官在司改大背景下選擇離去，并不完全是針對(duì)法院或司改的萬般無奈，更多的是面向社會(huì)及法治的另一種選擇。從這一角度而言，在全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)程中，社會(huì)上更多機(jī)構(gòu)逾發(fā)重視法治人才的價(jià)值，更加看中法官職業(yè)的素質(zhì)，爭(zhēng)相且頻頻地向在職法官伸出橄欖枝，也屬正常，甚至樂見。尤其是律師事務(wù)所，既然大家共屬共同體，只不過是在不同的戰(zhàn)壕里、從不同的角度、以不同的方式而已，而目標(biāo)卻是共同推進(jìn)法治建設(shè)，于是通過事業(yè)、感情、待遇、平臺(tái)等吸引法官入“伙”，就算不點(diǎn)贊，亦屬不差評(píng)。只要“流出”有序，只要“流后”規(guī)范（如嚴(yán)格遵守執(zhí)業(yè)回避制度等），就是良性互動(dòng)。正可謂“流水不腐，戶樞不蠹”。

 當(dāng)然，在這個(gè)互動(dòng)中更重要的是，推進(jìn)建立從優(yōu)秀律師中選拔法官的機(jī)制建設(shè)。四中全會(huì)決定明確提出：“建立從符合條件的律師、法學(xué)專家中招錄立法工作者、法官、檢察官制度”。筆者早在2012年上?！皟蓵?huì)”期間，就提交一份“推進(jìn)建立從優(yōu)秀律師中選拔法官的機(jī)制建設(shè)”的提案，建議法院與律師協(xié)會(huì)共同制定推薦律師擔(dān)任法官的細(xì)則，其中，要明確對(duì)符合條件的律師進(jìn)行界定和認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)、條件、程序等，使得律師擔(dān)任法官有制度性的安排，并形成可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)及模式。應(yīng)當(dāng)說，優(yōu)秀律師出任法官，肯定不是為了“錢”，也不是為了“權(quán)”，更不是為了“官”，而是出于“榮”即法官的尊榮感，基于“信”即維護(hù)司法公正的信念。

 今年4月，上海高院?jiǎn)?dòng)從律師中選拔法官的工作，可謂一石激起千層浪，不過起初這一改革措施好像“叫好不叫座”，似乎有點(diǎn)出人意料。據(jù)我了解，并不是律師們對(duì)出任法官“不想”、“不愿”、“不能”，而是“不敢”，覺得其出任法官之前景不那么明、程序不那么清、定位不那么確，再直白一點(diǎn)就是對(duì)司改尤其是“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”的預(yù)期不確定。從這一角度而言，司法改革應(yīng)當(dāng)充分吸收法律職業(yè)共同體各方的共同參加，其中，律師不應(yīng)只是旁觀者、被選者，還應(yīng)成為參與者、共建者、共享者。上一周，上海律師商建剛放棄年創(chuàng)收千萬的律師工作轉(zhuǎn)型當(dāng)法官的消息，不斷刷屏微信朋友圈。一時(shí)間，如“嘈嘈切切錯(cuò)雜彈，大珠小珠落玉盤”一般，各類媒體喝彩者有之，倒彩者亦有之。我倒是很欣賞一位法官在自媒體上的一篇文章，他的題目就是“歡迎我們即將的新戰(zhàn)友”。文中說到：后來者居上，先到者當(dāng)奮起，而不要“憤起”；我愿意成為你，是律師對(duì)法官最大的尊重。我個(gè)人認(rèn)為，優(yōu)秀律師當(dāng)法官，或許并不是今日司改的重要內(nèi)容、重點(diǎn)工作，但在構(gòu)建法律職業(yè)共同體的過程中，卻又具有標(biāo)志性、標(biāo)桿性的積極意義，其彰顯的正能量、正效應(yīng)不僅是不容忽視，簡(jiǎn)直是無可替代。

 六是，互動(dòng)的權(quán)利保障。從律師的角度，要充分尊重并配合人民法院和法官獨(dú)立行使審判權(quán)，以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩，提出維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的代理或辯護(hù)意見；而對(duì)于個(gè)別法官違反法律侵害律師執(zhí)業(yè)權(quán)益的行為，應(yīng)當(dāng)以正當(dāng)?shù)某绦蚝托问椒从吃V求，救濟(jì)權(quán)利。

 從法官的角度，依法維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，是人民法院的重要職責(zé)。目前在維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利方面，刑辯律師尤重，法庭活動(dòng)尤重。在這個(gè)過程中，我們不能回避目前時(shí)有發(fā)生、社會(huì)普遍關(guān)注、律師尤為重視的一些敏感問題。如會(huì)見難、閱卷難、調(diào)查取證難的“三難”頑疾。再如庭審權(quán)利保障，如何真正實(shí)現(xiàn)“控辯平等、控辯平穩(wěn)”。

 最近，不僅是律師界而且整個(gè)法律界，熱議刑法修正案（九）中有關(guān)刑法第309條的修改。有專家指出，刑法第309條規(guī)定旨在維護(hù)法庭秩序，確保法官的地位不會(huì)受到挑戰(zhàn)。但是，刑法此項(xiàng)規(guī)范調(diào)整范圍不宜擴(kuò)大。訴訟參與人的范圍十分廣泛，司法工作人員的范圍也十分寬泛，刑法修正案應(yīng)當(dāng)把保護(hù)范圍限定為法官，而不是擴(kuò)大到司法工作人員或者訴訟參與人。侮辱、誹謗、威脅和暴力毆打是完全不同的概念，侮辱、誹謗和威脅主要表現(xiàn)在言論方面，毆打則是一種暴力行為。假如出庭律師對(duì)法官出言不遜，那么，完全可以制止發(fā)言或者以藐視法庭追究其刑事責(zé)任，假如把訴訟參與人和其他司法工作人員納入調(diào)整范圍，有可能會(huì)導(dǎo)致出庭律師在法庭辯論階段受到較多干擾。更令人感到擔(dān)憂的是，如果法律賦予法官自由裁量權(quán)，由法官確定“有其他嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序行為”，那么，可能會(huì)導(dǎo)致出庭律師的基本權(quán)利得不到有效地維護(hù)。解決這個(gè)問題的根本出路就在于，一方面維護(hù)法庭秩序，賦予法官必要的自由裁量權(quán)，另一方面必須徹底廢除“兜底條款”，不允許法官自我認(rèn)定“有其他嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序行為”。在保護(hù)訴訟參與人合法權(quán)益方面，必須考慮到各種因素，平衡各方面的利益，因?yàn)橹挥羞@樣，才能使司法審判有序進(jìn)行，也只有這樣才能使出庭律師更好地發(fā)揮作用。我想，這樣的建議，值得立法機(jī)關(guān)，還有人民法院給予充分重視。

 維護(hù)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)益，制度為重要，技術(shù)為關(guān)鍵。制度引領(lǐng)技術(shù)，制度保障技術(shù)；技術(shù)反映制度，技術(shù)倒逼制度。對(duì)這一點(diǎn)我深有體會(huì)。鄒碧華同志在律師界有如此影響，其在去世前兩周在全國(guó)律協(xié)民委會(huì)年會(huì)上如“產(chǎn)品經(jīng)理”般隆重推介“上海法院律師服務(wù)平臺(tái)”是個(gè)關(guān)鍵因素，不僅當(dāng)場(chǎng)對(duì)其掌聲如潮，而且網(wǎng)上對(duì)其點(diǎn)贊一片。我一直說一句話，律師服務(wù)平臺(tái)，不僅提高了律師的工作效率，而且更是保障了律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，從而最終維護(hù)了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，另外通過這種技術(shù)平臺(tái)，又同時(shí)以此可以體現(xiàn)的制度設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)了法官與律師的正常工作互動(dòng)與良性的相互監(jiān)督。因此我說，看是服務(wù)的便利，而是執(zhí)業(yè)的保障，又是彼此的監(jiān)督，一舉多得，一箭多雕，事半功倍。所以，我們應(yīng)從這個(gè)角度去理解信息化，去理解互聯(lián)網(wǎng)+。正如專家說，“+”在旁邊，只是把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)工具；“+”加前面，僅是把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)渠道；只有“+”在“腳下”，才是把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)成基礎(chǔ)設(shè)施，真正實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新、整合、轉(zhuǎn)型。

 相識(shí)，相知，相敬，相守，這是一個(gè)漸進(jìn)的過程。培根說過：“法官與律師的關(guān)系不可太密，否則就難免有不公正之嫌”。過密易同流合污，過疏會(huì)反目成仇，互動(dòng)有底線，互動(dòng)有規(guī)矩，而相互認(rèn)知、彼此認(rèn)可是基礎(chǔ)，可謂隨心所欲而不逾距。法官應(yīng)暢談“我的法官夢(mèng)”，律師應(yīng)唱響“我的律師夢(mèng)”；法官與律師還應(yīng)交流“我心中的律師”與“我心中的法官”，從而在互動(dòng)中提高，在交流中共進(jìn)，職業(yè)共同體更加專業(yè)，法治工作隊(duì)伍更加強(qiáng)大，從而共同建設(shè)法治中國(guó)，共同維護(hù)公平正義。子曰：“聽訟，吾猶人也。必也使無訟乎！”“無訟”，這是天下大同的美好愿景。今日之中國(guó)，無訟不可能，有訟亦不怕。吾輩法律職業(yè)人當(dāng)同舟共濟(jì)，榮辱與共，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。