五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

搜狐將博文鎖定隱藏，被華律網(wǎng)律師告上法庭之后續(xù)

    日期：2007-09-13     作者：劉曉原    閱讀：3,277次

     9月11日中午，我接到海淀區(qū)法院一名男法官電話，通知我9月12日到法院立案庭，去找一個姓李的女法官，她要找我談話。我問他有什么事，他說你找李法官后就知道了。

我起訴搜狐一案，法院在8月16日就已立案受理。8月29日，我還從民事審判庭馬法官的書記員手中，領(lǐng)取了舉證通知書，證據(jù)交換時間定在10月8日下午一時三十分，地點在第五十一法庭，

９月12日九時，我準時到了立案庭，經(jīng)過一般打聽才找到了這個李法官。李法官首先問我，你是劉曉原本人嗎？我說是。她說，你的案子被駁回了，這是裁定書，請簽收。我簽收了裁定書后，問李法官道：此案都已轉(zhuǎn)到具體辦案的民事審判庭了，民事審判庭的法官還通知我領(lǐng)取了舉證通知書，現(xiàn)在怎么由立案庭通知裁定駁回了呀？裁定書上的署名是您的，而不是民事審判庭馬法官的名，這樣駁回我的起訴，違反了法律規(guī)定了呀？

我回到律師事務(wù)所后，立即查閱了相關(guān)法律和司法解釋，發(fā)現(xiàn)海淀區(qū)法院在我的案件中，存在一些違反規(guī)定之處。

還是先來看看（2007）海民初字第23191號民事裁定書的內(nèi)容吧。裁定書的內(nèi)容不多，現(xiàn)將主要內(nèi)容摘要如下：

原告華律網(wǎng)律師劉曉原 http://liu6465.66law.cn與被告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司（以下簡稱搜狐公司）其他服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法進行了審理。

本院認為，起訴必須符合受理條件，在立案后審查發(fā)現(xiàn)，原告的起訴不符合受理條件。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第一百三十九條之規(guī)定，裁定如下：駁回原告劉曉原對被告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司的起訴。

我回到所里后，立即查閱了相關(guān)法律和司法解釋?！睹袷略V訟法》第108條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
我的起訴，完全符合《民事訴訟法》第108條規(guī)定中的前三個條件，這是無可爭議的。那么是不是符合第四個條件呢？

我以為，自己與搜狐公司之間的糾紛，屬于平等主體之間的服務(wù)合同糾紛。開過搜狐博客的人都知道，在注冊博客時要接受他們制定的“服務(wù)協(xié)議”，才能完成個人博客注冊。那么，完成注冊開通個人博客后，用戶就與搜狐網(wǎng)之間就形成了服務(wù)合同關(guān)系。

用戶有權(quán)得到搜狐網(wǎng)提供的博客服務(wù)，同時也負有遵過協(xié)議規(guī)定的義務(wù)。搜狐網(wǎng)有權(quán)依照服務(wù)協(xié)議進行管理，也負有依約提供服務(wù)的義務(wù)。

，按照搜狐網(wǎng)制定的協(xié)議規(guī)定，當(dāng)用戶的博文內(nèi)容沒有違反協(xié)議規(guī)定時，搜狐網(wǎng)就無權(quán)將博文予以鎖定隱藏，不讓公開發(fā)表顯示在個人博客頁面。否則，其做法就違反了協(xié)議約定，構(gòu)成了單方違約。那么，提起訴訟要求搜狐網(wǎng)履行服務(wù)協(xié)議，這種服務(wù)糾紛應(yīng)屬于法院受理范圍。

搜狐公司營業(yè)地在海淀區(qū)，該案也屬于海淀區(qū)法院管轄。

這樣看來，我的起訴符合《民事訴訟法》規(guī)定呀！

海淀區(qū)法院在我這個案件中，還存在程序違規(guī)之處。

《民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定，“人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查，認為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；認為不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴”。

8月16日下午，我委托本所的律師助理張先生到海淀區(qū)法院立案，立案庭法官經(jīng)過初審后，還是拿不準能不能立案，于是就將起訴狀等材料拿去請示領(lǐng)導(dǎo)，過了一個多小時才出來，告之說可以立案，并開了訴訟費繳費單據(jù)，張先生在銀行繳了七十元訴訟費，再回到法院換了正式發(fā)票。經(jīng)過這些程序后，表明我的案件已被法院正式受理了。

8月28日上午，我接到海淀區(qū)法院民事審判庭楊書記員的電話，通知我在29日上午九時到第22法庭拿舉證通知書。29日九時，我準時到了22法庭門口，我對里面的法官說，來取舉證通知書，他說沒有通知過當(dāng)事人來拿舉證通知書。我想，可能不是此法官吧。等了一會，我給楊書記員打電話，說自己已到了22法庭，但電話沒有人接聽。再等了一會，我接到了楊書記員的電話，說怎么在法庭門口不見人呀？我問是不是22法庭，她說是42法庭，我只好再上到42法庭，從她手中簽收了舉證通知書。

看到舉證時間定在一個多月后的10月8日下午一時三十分，我就提出舉證時間也太長了，能不能縮短些？楊書記員說，搜狐的代理人還認為舉證時間給短了呢？搜狐代理人已拿走了通知書，時間不好再改了。她還提醒我，要保留好相關(guān)證據(jù)。我說網(wǎng)頁已下載了，還拍攝了照片。但我不可能為打這場官司，再對博客頁面做一個公證吧？我相信搜狐網(wǎng)不會否定鎖定隱藏博文一事。

從上述事實可以看出，當(dāng)法官在8月28日通知我拿舉證通知書時，此案就已經(jīng)從立案庭轉(zhuǎn)到了具體辦案的民事審判庭。如案子沒有從立案庭轉(zhuǎn)到民事審判庭，民事審判庭的法官不可能會讓書記員通知我去領(lǐng)取舉證通知書。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》（以下簡稱：若干問題的意見）第139條規(guī)定：起訴不符合受理條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予以受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。（注：該條第一款）

不予受理的裁定書由負責(zé)審查立案的審判員、書記員署名；駁回起訴的裁定書由負責(zé)審理該案的審判員、書記員署名。（注：該條第二款）

不予受理，是指人民法院對原告起訴的審查，認為不符合起訴條件，依法裁定不予接受的訴訟行為，它發(fā)生在人民法院審查起訴階段。所以，按《若干問題意見》第139條第一款規(guī)定，裁定書由立案庭審判員、書記員署名。

駁回起訴，是指人民法院立案后，經(jīng)過審查，發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合起訴條件，依法裁定駁回原告起訴的訴訟行為。它發(fā)生在人民法院立案審理階段。所以，按《若干問題意見》第139條第二款規(guī)定，裁定書由審理該案的審判員、書記員署名。

我的案件轉(zhuǎn)到民事審判庭后，由馬法官具體負責(zé)，他是主審法官，書記員姓楊。如果要裁定駁回我的起訴，也是由馬法官、楊書記員署名。

而（2007）海民初字第23191號民事裁定書中署名的審判員卻是李法官，書記員姓朱。李法官是立案庭法官。

很明顯，海淀區(qū)法院在案件立案后的第27天，在案件已轉(zhuǎn)到民事審判庭，并由民事審判庭通知我拿了舉證通知書的情形下，還由立案庭的法官、書記員在裁定書上署名，駁回我起訴，明顯違反了最高法院的司法解釋。

我在簽收裁定書時，情緒有些“激動”，態(tài)度也“不好”，心里有種被法官“愚弄”的感覺。

我說，如果立案庭審查認為起訴不符合受理條件，你們應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》規(guī)定在立案七日內(nèi)予以裁定駁回。為何在受理立案的第27天，在民事審判庭通知我領(lǐng)取了舉證通知書后，立案庭還在對此案進行審查？

此案已由立案庭轉(zhuǎn)到了民事審判庭，且確定了主審法官，立案庭的法官怎么可以在裁定書上署名？這明顯是違反了最高法院的司法解釋。

我還有一點不明白，裁定書中為何會稱“本院受理后，依法進行了審理”？

立案庭將案件轉(zhuǎn)到民事審判庭后，我除了在8月28日接到過到法院拿舉證通知書外的電話外，再也沒有接到過法官口頭，或者法院書面的開庭通知。難道法院可以在不告知原告的情況下開庭審理嗎？難道法院對我的案件是進行的缺席審理嗎？

假如法院發(fā)了開庭傳票，而我卻不到庭，按《民事訴訟法》第129條規(guī)定，法院就應(yīng)按原告撤訴處理，也不是用裁定書來駁回起訴。

這種“依法進行了審理”，難道是書面程序?qū)徖韱?？我查找了《民事訴訟法》及相關(guān)的司法解釋，一直沒有找到依據(jù)。如有這樣的規(guī)定，大概也是法院內(nèi)部的規(guī)定吧！

李法官的態(tài)度倒是不錯，也不與我爭執(zhí)，說不服裁定可以在十天內(nèi)提起上訴。我說，肯定要上訴。于是，她馬上在簽收單上為我寫下了“我要上訴”四字。

這起因博客文章被鎖定隱藏而提起的維權(quán)案，也許就這樣“塵埃落定”了。雖然我會提起上訴，但最終會和一審相同的結(jié)局。

博客主辦方和管理者們，你們可以放心大膽地刪除鎖定隱藏博文，因為用戶沒有起訴你們的訴權(quán)呀！

搜狐、新浪博客排行榜上的博文，很多是談隱私、情色、二奶、同居、裸露、寫真等話題。這類話題，只要沒有黃色淫穢，也無可非議。

但我想，管理部門可以讓這類博文暢通無阻，為何總要“扼殺”批評、質(zhì)疑類博文呢？我不知他人所寫的批評博文，內(nèi)容是否存在違規(guī)之處。但我所寫的這些博文，是不存在反黨、反社會主義言論，也不存在造謠誹謗、侵犯他人合法權(quán)利內(nèi)容的。