五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

入世門(mén)檻上：一位律師一家律所

    日期：2006-12-14     作者：葉建國(guó)    閱讀：4,654次

    5年前的12月11日，當(dāng)中國(guó)正式加入世貿(mào)組織的時(shí)候，北京柳沈律師事務(wù)所律師俞建揚(yáng)還在為“樂(lè)高著作權(quán)案”忙碌。5年后，他說(shuō)，那個(gè)案子“已經(jīng)成為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人與歐美等國(guó)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)話中的典型案例”。

而對(duì)于作為中國(guó)第一家民營(yíng)涉外專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的柳沈事務(wù)所來(lái)說(shuō)，始于2001年的那場(chǎng)專(zhuān)利代理制度改革適逢其會(huì)，成為中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域“政府入世”的最好注腳。

作為標(biāo)志的“樂(lè)高案”

“我在片子中看到你了?！?004年4月前后，俞建揚(yáng)不止一次接到國(guó)外律師界朋友的電話。

“片子”是指當(dāng)年國(guó)務(wù)院副總理吳儀在出訪美國(guó)參加中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)時(shí)，向美方展示中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán) http://www.iask.com/n?k=%D6%AA%CA%B6%B2%FA%C8%A8保護(hù)領(lǐng)域所做工作的宣傳片。片中，“樂(lè)高著作權(quán)案”成為推薦案例之一。

俞建揚(yáng)作為原告律師之一，全程參與了這一持續(xù)三年的訴訟。

這三年，也正是中國(guó)跨越WTO門(mén)檻的三年。故事從1999年開(kāi)始。

樂(lè)高集團(tuán)是世界上最大的玩具生產(chǎn)廠家之一，產(chǎn)品行銷(xiāo)世界130多個(gè)國(guó)家。1998年2月，瑞士英特萊格公司獲得樂(lè)高系統(tǒng)公司著作權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書(shū)，隨后發(fā)現(xiàn)位于中國(guó)天津的可高玩具公司有至少56種玩具積木作品存在侵權(quán)。

訴訟由此開(kāi)始。

在隨后長(zhǎng)達(dá)三年多的案件審理中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在這些積木能否認(rèn)定為實(shí)用藝術(shù)并在中國(guó)獲得多大程度上的保護(hù)。

“這在中國(guó)之前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法中是沒(méi)有遇到過(guò)的?！庇峤〒P(yáng)告訴記者，“按照之前的一些習(xí)慣，法院可能采取回避的態(tài)度?！?/p>

頗出意外的是，2001年12月25日，北京市第一中級(jí)法院做出一審判決，認(rèn)定可高公司侵犯了樂(lè)高公司玩具積木所享有的著作權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)行為。

更具標(biāo)識(shí)意義的是，此次法院判決的法律依據(jù)是《伯爾尼公約》：公約保護(hù)的文學(xué)藝術(shù)作品包括實(shí)用藝術(shù)作品。瑞士及中國(guó)均為該國(guó)際公約成員國(guó)，英特萊格公司為瑞士公司，故中國(guó)對(duì)起源于《伯爾尼公約》成員國(guó)國(guó)民的實(shí)用藝術(shù)作品負(fù)有保護(hù)義務(wù)。

2002年，北京市高級(jí)法院的終審判決維持原判。也就在這一年，該案被評(píng)為2002年中國(guó)十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例之一，其中關(guān)于實(shí)用藝術(shù)的解釋和判定被最高人民法院認(rèn)定為此類(lèi)案件審理的借鑒標(biāo)準(zhǔn)。

“中國(guó)入世，更大程度是規(guī)則入世。”俞建揚(yáng)稱，“本案至少?gòu)膬蓚€(gè)方面說(shuō)明中國(guó)入世以后的變化，一個(gè)就是我們?cè)敢飧蟪潭鹊爻袚?dān)一些國(guó)際公約規(guī)定的義務(wù)，另一個(gè)說(shuō)明中國(guó)的司法界也開(kāi)始采取更開(kāi)放的態(tài)度來(lái)面對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新的問(wèn)題?！?/p>

柳沈的前世今生

2003年，俞建揚(yáng)所在的柳沈律師事務(wù)所慶祝成立10周年。在鮮花和掌聲中，柳沈全體員工向律所創(chuàng)始人柳谷書(shū)贈(zèng)送了一個(gè)銀盤(pán)，上面寫(xiě)著“前河一開(kāi)，萬(wàn)川奔流”。

柳谷書(shū)是后來(lái)的聯(lián)想集團(tuán)的創(chuàng)始人柳傳志的父親。1984年冬天，柳傳志到深圳出差。柳谷書(shū)專(zhuān)門(mén)從香港趕過(guò)來(lái)與兒子一聚。當(dāng)年他“飄散的頭發(fā)、滿面的風(fēng)塵”，在若干年后依然成為柳傳志追念父親的起點(diǎn)。

那一年，已經(jīng)63歲的柳谷書(shū)懷揣中國(guó)貿(mào)促會(huì)的80萬(wàn)港幣，奔赴香港籌辦中國(guó)專(zhuān)利代理(香港)有限公司。他的首要目標(biāo)是讓外國(guó)人相信，中國(guó)人也會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)——這對(duì)改革開(kāi)放意義重大。

8年后，從香港回到北京的柳谷書(shū)，接受時(shí)任國(guó)家專(zhuān)利局局長(zhǎng)高盧麟的建議，與有著10年國(guó)家專(zhuān)利局副局長(zhǎng)經(jīng)歷的沈堯曾共同創(chuàng)辦柳沈知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司(后改名為柳沈律師事務(wù)所)。

當(dāng)時(shí)一個(gè)大的背景是，中國(guó)的入世談判已經(jīng)棋至中盤(pán)，“大家無(wú)論是根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)，還是根據(jù)大的趨勢(shì)，對(duì)專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)的前景還都是非常看好的?！爆F(xiàn)任柳沈所所長(zhǎng)、合伙人的吳秉芬律師說(shuō)。

作為中國(guó)境內(nèi)第一家民營(yíng)性質(zhì)的涉外專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，從成立伊始，柳沈就已經(jīng)在體制上盡得先機(jī)。

“歐美一些國(guó)家的公司普遍認(rèn)為民營(yíng)性質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)比較靈活、服務(wù)會(huì)比較好，而國(guó)有背景卻可能會(huì)有多的限制?！眳潜艺f(shuō)，在柳沈的涉外專(zhuān)利代理資格獲批以前，已經(jīng)有三家國(guó)有專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)有此資格。“我們每次向客戶介紹自己的時(shí)候，都會(huì)首先提到自己的民營(yíng)性質(zhì)。”

所以，吳秉芬對(duì)2001年的評(píng)價(jià)是“機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存”。

這一年，中國(guó)政府作出了對(duì)所有專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行脫鉤管理的決定，“這意味著大家都將變成民營(yíng)性質(zhì)的了，柳沈的體制優(yōu)勢(shì)開(kāi)始被淡化”。

但也是在這一年的12月11日，中國(guó)入世?！斑@意味著國(guó)外的資本、技術(shù)都要大量的進(jìn)入中國(guó)，而這兩者進(jìn)入的前提就是要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，那么專(zhuān)利申請(qǐng)就成為首要的需求。”

結(jié)果證明，在這一輪變革中，柳沈還是受益者。目前，它已經(jīng)成為中國(guó)最大的民營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所之一，2006年被英國(guó)IP雜志MIP(Managing Intellectual Property)評(píng)為“年度最值得推薦的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所”。

2005年，中國(guó)的涉外專(zhuān)利代理案件已經(jīng)達(dá)到近10萬(wàn)件，從事涉外專(zhuān)利代理的機(jī)構(gòu)已經(jīng)達(dá)到146家，絕大部分是民營(yíng)的。

在那場(chǎng)改革浪潮中，有很多新的“柳沈”產(chǎn)生了，也有很多舊有的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)消失了，同時(shí)消失的還有專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)向主管部門(mén)繳納多年的各種費(fèi)用。也因此，這輪改革被認(rèn)為是中國(guó)入世中“政府入世”一個(gè)很好的注腳。

轉(zhuǎn)向

但每一個(gè)進(jìn)步的光芒，也都潛藏和映襯著之前的落后和不足。這一點(diǎn)，俞建揚(yáng)感同身受。

“到中國(guó)去申請(qǐng)專(zhuān)利，有什么用呢？在一個(gè)根本不保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，只能是預(yù)算的增加和資金的浪費(fèi)?！?000年，在美國(guó)參加的一次會(huì)議上，一位美方企業(yè)代表的話讓他如坐針氈。

事實(shí)上，類(lèi)似的情況他并不是第一次遇到。他告訴記者，西方很多跨國(guó)公司對(duì)投資國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的重要性是分等級(jí)的，有的國(guó)家是“必須申請(qǐng)”，有的國(guó)家是“可申請(qǐng)可不申請(qǐng)”，有的國(guó)家則是“沒(méi)有必要申請(qǐng)”，“中國(guó)，在很多的企業(yè)看來(lái)，一直處在后兩個(gè)等級(jí)”。

這樣的分類(lèi)在入世之初依然流行。2001年以后，變化在悄悄地發(fā)生著。

柳沈律師事務(wù)所向記者出示的一份中國(guó)涉外專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)增長(zhǎng)情況統(tǒng)計(jì)顯示，從2000年開(kāi)始，境外企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利增幅每年都在20%以上。

“當(dāng)然，這和他們對(duì)入世后中國(guó)這個(gè)巨大市場(chǎng)的前景表示看好有關(guān)，但更重要的方面，我想，是因?yàn)樗麄兛吹搅酥袊?guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的決心和有關(guān)法律體系的完善。”

俞建揚(yáng)親歷了中國(guó)專(zhuān)利法的三次修訂，他評(píng)價(jià)說(shuō)：“第一次確實(shí)是在歐美國(guó)家的壓力之下進(jìn)行的，第二次則是中國(guó)為入世做出的主動(dòng)努力。” 現(xiàn)在正在進(jìn)行的第三次修訂是中國(guó)入世以后的第一次修行。

“西方國(guó)家對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的指責(zé)，也已經(jīng)由原來(lái)的司法體系不完善轉(zhuǎn)向了執(zhí)法問(wèn)題，包括地方保護(hù)主義，而中國(guó)也正在這方面做出努力。”他說(shuō)。

在與西方企業(yè)接觸的過(guò)程中，他發(fā)現(xiàn)，之前，西方企業(yè)遭遇來(lái)自中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，往往首先就是向本國(guó)政府報(bào)告，然后通過(guò)本國(guó)政府與中國(guó)政府進(jìn)行交涉，而現(xiàn)在“他們開(kāi)始更多地嘗試通過(guò)法律手段來(lái)保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2005年中國(guó)審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件中，涉外案件同比上升77.48%。按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普的說(shuō)法，中國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛大規(guī)模爆發(fā)期“比預(yù)測(cè)提前了5-10年”。