完善知識產(chǎn)權(quán)保護不在一朝一夕----訪周俊武律師
日期:2007-08-03
作者:汪秀芬
閱讀:2,074次
近年來,知識產(chǎn)權(quán)問題逐步成為中國與美、歐等主要貿(mào)易伙伴發(fā)生爭端的焦點之一。
近日,記者專訪了有著豐富處理知識產(chǎn)權(quán)案件經(jīng)驗的北京金誠同達律師事務(wù)所周俊武律師。
知識產(chǎn)權(quán)爭端是貿(mào)易保護的手段
自1994年就開始從事律師工作的周俊武律師,熟知并擅長知識產(chǎn)權(quán)法中的商標法、著作權(quán)法,有著深厚的法律知識背景。他告訴記者,美國指責中國知識產(chǎn)權(quán)問題,并不是針對中國知識產(chǎn)權(quán)的一種微觀層面的做法,實際上可能是一種解決貿(mào)易爭端而采取的聲東擊西的策略。
“我不否認中國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面存在一定問題,但并不像美國所說的那么嚴重,況且其他國家也存在著這個問題,但美國卻一直指責中國。之所以會這樣,與中國經(jīng)濟實力的逐步增強分不開?!敝苈蓭煴硎尽?
他分析道,中國現(xiàn)在是美國的第二大貿(mào)易伙伴,知識產(chǎn)權(quán)爭端的提起只是解決貿(mào)易爭端的一種隱蔽的手段而已。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán),在這方面更容易被攻擊,美國一直覺得中國對知識產(chǎn)權(quán)方面保護不力,是想通過對知識產(chǎn)權(quán)的指責以獲得在兩國貿(mào)易中其他方面的優(yōu)惠。
“美國認為中國對盜版打擊力度不夠,這是沒有道理的。美國認為中國追究侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事責任的標準過于嚴格,要求中國在這方面有很大的突破,但中國也有自己的難處,要改變追究侵犯版權(quán)刑事責任的現(xiàn)有狀況,是一個系統(tǒng)工程,需要修改《刑法》,并制定出一系列的配套實施規(guī)范來,需要對審理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的專業(yè)司法人員的培訓,這不是一蹴而就的事。并且,最高人民法院、最高人民檢察院于2007年4月5日聯(lián)合頒布并實施《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,降低了四種知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑標準。但遺憾的是,美國政府對此卻似乎并未留意?!敝苈蓭煴硎尽?
中國加強知識產(chǎn)權(quán)保護
“以前,在傳統(tǒng)體制下的人們觀念中,有形的物質(zhì)可能非常重要,但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟中的比重與作用都有所增大,對國家與企業(yè)的重要性也不斷增強。此后,知識產(chǎn)權(quán)逐漸被重視起來,對知識產(chǎn)權(quán)的保護也不斷加強。”周律師告訴記者。
實際上,中國近年來對知識產(chǎn)權(quán)的保護一直比較得力。周律師說道: “在立法方面,中國做得還是比較到位的,據(jù)我了解,目前,專利法、商標法正在進行修訂。反壟斷法、商業(yè)秘密保護法、民間文學藝術(shù)保護條例等與知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系密切的法律、法規(guī)的制定,已提上了重要議事日程。而且,我國人大常委會于今年加入了《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》,正式成為公約國之一。”
而且,執(zhí)法力度也有所加強。據(jù)周律師介紹,對秀水市場的處理就是一個很好的例子。
著作權(quán)法應(yīng)有所修訂
十幾年的從業(yè)生涯讓周律師在處理商標、著作權(quán)等法律糾紛方面積累了豐富的經(jīng)驗,他對我國知識產(chǎn)權(quán)法也有著自己獨到的見解。
在他看來,我國現(xiàn)有的著作權(quán)法應(yīng)該有所修訂。他向記者解釋道,著作權(quán)法在業(yè)界被稱為“詭法”,里面很多概念的表述、章節(jié)的設(shè)定都非常具有原則性,在某些法律概念的寫法上過于籠統(tǒng),導(dǎo)致對法律適用的界定模糊不清。此外,隨著網(wǎng)絡(luò)等新媒體的出現(xiàn),往往是發(fā)生糾紛以后,回頭找不到與之相適應(yīng)的法律,此時,法律本應(yīng)具有的前瞻性和預(yù)見性功能就失效了。而且,知識產(chǎn)權(quán)是無形財產(chǎn)權(quán),這個權(quán)利的權(quán)屬完全是法定的,它的內(nèi)涵和外延完全靠法律來確定,需要法律來規(guī)定,如果法律沒有明確,在實務(wù)操作中就會出現(xiàn)問題,會引起很多紛爭,既容易讓不法之徒鉆空子,也容易影響交易安全。
“著作權(quán)法在其他方面也有不完善的地方,比如《巴黎公約》里面有一個關(guān)于實用藝術(shù)作品的保護條例,在國外是保護實用藝術(shù)作品的,一個臺燈、香水瓶子等具有美感的東西都會受到著作權(quán)法的保護,中國是公約國之一,對其他成員國就要履行公約里的規(guī)定。但是,中國的著作權(quán)法里沒有對實用藝術(shù)作品保護的條款。如此看來,我們在知識產(chǎn)權(quán)方面對外國人就不是國民待遇了,是超國民待遇。”周律師補充道?!八?,原來制定的著作權(quán)法經(jīng)過這幾年實踐以后,需要再做一個修訂,以適應(yīng)現(xiàn)在的情況?!?
周律師同時表示,中國在知識產(chǎn)權(quán)保護的完善方面,無論是立法和執(zhí)法,都需要一定時間的調(diào)整,要與中國經(jīng)濟的發(fā)展、人們法律意識的提高相契合。最根本之處就在于培養(yǎng)和積淀人們對知識產(chǎn)權(quán)的尊重意識及修養(yǎng),這不是一代人就能做到的,可能需要幾代人的努力。