網上投稿
業(yè)內動態(tài)
北京一律師拒領法院判決被紀律處分
日期：2006-09-17 作者：郭京霞 閱讀：2,814次
記者今日從北京市第一中級人民法院獲悉，北京一律師拒領法院的終審判決書，北京市律師協(xié)會根據(jù)法院的司法建議，在召開聽證會后，依照《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第九條、第十一條，《北京市律師協(xié)會會員紀律處分規(guī)則》第三條的規(guī)定，對該律師給予行業(yè)紀律處分。律師牛某是北京某律師事務所律師，并且是該律師事務所的主任。其在北京市第一中級人民法院全權代理上訴人北京某通信技術有限公司訴上海謀通信設備有限公司買賣合同糾紛一案。該案經一中院審理后進行宣判時，由于北京某通信技術公司已經搬離其注冊地下落不明，法院通知律師牛某來法院領取法律文書，牛某以已與當事人達成口頭解除委托協(xié)議為由明確表示拒絕領取文書，并要求法院以公告方式進行送達。
一中院在律師牛某不來領取文書的情況下，根據(jù)法律規(guī)定以司法專郵方式向牛某送達法律文書，但由于其拒收導致此郵件被郵局退回。一中院認為，牛某作為北京某通信技術有限公司委托的全權代理人和依法注冊的律師，在訴訟過程中有領取法律文書的義務，其拒領行為違反了《中華人民共和國律師法》第三十五條第（六）項的規(guī)定，妨礙了法院正常訴訟程序的進行。故向北京市司法局發(fā)出司法建議，要求對牛某的上述行為予以查處,以規(guī)范律師的行為，維護法院訴訟程序的正常進行。
北京市司法局接到一中院司法建議后高度重視，將此案轉至北京市律師協(xié)會。北京市律師協(xié)會于2005年5月立案審查，并于2006年7月21日就此案召開了聽證會。
北京市律師協(xié)會審查后認為：律師和委托人解除委托協(xié)議應有書面的解除協(xié)議，牛某僅以與委托人口頭解除協(xié)議不妥。更為重要的是，如果其所在律師事務所及牛某在代理訴訟案件尚未審結前與委托人解除委托代理關系的，應當及時書面通知受案法院并附具解除委托關系的協(xié)議，以表明雙方之間不再存在委托關系。而在這起案件中，牛某所在律師事務所事前既沒有口頭通知法院已與委托人解除委托關系，也沒有書面告知法院此情況，而是在法院通知領取判決書時，才告知法院無權領取，這種情況顯然不符合律師行業(yè)慣例及規(guī)范的執(zhí)業(yè)行為的要求。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第60條規(guī)定，“訴訟代理人的權限如果變更或者解除，當事人應當書面告知人民法院”，故在沒有書面通知法院已解除委托關系的情況下，法院仍向律師送達法律文書并無不妥。律師牛某在履行職務中有欠盡責，但鑒于情節(jié)輕微，且初次違規(guī)，故北京市律師協(xié)會決定對牛某予以從輕處分。
據(jù)此，北京市律師協(xié)會紀律委員會依據(jù)(律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)第九條、第十一條，《北京市律師協(xié)會會員紀律處分規(guī)則》第三條的規(guī)定，決定給予律師牛某行業(yè)紀律處分，并將上述處理結果函告法院。
滬公網安備 31010402007129號
