五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

申請實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動態(tài)

業(yè)內(nèi)動態(tài)

成都律師支招 建議將曝光“老賴”合法化

    日期:2007-07-16     作者:朱光澤 楊甦    閱讀:2,243次
    目前國家正在就《民事訴訟法修正案(草案)》廣泛收集意見和建議。昨日上午,就如何修改民訴法,成都的律師專家們聚集在四川匯韜律師事務(wù)所內(nèi)紛紛獻(xiàn)言獻(xiàn)策,省人大法工委廣泛聽取了成都律師專家們的建議和意見。

建議一:公開曝光合法化

在現(xiàn)實(shí)中,經(jīng)常遇到法院對“老賴”執(zhí)行難的問題。不少“老賴”債務(wù)纏身還經(jīng)常出入高檔消費(fèi)場所,照樣開奔馳坐寶馬

……轉(zhuǎn)移財產(chǎn),生活照樣過得瀟灑。在目前司法實(shí)踐中,法院的執(zhí)行經(jīng)常遇到摸不清老賴們的財產(chǎn)到底藏在哪兒?給執(zhí)行帶來很大難度,同時也給當(dāng)事人造成“贏了官司輸了錢”的痛苦局面。打贏了官司等于白打,法律的權(quán)威受到了挑戰(zhàn),法院的威信在老百姓中降低。

“建議增加法院可以對被執(zhí)行人公告曝光的執(zhí)行措施條款,在法律上確認(rèn)公告曝光行為的合法性?!彼拇蓭焻f(xié)會副秘書長、匯韜律師事務(wù)所主任李啟軍建議說:“在司法實(shí)踐中,一些法院采取在電視、報紙等新聞傳媒上公告曝光被執(zhí)行人的情況,收到了一定的效果??墒窃谖覈F(xiàn)行的民訴法中卻沒有將這一行為合法化,建議在這次民訴法修改中,將這一行為合法化確定下來。不但增加法院執(zhí)行的透明度,同時也讓老賴們無處藏身?!?/p>

建議二:確立對第三人財產(chǎn)實(shí)質(zhì)性審查

說到執(zhí)行難問題,不少成都律師都不約而同談到同一個問題:對第三人合法財產(chǎn)實(shí)質(zhì)性審查?!斑€未滿18歲,小孩就擁有豪華套房、高檔轎車,這些財產(chǎn)如何獲得的?法院執(zhí)行通知還未發(fā)出來,被告人就早已離婚轉(zhuǎn)移了財產(chǎn),建議在這次民訴法修改中,要將‘對第三人財產(chǎn)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查’確立下來,要將轉(zhuǎn)移財產(chǎn)這道門堵死。要讓法院在執(zhí)行時,有財產(chǎn)可執(zhí)行,否則財產(chǎn)都轉(zhuǎn)移空了,又拿什么來執(zhí)行呢?解決執(zhí)行難問題,不就是一句空話嘛!”

建議三:賦予律師實(shí)質(zhì)調(diào)查權(quán)

“說到律師調(diào)查,都有些悲哀,老實(shí)說我們律師到底有多大權(quán)力,很多當(dāng)事人是不清楚的。去銀行調(diào)查被執(zhí)行人財產(chǎn),銀行是不會配合的。不單單是銀行,很多單位都會以涉及他人財產(chǎn)保密不會配合。而在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中,當(dāng)事人官司打贏了,法院執(zhí)行時卻要求當(dāng)事人提供被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況和線索,天哪,這到哪里去找?首先律師去調(diào)查被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況時,銀行不會配合,怎么辦?往往都是原告當(dāng)事人東打探四搜索,摸到一點(diǎn)情況后就趕緊告訴給代理律師,這時律師就發(fā)揮作用了,去找關(guān)系勾兌法官,讓法官去查。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,作為代理人卻顯得有些愛莫能助。建議在這次民訴法修改中,要賦予律師在執(zhí)行中實(shí)質(zhì)性調(diào)查權(quán)?!眳⑴c這次民訴法修改意見征求座談會的成都律師們建議。

建議四:不要輕易“發(fā)回重審”

“不服一審基層法院審理判決,原告往往會上訴到上一級法院。在現(xiàn)實(shí)中,上級法院審查之后,認(rèn)為一審法院的確存在問題時,往往會采取‘發(fā)回重審’來處理申訴人的問題。但殊不知,這一來一往,一件簡單的民事糾紛官司可能會拖上個三五年,甚至更長時間。既然上級法院都已發(fā)現(xiàn)一審法院存在問題了,何不就近及時進(jìn)行糾正改判,何必非要‘發(fā)回重審’呢?浪費(fèi)國家司法資源不說,還容易制造出更多的人為矛盾,本來一審就存在問題,要讓存在問題的法官又來糾正自己的差錯,這無疑會為后面官司的執(zhí)行增加一定的人為難度……”在談到解決“申訴難”問題時,與會的成都律師們建議,在民訴法修改中,最好是不要輕易“發(fā)回重審”。

就成都律師們關(guān)于民事訴訟法修改建議或意見,與會的省人大法工委負(fù)責(zé)人表示,他們將收集來的這些意見進(jìn)行整理后直接上呈全國人大法工委,已備國家民訴法的修改作意見參考。





[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024