色综合欧洲,国产一区不卡在线,男人的天堂97

媒體報道

“饅頭”血案背后的法律碰撞

日期：2006-02-20 作者：勞動報閱讀：3,752次

是侵權(quán)還是合理使用兩位律師持兩種觀點(diǎn)

陳凱歌，世界級的大導(dǎo)演，胡戈，一個無名小卒（當(dāng)然現(xiàn)在成了風(fēng)云人物），兩個本不相干的人，因?yàn)橐徊棵小稛o極》的電影，和一個在網(wǎng)絡(luò)上流傳的由《無極》改編的視頻作品《一個由饅頭引發(fā)的血案》，卻緊緊地聯(lián)系在了一起，由此也引出了一個關(guān)于著作權(quán)的話題。一時間，眾說紛紜，但觀點(diǎn)不外乎侵權(quán)與否。“饅頭”是否侵權(quán)這得由法院來判定，但是滬上兩位專注于著作權(quán)研究的律師所說的一番話，或許能帶給我們某些啟示。

徐宗保：公眾保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱

徐宗保，上海新文匯律師事務(wù)所的律師，曾在美國生活過兩年，因此對兩國公眾對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識有著相當(dāng)程度的了解。在采訪中，徐律師說了一段他的親身經(jīng)歷：一個朋友借了一盤錄音帶給我，我和另一個朋友一起聽。聽完后，這個朋友說非常喜歡里面的歌，于是問我哪兒有買，我說拿去復(fù)制一下吧。那位朋友聽了后，立刻說不行，這是侵權(quán)行為。同時，徐律師還說了他所遇的另外一件事。在美國，一本學(xué)術(shù)著作的價錢比較昂貴，大約在60到70美元，一般的學(xué)生都買不起，只得到圖書館去借。如果把書借出，復(fù)印一下大約只需十幾塊美金就行了，但是幾乎沒人這么做。在他們看來這同樣也侵犯了知識產(chǎn)權(quán)?？梢哉f，美國人保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識已經(jīng)浸潤到骨子里去了。

話說回“饅頭”，徐律師認(rèn)為侵權(quán)是無可爭議的。首先，胡戈侵犯了作品的改編權(quán)。胡戈在“饅頭”中雖然采用了新聞報道的形式，看似有著獨(dú)特的創(chuàng)造力，但這畢竟還是改編自《無極》。同時，“饅頭”還侵犯了作品的完整權(quán)。在法律上，改編權(quán)和完整權(quán)都是受保護(hù)的，前者必須有著作權(quán)人的授權(quán)，而后者則要求作品不受歪曲和篡改。

徐律師說，自從網(wǎng)上傳出陳凱歌要就此打官司后，網(wǎng)上的觀點(diǎn)幾乎一面倒支持胡戈，這其實(shí)是同情弱者的表現(xiàn)，大家的出發(fā)點(diǎn)是基于道德而不是法律的底線。由此，可以看出我們的公眾對知識產(chǎn)權(quán)的法律意識還是很薄弱的，很有必要從小學(xué)就開始讓學(xué)生接受這方面的教育。在書店，我們經(jīng)?？梢钥吹接袑W(xué)生拿著書在抄，應(yīng)該讓他們知道，這樣做是不對的，不能這么做。知識產(chǎn)權(quán)雖然僅屬于某個人或者某團(tuán)體，但它可以促進(jìn)文化和人類社會的發(fā)展。我們的社會如要進(jìn)步就必須全社會都來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

吳冬：胡戈是“滑稽模仿”

吳冬，匯業(yè)律師事務(wù)所的律師，他認(rèn)為胡戈的行為是對陳凱歌作品的合理使用。何謂合理使用，我國的著作權(quán)法第22條有規(guī)定。但是著作權(quán)法里面對合理使用的規(guī)定不夠明確，吳律師為此提出了一個新穎的說法———滑稽模仿。吳律師認(rèn)為，在我國的著作權(quán)法里沒有此說法，但在西方國家，如法國、西班牙、美國等國的著作權(quán)法以及歐盟的相關(guān)法律里都有明確的規(guī)定，類似胡戈的做法是被法律所允許的。為此吳律師在接受采訪時準(zhǔn)備了一大堆相關(guān)的資料，并一一指出給記者看。吳律師建議像陳凱歌這樣的大導(dǎo)演和公眾人物，不妨嘗試著接受類似的滑稽模仿，只要不是惡意誹謗以及涉及個人隱私，應(yīng)該是可以被接受的。我們的公眾人物要學(xué)會忍受，雖然會令其心里難以接受，但必須忍受，這就是公眾人物的義務(wù)，因?yàn)樽鳛楣娙宋锊荒苤灰獧?quán)利而不履行義務(wù)。

□記者吳蓉

相關(guān)鏈接

合理使用的法律范圍

著作權(quán)法第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：（一）為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；（七）國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報酬；（十）對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；（十二）將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

前款規(guī)定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權(quán)利的限制。