華東政法學(xué)院勞動(dòng)法律服務(wù)中心徐明朗(支持勞動(dòng)者觀點(diǎn)) 違反人事聘用制度單位違法 單位的做法違反了《人事部關(guān)于在事業(yè)單位試行人員聘用制度意見的通知》的精神,是錯(cuò)誤的。該《通知》的精神主要是通過實(shí)行人員聘用制度,轉(zhuǎn)換事業(yè)單位用人機(jī)制,實(shí)現(xiàn)事業(yè)單位人事管理由身份管理向崗位管理轉(zhuǎn)變,由行政任用關(guān)系向平等協(xié)商的聘用關(guān)系轉(zhuǎn)變,建立一套符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求的事業(yè)單位人事管理制度。競(jìng)聘上崗,俗稱“末位淘汰”,也就是實(shí)行優(yōu)勝劣汰。如果單位對(duì)崗位的具體內(nèi)容和由誰(shuí)上崗隨意掌控,則體現(xiàn)的還是行政任用關(guān)系,而非平等協(xié)商的聘用關(guān)系。 這樣做也違反了聘用制度有關(guān)“員工考核不合格,單位可以調(diào)整受聘人員崗位”的相關(guān)規(guī)定。上述《通知》和其他人事制度明確規(guī)定,事業(yè)單位對(duì)受聘人員實(shí)行年度考核制度。如果受聘人員考核不合格,則單位可以調(diào)整受聘人員的崗位,或者安排其離崗接受必要的培訓(xùn)后再調(diào)整其工作崗位。兩者是選擇型的關(guān)系。本案中,受聘人員在其崗位上已經(jīng)工作十余年了,在考核上,他次次都是合格,這一次也是如此,因此用人單位喪失了調(diào)崗的理由,而是采取“高職低聘”的做法,即以原有崗位已經(jīng)兼并為理由,要李開和碩士研究生同時(shí)競(jìng)聘工程師的崗位,這顯然是單位的故意做法。 單位的做法同樣違反了人事聘用當(dāng)中“變更合同需要協(xié)商一致的原則,協(xié)商不一致的,聘用合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行”的規(guī)定。本案中,在受聘人員考核合格的情況下,變更合同需要協(xié)商一致,在協(xié)商不能一致的情況下,用人單位不能強(qiáng)制要求聘用人員內(nèi)退。 而且,本案應(yīng)該屬于人民法院的受案范圍。工作崗位是聘用合同中約定雙方權(quán)利義務(wù)的軸心內(nèi)容,因此沒有工作崗位,就沒有了雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,就沒有了工作內(nèi)容,也就沒有履行問題,因此合同履行應(yīng)該屬于人民法院的受案范圍。 上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師張斌(支持甲公司觀點(diǎn)) 內(nèi)退而非解除終止此舉有據(jù) 我認(rèn)為單位的做法是合法的。根據(jù)人事制度中的聘任規(guī)定,以及《關(guān)于實(shí)施<上海市事業(yè)單位聘用合同辦法 designtimesp=19356>有關(guān)問題的解釋》第十五條,事業(yè)單位與受聘人員訂立聘用至退休的合同的,《聘用合同辦法》規(guī)定的解除或者終止情形出現(xiàn),可以解除或者終止合同。訂立了聘用至退休的合同,但受聘人員不適應(yīng)工作要求,又不符合解除或者終止合同條件的,用人單位可以通過內(nèi)部退崗休養(yǎng)、內(nèi)部待崗等方式妥善處理。距國(guó)家規(guī)定的退休年齡不足五年的,本人申請(qǐng),可以實(shí)行內(nèi)部退崗休養(yǎng)。本案中的李開就屬于不適應(yīng)工作要求的情形,在此,單位并沒有解除他的聘用合同,采用內(nèi)部退養(yǎng)的方式是完全合法的。 其次,本案不屬于人民法院的受案范圍。聘用單位并沒有解除和聘用人員的聘用合同,只是變更了工作內(nèi)容和工作崗位,這就是所謂聘任制度,是基于“能上能下”的的原則而產(chǎn)生的,因此只是涉及一個(gè)內(nèi)部的安排,并不涉及聘用合同的解除和終止的問題。而根據(jù)最高人民法院2003年的司法解釋,人事爭(zhēng)議只限于辭職、辭退以及履行聘用合同當(dāng)中發(fā)生的爭(zhēng)議。本案不涉及辭職和辭退問題,唯一可能有爭(zhēng)議就是履行問題。而不管是換崗、待崗還是內(nèi)退,李開作為該單位受聘人員的身份始終沒有發(fā)生變化。因此我們認(rèn)為本案只是一個(gè)單位的內(nèi)部工作安排,不涉及聘用合同的履行和變更問題,法院應(yīng)該給予駁回。 第三,《上海市事業(yè)單位聘用合同辦法》第11條,即聘用合同期滿,因崗位需要,經(jīng)考核合格,受聘人員愿意續(xù)聘的,聘用單位可以續(xù)聘其從事原崗位工作。我們認(rèn)為不適用于本案,因?yàn)楸景钢欣铋_和單位簽訂的是無固定期限的聘用合同,因此不存在期滿的問題。 |
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024