10月13日下午,上海律協(xié)特邀會(huì)員工作委員會(huì)主辦的2017年度沙龍——新形勢(shì)下國(guó)資國(guó)企法律問(wèn)題研討會(huì)在上海地產(chǎn)大廈會(huì)議室舉行,來(lái)自上海律協(xié)特邀會(huì)員工作委員會(huì)與上海律協(xié)國(guó)資國(guó)企業(yè)務(wù)研究委員會(huì)的二十名律師與法務(wù)人員參與了本次研討會(huì)。雙方圍繞國(guó)資國(guó)企改革深化、員工持股、外資并購(gòu)、集體所有制經(jīng)濟(jì)和國(guó)企訴訟等問(wèn)題展開了熱烈而深入的討論,在闡述與對(duì)答之間展開思維博弈和觀點(diǎn)交流,精彩紛呈。
上海律協(xié)特邀會(huì)員工作委員會(huì)委員、地產(chǎn)集團(tuán)法務(wù)審計(jì)部副經(jīng)理何乃剛首先致辭,并向到場(chǎng)的各位律師和國(guó)企法務(wù)人員表示歡迎。他認(rèn)為,國(guó)資國(guó)企改革是個(gè)始終有新論點(diǎn)、新發(fā)展的長(zhǎng)期話題。他強(qiáng)調(diào)了“依法治企”的重要性,并希望在座嘉賓能夠圍繞本次會(huì)議話題,積極討論,深入交流,提升國(guó)企改革的核心競(jìng)爭(zhēng)力,讓國(guó)企發(fā)展更加健康。
上海律協(xié)國(guó)資國(guó)企業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任、上海市光大律師事務(wù)所高級(jí)合伙人洪亮在發(fā)言中提出,國(guó)企內(nèi)部法務(wù)和外部律師的合作是較為特殊的,這將會(huì)對(duì)律師提出更高的要求,因此雙方的交流非常必要。
上海律協(xié)國(guó)資國(guó)企業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任、上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人丁國(guó)利做“國(guó)資國(guó)企改革深化與公司法司法解釋四實(shí)施環(huán)境下,‘兩公一外’律師與社會(huì)律師如何更加緊密協(xié)作、共同發(fā)展”的主題發(fā)言,他認(rèn)為重組紅利逐漸釋放,國(guó)企改革已進(jìn)入高峰期。律師在改革過(guò)程中扮演的是對(duì)企業(yè)提出法律意見的重要角色,“兩公一外”律師與社會(huì)律師應(yīng)該更加緊密協(xié)作,實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。
上海儀電(集團(tuán))有限公司高級(jí)法務(wù)經(jīng)理趙瑜、上海銀行合規(guī)部高級(jí)經(jīng)理項(xiàng)勇針對(duì)丁國(guó)利的主旨發(fā)言做點(diǎn)評(píng)。他們皆認(rèn)可丁律師的觀點(diǎn),并結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn),再次強(qiáng)調(diào)了內(nèi)部法務(wù)與外部律師加強(qiáng)交流的必要性。
上海律協(xié)國(guó)資國(guó)企業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任、大成律師事務(wù)所上海辦公室合伙人王棟就“混改中員工持股的預(yù)留股部分操作問(wèn)題”做了說(shuō)明。員工持股是國(guó)企混改中的熱點(diǎn)問(wèn)題,王律師詳細(xì)講述了133號(hào)文和18號(hào)文對(duì)該問(wèn)題的影響。他提出“員工持股”存在的三大問(wèn)題:上限、預(yù)留股和退出,并依次進(jìn)行了說(shuō)明。
國(guó)際集團(tuán)風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)部總經(jīng)理陳志剛針對(duì)該問(wèn)題繼續(xù)深入討論;上海強(qiáng)生控股股份有限公司董秘劉紅威提出了涉及執(zhí)行的多個(gè)問(wèn)題:資產(chǎn)管理計(jì)劃是否完全符合規(guī)定?如何認(rèn)定賣出股份的行為?雙方的相互問(wèn)答使得討論更加深入。
上海市恒泰律師事務(wù)所律師于麗娜以“外資并購(gòu)國(guó)有資產(chǎn)的關(guān)注點(diǎn)”為主題做主旨發(fā)言。她提到國(guó)資企業(yè)和外資企業(yè)的管理是兩條復(fù)雜的線,新的規(guī)定對(duì)本就可能存在交叉和沖突的外資并購(gòu)國(guó)資項(xiàng)目產(chǎn)生了新的化學(xué)反應(yīng)。她總結(jié)道,外資與國(guó)資相比較,想法和執(zhí)行方式均存在差異,所以應(yīng)該互相了解對(duì)方的想法,才能更好地實(shí)現(xiàn)并購(gòu)發(fā)展。
英國(guó)年利達(dá)律師事務(wù)所中國(guó)區(qū)管理合伙人方健作為外資代表,針對(duì)于律師提出的三個(gè)問(wèn)題,結(jié)合個(gè)人經(jīng)驗(yàn),發(fā)表了看法。
上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師張蕾蕾以“新形勢(shì)下集體所有制經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型問(wèn)題”做主旨發(fā)言。她談及了自己向企業(yè)提供法律意見書的相關(guān)經(jīng)歷,提出其實(shí)在現(xiàn)階段集體所有制經(jīng)濟(jì)的相關(guān)法律法規(guī)存在內(nèi)容缺失、滯后、不完善的問(wèn)題。張律師認(rèn)為,在集體企業(yè)中,由于產(chǎn)權(quán)的歸屬很難落實(shí),應(yīng)當(dāng)推為準(zhǔn)國(guó)有制企業(yè),資產(chǎn)人格化,這樣能夠有效解決改制的問(wèn)題;另外她還提及,集體企業(yè)現(xiàn)階段存在行政機(jī)關(guān)弱化,管理松散的問(wèn)題,需要政府制定更完善的法規(guī)才能行之有效地取得更好地發(fā)展。
上海瀛東律師事務(wù)所律師惠翔闡述了“涉國(guó)企訴訟的規(guī)則、效率、效益的悖論問(wèn)題”。惠律師曾擔(dān)任法官,對(duì)于訴訟有非常深的見解。他認(rèn)為能否有效調(diào)節(jié)調(diào)解?是國(guó)企訴訟的“痛點(diǎn)”,公司法務(wù)在訴訟中會(huì)更多地追求安全,他們會(huì)考慮多方面的因素來(lái)選擇合適的律師事務(wù)所出具法律事務(wù)書。
在五位嘉賓的精彩發(fā)言及熱烈討論后,上海律協(xié)特邀會(huì)員工作委員會(huì)主任徐珊珊對(duì)研討會(huì)作總結(jié)。她首先感謝了各位大咖的光臨,并表示本次會(huì)議人才濟(jì)濟(jì),雙方思維博弈讓彼此收獲頗豐,她希望類似的研討會(huì)能夠更加頻繁地舉行,幫助大家提升專業(yè)能力。
本次研討會(huì)在后續(xù)熱烈討論和友好交流中圓滿落幕!
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024