網(wǎng)上投稿
隨著國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游戲市場規(guī)模、產(chǎn)值的不斷增長，網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家及網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值和交易需要的客觀性已經(jīng)不容質(zhì)疑。對(duì)于游戲虛擬道具（財(cái)產(chǎn)）的屬性爭議不休，物權(quán)說、債權(quán)說、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說論戰(zhàn)正酣，一時(shí)且無分曉。但是現(xiàn)實(shí)交易的需要、代練等灰色產(chǎn)業(yè)鏈的存在、黑客盜號(hào)的黑市交易隱憂、各大平臺(tái)對(duì)游戲道具交易的三尺垂涎，已經(jīng)將導(dǎo)彈和重炮打了出來。對(duì)法律人而言，拒絕新事物或者坐等某種法律規(guī)則從天而降是不現(xiàn)實(shí)的，總得找出一條破局之路，因此“空想”一番也無不妥，各位看官準(zhǔn)備拍磚即可。
一、法律屬性不明擋不住群眾自我調(diào)劑的需要
按照商品的定義，可供交換的勞動(dòng)產(chǎn)品即是。網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)是游戲運(yùn)營商通過其知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)方案在游戲服務(wù)中的具體產(chǎn)物，說是勞動(dòng)產(chǎn)品不假。這些產(chǎn)物模擬了現(xiàn)實(shí)的事物，與游戲中的主人公能夠分離而構(gòu)成虛擬的“財(cái)產(chǎn)”。游戲中的人物獲得了“效用”即使得現(xiàn)實(shí)中的玩家獲得了“效用”，按西方經(jīng)濟(jì)學(xué)也可作為商品。既然可以作為商品，對(duì)人有用，那不論其性質(zhì)法律上如何規(guī)定，甚至無論規(guī)定與否，其也必然會(huì)形成市場。如果沒有法律引導(dǎo)的規(guī)范市場，那么必然形成體制之外的私人調(diào)劑。私人調(diào)劑的規(guī)模大些，有些行規(guī)乃至組織的話，就是黑市。現(xiàn)在大多數(shù)網(wǎng)游虛擬道具的交易總是帶有著黑市的色彩，那么一旦出現(xiàn)問題，往往是交易者吞下苦果，涉及的交易平臺(tái)則是高掛免責(zé)牌。
既然此種狀況令運(yùn)營商賺不到錢、平臺(tái)上干的不安穩(wěn)，交易者買的不放心，我們何不想象一下一個(gè)正常的市場應(yīng)該如何定規(guī)矩。如果回憶一下商品、貨幣、證券市場是怎么一步步搞起來的，對(duì)我們是會(huì)有些啟發(fā)的。
二、游戲運(yùn)營商的節(jié)制是游戲道具正常交易的前提
建設(shè)市場，最終的事情是確定供求結(jié)構(gòu)，說俗了就是賣什么、誰來賣、誰來買。這其中買賣雙方一般都是游戲玩家，交易對(duì)象是游戲道具（含金幣等），看似很清楚吧，可是事情偏偏不簡單。虛擬道具么，都說了是虛擬的，那就和真實(shí)的物不一樣?，F(xiàn)實(shí)中的物不以主體的主觀意志為轉(zhuǎn)移，不會(huì)隨意地產(chǎn)生、消滅，也受到自然資源本身的限制。而虛擬財(cái)產(chǎn)不具備此種確定性，其雖然不一定以交易雙方的主觀意志為轉(zhuǎn)移，卻往往以游戲運(yùn)營商的覆雨翻云而變化。游戲中道具前緊后松，為了斂財(cái)出現(xiàn)道具通脹的情況比比皆是。再加上有時(shí)真有些技術(shù)漏洞，玩家用外掛程序一修改，道具可以復(fù)制增加，又增加了交易對(duì)象的不穩(wěn)定性。
這樣一來，既然有用的東西就有人追求可以交易，那么對(duì)于這些東西的定型、保管及量度上和安全上的制約就是必須的。游戲運(yùn)營商對(duì)上述方面的放任，必然地使得交易不能健康發(fā)展。那么，對(duì)于那些客觀上能夠交易的道具，即根據(jù)玩家的意志可以轉(zhuǎn)移的電磁記錄，需要做到清楚玩家身份、標(biāo)明道具識(shí)別信息、控制道具投放數(shù)量。運(yùn)營商能做到這些，游戲玩家才能判斷這些道具是不是能安全交易，會(huì)不會(huì)發(fā)生通脹，市場能否形成。如果運(yùn)營商禁止場外交易的，那么應(yīng)當(dāng)考慮從技術(shù)上避免道具的轉(zhuǎn)移或者賬號(hào)的轉(zhuǎn)移。否則只考慮如何從中得到好處，最后只能亂象橫生。
三、 平臺(tái)運(yùn)營商當(dāng)好商廈管理員
有了交易者、交易對(duì)象，那么還需要的就是市場，也就是具體交易發(fā)生的場合與載體。黑市交易的特點(diǎn)是，繞過游戲運(yùn)營者的知情和配合，交易者線下付錢，線上轉(zhuǎn)移虛擬道具。因此，任何人、任何游戲道具都是沒有任何市場門檻的。那么對(duì)于交易而言，也就沒有可靠的交易保證。
正常市場的目的不在于消滅黑市（這不可能），而在于提供可靠和相對(duì)具有性價(jià)比優(yōu)勢的流通渠道。那么作為這樣的市場，不可能對(duì)于商品和交易參加者沒有基本的市場準(zhǔn)入與交易規(guī)則。好的游戲運(yùn)營商愿意加入市場，使得自己的道具能夠公開交易，擴(kuò)大市場份額和游戲粘性，同時(shí)避免黑市交易帶來的后續(xù)糾紛。一旦正常交易渠道受到監(jiān)理，那么游戲運(yùn)營商才進(jìn)一步可能在技術(shù)上規(guī)避黑市交易的發(fā)生。對(duì)于游戲道具優(yōu)劣的判定，只有在其通過市場準(zhǔn)入后才能夠提出結(jié)構(gòu)性的要求以對(duì)其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)級(jí)和對(duì)交易者透明。在這種情況下，游戲運(yùn)營商與玩家的協(xié)議，以及運(yùn)營商與平臺(tái)商之間的協(xié)議，再加上交易協(xié)議的結(jié)構(gòu)性要求，使得虛擬道具在交易上能夠進(jìn)入封閉的法律風(fēng)險(xiǎn)控制范圍，進(jìn)而通過一攬子封閉的協(xié)議調(diào)整，避免了止步于其性質(zhì)的爭議。交易結(jié)構(gòu)、流程和風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)性安排也才能在法律風(fēng)險(xiǎn)控制的目的之下得以實(shí)現(xiàn)。
四、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的功能是制定規(guī)則
監(jiān)管者在有了市場結(jié)構(gòu)之后就能夠比較容易地監(jiān)管市場、制定規(guī)則。平臺(tái)運(yùn)營商的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)性要求、技術(shù)安全要求、交易流程與法律糾紛控制的技術(shù)方案都能夠應(yīng)運(yùn)而生了。對(duì)于監(jiān)管機(jī)構(gòu)而言，學(xué)習(xí)、借鑒一下證券市場準(zhǔn)入、交易停復(fù)牌的有關(guān)技術(shù)規(guī)范，那么一個(gè)相對(duì)而言容納多種游戲道具的市場也是不難監(jiān)理的。至于其中交易流程各方如何參與、如何以計(jì)算機(jī)技術(shù)形成安全的身份之別、代碼和指令通訊、信息儲(chǔ)存等恐怕難不住技術(shù)人員。而市場如何分割、運(yùn)營商的利益如何在平臺(tái)運(yùn)營中體現(xiàn)則需要大家好商好量、配合摸索。
總而言之，規(guī)則是在各方力量和利益面前協(xié)調(diào)出來的，如果滿足了各方的結(jié)構(gòu)性需要，剩下的就是計(jì)算機(jī)技術(shù)與法律技術(shù)的組合?；蛟S“空想”可以為解決現(xiàn)實(shí)問題提供一個(gè)可資參考、啟迪思路的藍(lán)本，期望同行發(fā)揮法律人的聰明才智，在這個(gè)領(lǐng)域里做些有益的探索，屆時(shí)法律工作者自然有著更廣更大的市場空間和業(yè)務(wù)需求。●
(作者單位：上海市金茂律師事務(wù)所)
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
