郭美美事件的法律解讀
住豪華別墅、拎愛(ài)馬仕包、開(kāi)瑪莎拉蒂跑車、騎德國(guó)純種馬、出行坐頭等艙……這樣的網(wǎng)絡(luò)炫富并不稀奇。但是,當(dāng)“90后”女孩郭美美以“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”身份炫富時(shí),一場(chǎng)輿情風(fēng)暴來(lái)臨了――
問(wèn)題一:如果郭美美身份是虛構(gòu)的……
從6月20日網(wǎng)友發(fā)布第一條懷疑的微博,到隨后新浪和騰訊上近50萬(wàn)條微博的集中涌現(xiàn),網(wǎng)民質(zhì)疑之聲讓籍籍無(wú)名的郭美美一夜爆紅。“郭美美Baby”連續(xù)發(fā)布三條微博出面解釋,但輿論的解讀卻是:郭美美仍然堅(jiān)持自己所在的單位是紅十字商會(huì),且和中國(guó)紅十字會(huì)有合作關(guān)系。此后,各種相關(guān)的網(wǎng)友爆料消息層出不窮,夾雜著人肉搜索的盲動(dòng),與各種澄清及辟謠信息輪番滾動(dòng)。雖然多數(shù)網(wǎng)絡(luò)消息事后均被證偽,但由此引出的郭美美事件“水深局大”的公眾觀感,已經(jīng)大體鑄就。
在這樣的輿情困頓中,中國(guó)紅十字會(huì)開(kāi)始尋求法律途徑突圍:向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,郭美美旋即被立案調(diào)查。一旦證實(shí)她和紅十字會(huì)真的毫無(wú)關(guān)系,郭美美該擔(dān)何責(zé)?
法律界人士認(rèn)為,目前可以援引的法律條款,一個(gè)是刑法規(guī)定的誹謗罪:“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的”;再一個(gè)就是治安管理處罰法第二十五條規(guī)定的“散布謠言,謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”。前者可以動(dòng)刑,后者予以拘留和罰款。
用法律標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判,郭美美冒用虛假身份確有捏造事實(shí)嫌疑,但并無(wú)“誹謗”之實(shí),更無(wú)情節(jié)嚴(yán)重之說(shuō),目前造成中國(guó)紅十字會(huì)深陷信任危機(jī)的主要原因,并非郭美美的“誹謗”,而是公眾基于以往紅十字會(huì)的一系列危機(jī)事件所作的常識(shí)性判斷。就后一個(gè)法律條文而言,判斷的核心要素是“擾亂公共秩序”,郭美美“微博肇事”確實(shí)引起網(wǎng)絡(luò)熱議,也帶來(lái)了輿論的風(fēng)生水起,但截至目前,我們似乎并未發(fā)現(xiàn)有什么公共秩序被擾亂。
中國(guó)紅十字會(huì)通過(guò)民事上的侵權(quán)之訴主張權(quán)利,或是最可行的路徑。
問(wèn)題二:紅十字會(huì)和商紅會(huì)到底什么關(guān)系?
整個(gè)事件中,讓人感到困惑的是中國(guó)紅十字會(huì)與商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)到底是什么關(guān)系?有輿論分析,“商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)”簡(jiǎn)稱為“商紅會(huì)”,與郭美美此前自稱的“紅十字商會(huì)”名稱有相似性。
7月1日,中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)就公眾關(guān)注的中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)運(yùn)作方式問(wèn)題發(fā)表聲明:邀請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)成立以來(lái)的財(cái)務(wù)收支進(jìn)行審計(jì),并商請(qǐng)中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)成立調(diào)查組,調(diào)查媒體所反映的中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)運(yùn)作方式問(wèn)題,并將及時(shí)向社會(huì)公布審計(jì)和調(diào)查結(jié)果。在此之前,暫停中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)的一切活動(dòng)。聲明中稱,中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)是由中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)于2000年11月15日向中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)提出申請(qǐng),經(jīng)中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)批準(zhǔn)成立的行業(yè)紅十字會(huì)組織(非法人性質(zhì))。中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)與中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)屬業(yè)務(wù)指導(dǎo)關(guān)系,不參與中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)的行政、人事和賬戶管理工作。
有網(wǎng)民就此質(zhì)疑,既然中國(guó)紅十字會(huì)只負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)指導(dǎo),那么它有什么權(quán)力來(lái)暫停中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)的一切活動(dòng)呢?有什么權(quán)力來(lái)邀請(qǐng)審計(jì)單位來(lái)審計(jì)一個(gè)在行政上不屬于它的組織呢?
一波未平,一波又起。7月3日,商紅會(huì)的關(guān)聯(lián)公司中紅博愛(ài)資產(chǎn)管理有限公司法人代表、首席執(zhí)行官翁濤在接受《新京報(bào)》采訪時(shí)表示,郭美美男友是中紅博愛(ài)公司前董事王軍。炫富事件發(fā)生后,王軍已辭去董事職務(wù)。
其實(shí),一切的源頭恰恰是因?yàn)榧t十字會(huì)是一個(gè)特殊的團(tuán)體,即免予登記的團(tuán)體?!渡鐣?huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》總則規(guī)定,有三類社會(huì)團(tuán)體不屬于該條例規(guī)定登記的范圍,其中包括全國(guó)總工會(huì)、共青團(tuán)、全國(guó)婦聯(lián)、中國(guó)紅十字總會(huì)、中國(guó)殘聯(lián)、宋慶齡基金會(huì)在內(nèi)的社會(huì)團(tuán)體。
更“巧合”的是,《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》僅僅還是法規(guī),紅十字會(huì)作為一個(gè)不用登記注冊(cè)的組織,自己卻擁有一部真正意義上的法律――《中華人民共和國(guó)紅十字會(huì)法》,該法第八條規(guī)定,全國(guó)性行業(yè)根據(jù)需要可以建立行業(yè)紅十字會(huì)。商業(yè)聯(lián)合會(huì)根據(jù)這條可以申請(qǐng)總會(huì)審批成立行業(yè)紅十字會(huì),而且這是沒(méi)有經(jīng)過(guò)民政部注冊(cè)的,當(dāng)然也就談不上主管部門(mén)的監(jiān)管。所以,在這一事件中,紅十字會(huì)可以將出了問(wèn)題的商紅會(huì)撇得一干二凈。
問(wèn)題三:誰(shuí)來(lái)監(jiān)管慈善組織
被拉進(jìn)事件中的中國(guó)紅十字會(huì),看似有些“無(wú)辜”,實(shí)質(zhì)上乃是中國(guó)慈善組織“失信”的標(biāo)本。這一切的源頭仍是因?yàn)榧t十字會(huì)是一個(gè)免予登記的特殊團(tuán)體,缺乏主管部門(mén)的監(jiān)管。
根據(jù)《紅會(huì)章程》和《基金會(huì)管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定,各級(jí)紅會(huì)與紅基會(huì)需要接受審計(jì)部門(mén)審計(jì)和相關(guān)部門(mén)監(jiān)督。公開(kāi)資料顯示,近幾年來(lái),紅基會(huì)均聘請(qǐng)一家名為“中維會(huì)計(jì)師事務(wù)所”、只有5個(gè)合伙人、30萬(wàn)元注冊(cè)資本的小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)其所接受捐款進(jìn)行年度審計(jì),也缺乏對(duì)社會(huì)的公告。
就在今年4月15日,一張上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)在某高檔餐廳消費(fèi)的近萬(wàn)元餐飲發(fā)票被曝光,引起眾多網(wǎng)民的圍觀和質(zhì)疑。此次“天價(jià)餐”風(fēng)波不僅傷害了公眾的慈善熱情,而且使整個(gè)紅十字會(huì)公信力備受質(zhì)疑。
而在郭美美事件的風(fēng)口浪尖,審計(jì)署6月27日公布查出紅十字總會(huì)2010年年度預(yù)算執(zhí)行違規(guī)資金219萬(wàn)元,再度成為輿論指責(zé)慈善組織不透明的佐證。
值得借鑒的是,香港紅十字會(huì)盡管是中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)的分會(huì),但公信度高,原因不外乎四個(gè)字:一是審。為了確保??顚S?,香港紅十字會(huì)每年年末都會(huì)請(qǐng)國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所做審計(jì),審計(jì)結(jié)果會(huì)在年報(bào)中詳細(xì)呈現(xiàn)。二是曬。會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)之后,要將長(zhǎng)達(dá)50多頁(yè)的報(bào)表向公眾曬一曬,市民通過(guò)網(wǎng)頁(yè)或電話均可查詢到善款的去向。三是說(shuō)。據(jù)香港紅十字會(huì)發(fā)言人蘇小姐表示,“(香港紅十字會(huì))一定會(huì)給數(shù)額較大的捐贈(zèng)者作文字圖片和財(cái)務(wù)運(yùn)用的報(bào)告,而小數(shù)額捐贈(zèng)的市民,我們也會(huì)組織探訪團(tuán)去察看?!彼氖枪堋<从烧块T(mén)監(jiān)管。
反觀內(nèi)地的慈善組織,由于監(jiān)管不力,透明度不高,使得善款流向不明,公信力出現(xiàn)危機(jī)。中國(guó)扶貧基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王行最透露,“我國(guó)的基金會(huì)超過(guò)2200家,其中1288家基金會(huì)沒(méi)有建立自己的官方網(wǎng)站,慈善信息不公開(kāi),不透明?!?nbsp;
或許是受到郭美美事件的倒逼,7月4日下午2時(shí)多,中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)獲得微博認(rèn)證,正式開(kāi)通其官方微博。中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)官方微博于4日晚7時(shí)半左右連發(fā)4條微博,三條介紹國(guó)際紅十字運(yùn)動(dòng)歷史和中國(guó)紅會(huì)歷史,一條為中國(guó)紅十字會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王汝鵬的答博友問(wèn),該條微博的評(píng)論達(dá)到了2000多條,被轉(zhuǎn)發(fā)1000余次。然而,每一條微博后的評(píng)論幾乎都是罵聲一片。
問(wèn)題四:如何用法律看護(hù)愛(ài)心
自20世紀(jì)80年代以來(lái),我國(guó)的慈善事業(yè)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展,介于政府與企業(yè)之間的“第三部門(mén)”的慈善組織逐漸被承認(rèn)。目前中國(guó)已有慈善與公益組織幾十萬(wàn)家,慈善捐款數(shù)額去年達(dá)到近千億元。但是,當(dāng)前我國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展日益面臨著“草根性慈善組織”缺乏合法性、“官方性慈善組織”定位不明確、慈善組織內(nèi)部治理缺失、慈善組織運(yùn)營(yíng)缺乏有效監(jiān)督等問(wèn)題,影響了慈善公信力。
例如慈善事業(yè)“衙門(mén)化”的問(wèn)題?!吨袊?guó)慈善發(fā)展報(bào)告(2009)》主編之一楊團(tuán)就呼吁,要把政府主導(dǎo)變?yōu)檎o導(dǎo),給民間社會(huì)發(fā)展空間。與此同時(shí),法律規(guī)范的缺失,成為中國(guó)慈善事業(yè)道路上的最大障礙。目前,我國(guó)僅有民政部2004年頒布的《基金會(huì)管理?xiàng)l例》,以及《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》、《救災(zāi)捐贈(zèng)管理辦法》等法規(guī)性文件。慈善公益組織在善款募集方式、救助對(duì)象確定、資金使用監(jiān)管和信息公開(kāi)等方面,都缺乏嚴(yán)格而細(xì)致的規(guī)范,行業(yè)管理更是缺乏自治性習(xí)慣。
英國(guó)的一項(xiàng)研究表明,在英國(guó),慈善組織最受信任,有56%的人對(duì)慈善事業(yè)的“信任”甚于政府事務(wù)。而早在1601年,英國(guó)女王伊麗莎白一世就頒布了《慈善法》和《濟(jì)貧法》,鼓勵(lì)發(fā)展從事慈善救濟(jì)等社會(huì)公益活動(dòng)的非營(yíng)利組織。后來(lái),《慈善法》得到不斷的補(bǔ)充與完善。1993年,英國(guó)議會(huì)在《1872年慈善受托人社團(tuán)法》、《1960年慈善法》和《1992年慈善法》第一章的基礎(chǔ)上,制定了新的《慈善法》。
英國(guó)法律規(guī)定,慈善組織應(yīng)當(dāng)向慈善委員會(huì)和公眾開(kāi)放,必須準(zhǔn)備隨時(shí)誠(chéng)實(shí)地回答委員會(huì)的質(zhì)詢。慈善組織必須每年在其財(cái)政年度結(jié)束后的10個(gè)月內(nèi)向慈善委員會(huì)提供它們的賬目。委員會(huì)將在網(wǎng)站上公布這些賬目的詳細(xì)情況。有一年,英格蘭和威爾士慈善委員會(huì)進(jìn)行了423次調(diào)查,行動(dòng)的直接結(jié)果使受到威脅的價(jià)值2300萬(wàn)英鎊的財(cái)產(chǎn)得到了保護(hù)。
不難看出,通過(guò)加強(qiáng)慈善立法,明確慈善組織的法律地位、組織原則、活動(dòng)規(guī)則、監(jiān)管機(jī)制,引導(dǎo)慈善組織良性發(fā)展,不僅必要且緊迫。2005年9月,民政部正式向全國(guó)人大和國(guó)務(wù)院法制辦公室提出起草《慈善事業(yè)促進(jìn)法》的立法建議,但由于其間各種爭(zhēng)議未達(dá)成共識(shí),至今仍未出臺(tái)。
按照當(dāng)前法律規(guī)定,中國(guó)社會(huì)團(tuán)體成立采用在業(yè)務(wù)主管部門(mén)和民政部門(mén)“雙重登記”的制度。實(shí)踐中,因?yàn)樾枰袚?dān)監(jiān)管責(zé)任,有資格當(dāng)“婆婆”的業(yè)務(wù)主管部門(mén)對(duì)提出申請(qǐng)的組織往往拒管?!捌牌烹y尋,無(wú)名無(wú)分”一直是中國(guó)眾多民間慈善組織頭等難題。
加快中國(guó)慈善立法,從法律上掃清民間慈善組織的發(fā)展障礙,同時(shí)用健全的法規(guī)制度看管好社會(huì)的愛(ài)心,這是擺在中國(guó)慈善事業(yè)面前的必由之路。
事件回放
■“住大別墅,開(kāi)瑪莎拉蒂?!蔽⒉╆欠Q為“郭美美baby”的女子在微博展示了自己開(kāi)豪車、住大別墅的大量奢華生活的照片。6月21日晚,網(wǎng)友開(kāi)始轉(zhuǎn)發(fā)“郭美美baby”的微博,并開(kāi)始“人肉大搜索”。郭美美引發(fā)網(wǎng)民如此關(guān)注,主要原因是其微博身份認(rèn)證為中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理。
■6月22日,中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)發(fā)表聲明,稱:“中國(guó)紅十字會(huì)系統(tǒng)沒(méi)有叫‘紅十字商會(huì)’的機(jī)構(gòu),也未設(shè)‘商業(yè)總經(jīng)理’的職位,更沒(méi)有‘郭美美’其人?!?nbsp;
同一天,郭美美發(fā)微博道歉,“本人杜撰這個(gè)身份是完全沒(méi)有惡意的,本人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到這個(gè)愚昧行為會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)友對(duì)中國(guó)紅十字會(huì)產(chǎn)生誤解,本人在此向中國(guó)紅十字會(huì)鞠躬道歉?!?nbsp;
■中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)的“三個(gè)沒(méi)有”并沒(méi)有消除公眾的疑問(wèn),很快有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字分會(huì),并隨之引出了與之相關(guān)的王鼎公司、中紅博愛(ài)資產(chǎn)管理有限公司等企業(yè),以及博愛(ài)小站等公益項(xiàng)目,這些企業(yè)的負(fù)責(zé)人與商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)的負(fù)責(zé)人相同,項(xiàng)目則與郭美美微博中所提及的項(xiàng)目相近。
■6月23日,中紅博愛(ài)在多個(gè)網(wǎng)站貼出自己的招聘廣告,職位從業(yè)務(wù)員到總經(jīng)理都有。郭美美事件爆發(fā)后,這些廣告被大面積撤下,關(guān)于自己公司與紅十字會(huì)相關(guān)的介紹,也被大面積修改。
中紅博愛(ài)的這些舉動(dòng)引發(fā)網(wǎng)友廣泛猜測(cè),有人找到“博愛(ài)服務(wù)站”的照片,發(fā)現(xiàn)就是汽車的樣子,車廂上有中國(guó)人壽的標(biāo)志。有人懷疑中紅博愛(ài)的總經(jīng)理位置就是郭美美所說(shuō)的“紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”,“博愛(ài)服務(wù)站”就是郭所說(shuō)的可以做廣告的車。
■6月24日23時(shí),中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)再次就“郭美美”事件作出回應(yīng),稱已就此事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
■6月28日,中紅博愛(ài)公司進(jìn)入輿論漩渦中心,這家公司自稱“中國(guó)紅十字會(huì)關(guān)系企業(yè)”,一些自我介紹被認(rèn)為與郭美美此前的自我描述有較多重合。
■7月1日,中國(guó)紅十字會(huì)宣布停止中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)(簡(jiǎn)稱“商紅會(huì)”)的一切有關(guān)活動(dòng),并將對(duì)其財(cái)務(wù)收支和運(yùn)作方式進(jìn)行調(diào)查。
■7月3日,網(wǎng)友調(diào)查出郭美美系東方明星影視演員交流公司湖南區(qū)總經(jīng)理王軍女友,王軍持有深圳物華公司10%股份,而物華持有中紅博愛(ài)60%股份。
同一天,中紅博愛(ài)資產(chǎn)管理有限公司法人代表、首席執(zhí)行官翁濤在接受媒體采訪時(shí)確認(rèn),郭美美男友是中紅博愛(ài)公司前董事王軍。炫富事件發(fā)生后,王軍已辭去董事職務(wù)。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024