五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷(xiāo)人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 業(yè)務(wù)研究 >> 專(zhuān)業(yè)論文

有限合伙制私募房地產(chǎn)投資基金若干法律問(wèn)題探討

來(lái)源:上海市律師協(xié)會(huì)     日期:2011-06-29     作者:上海市海華永泰律師事務(wù)所 顏學(xué)海 陸文昕


  

 

內(nèi)容提要:

作為房地產(chǎn)投資基金主導(dǎo)型的組織形式——有限合伙制,以其設(shè)立方式靈活、稅收優(yōu)惠、責(zé)任承擔(dān)方式獨(dú)特、收益分配模式自由等優(yōu)勢(shì)受到眾多房地產(chǎn)投資基金的青睞。《合伙企業(yè)法》的頒布為在中國(guó)設(shè)立有限合伙制房地產(chǎn)投資基金提供了法律依據(jù)。近期大量地方性規(guī)定的出臺(tái),更使得有限合伙制房地產(chǎn)投資基金的優(yōu)勢(shì)愈加明顯。本文通過(guò)對(duì)有限合伙制房地產(chǎn)投資基金的若干法律問(wèn)題進(jìn)行探討,希望將有限合伙制房地產(chǎn)投資基金的相關(guān)法律要點(diǎn)向讀者呈現(xiàn):

 

關(guān)鍵字:房地產(chǎn) 基金 有限合伙

 

有限合伙是由一名以上普通合伙人(以下簡(jiǎn)稱“GP”)負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)并承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,并由更多不承擔(dān)日常經(jīng)營(yíng)管理責(zé)任但僅僅承擔(dān)有限責(zé)任的有限合伙人(以下簡(jiǎn)稱“LP”)共同組成的特殊的合伙經(jīng)營(yíng)組織形式。它最早起源于 “康孟達(dá)契約”[①]。其后,無(wú)論是德國(guó)、英國(guó)、還是美國(guó)都在其本國(guó)立法中對(duì)有限合伙作了明確規(guī)定[②],而法國(guó)的“隱名合伙”制度也與有限合伙有相似之處。

目前房地產(chǎn)投資基金的組織形式主要有公司制、有限合伙制和信托制三種。而有限合伙作為主流形式,與其獨(dú)特的法律特征是分不開(kāi)的:

第一,有限合伙獨(dú)特的責(zé)任承擔(dān)模式和靈活的利潤(rùn)分配形式,有利于房地產(chǎn)拓寬投融資渠道。隨著國(guó)家一系列對(duì)境內(nèi)過(guò)熱的房地產(chǎn)市場(chǎng)緊縮性宏觀調(diào)控政策的出臺(tái),現(xiàn)今房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)均面臨同一個(gè)問(wèn)題:資金緊缺。與此相對(duì)應(yīng)的是社會(huì)上存在大量閑散資金躍躍欲試,希望投入房地產(chǎn)市場(chǎng),但卻苦于沒(méi)有房地產(chǎn)投資經(jīng)驗(yàn)和渠道而無(wú)從著手;而一些擁有房地產(chǎn)投資經(jīng)驗(yàn)和投資渠道的投資管理者卻因手上沒(méi)錢(qián)而只能無(wú)所作為。有限合伙制很好解決了這一問(wèn)題:LP承擔(dān)有限責(zé)任,大大降低了其投資風(fēng)險(xiǎn),使得其愿意將資金交給GP管理和投資;而GP得到LP資金支持后通過(guò)其投資經(jīng)驗(yàn)和投資渠道,將資金投入收益高而穩(wěn)定的房地產(chǎn)市場(chǎng),為LP賺取投資收益的同時(shí),也通過(guò)有限合伙靈活的利潤(rùn)分配形式獲得其應(yīng)有的回報(bào);同時(shí),房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商投資基金資金支持下,接上了原本幾乎斷裂的“資金鏈”??梢哉f(shuō),這是一個(gè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)、社會(huì)投資者和專(zhuān)業(yè)投資管理者三贏的結(jié)果。

第二,有限合伙特有的內(nèi)部治理機(jī)制,有利于降低運(yùn)營(yíng)成本并提高決策效率。有限合伙規(guī)定僅僅由GP負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)和投資決策。這可避免公司制投資企業(yè)中繁瑣的決策程序(如:董事會(huì)決議、股東會(huì)決議等),降低經(jīng)營(yíng)管理的金錢(qián)和時(shí)間成本。由于房地產(chǎn)投資并不復(fù)雜,當(dāng)選擇了合適的投資項(xiàng)目后,基本無(wú)須再進(jìn)行其他特別繁瑣的管理和決策。作為具有一定投資經(jīng)驗(yàn)和投資渠道的GP完全可以獨(dú)立勝任管理和決策。這樣,在降低投資基金經(jīng)營(yíng)成本的同時(shí),完全不會(huì)影響投資管理效果。

第三,有限合伙獨(dú)有的稅收政策,有利于進(jìn)一步提高投資收益。無(wú)論是公司制還是信托制的投資基金,均無(wú)法避免雙重征收所得稅。而有限合伙企業(yè)中僅對(duì)合伙人個(gè)人征收所得稅,大大提高了投資收益。

第四,有限合伙自由的合伙權(quán)益轉(zhuǎn)讓規(guī)則,有利于為投資者提供便捷的退出通道。有限合伙與普通合伙不同,LP可以自由的轉(zhuǎn)讓其合伙權(quán)益甚至可以用合伙權(quán)益出質(zhì),這為LP提供了自由的退出通道。由于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)周期一般較長(zhǎng),能在投資同時(shí)擁有自由的退出機(jī)制,將吸引更多投資者參加房地產(chǎn)投資基金的募集。

正是因?yàn)樯鲜鰞?yōu)勢(shì),有限合伙制私募房地產(chǎn)基金已經(jīng)成為現(xiàn)今房地產(chǎn)投融資的主要方式之一。在眾多個(gè)人和機(jī)構(gòu)投資者與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商對(duì)有限合伙制私募房地產(chǎn)投資基金趨之若鶩之時(shí),本文就相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行探討。

 

一、設(shè)立問(wèn)題

根據(jù)《合伙企業(yè)法》及《合伙企業(yè)登記管理辦法》,作為有限合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)有250名合伙人、至少有1名普通合伙人(以下簡(jiǎn)稱“GP”)、有限合伙人(以下簡(jiǎn)稱“LP”)不得以勞務(wù)出資并不得作為執(zhí)行事務(wù)合伙人、GP不得為國(guó)有獨(dú)資公司、國(guó)有企業(yè)、上市公司以及公益性的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等。除此之外,有限合伙制房地產(chǎn)投資基金設(shè)立時(shí)還需注意如下一些問(wèn)題:

1、出資問(wèn)題

雖然《合伙企業(yè)法》對(duì)有限合伙企業(yè)出資方式和數(shù)額未作限制,但是針對(duì)房地產(chǎn)投資基金的特點(diǎn),一般投資體量較大,而且主要以募集投資資金為目的。所以在設(shè)立有限合伙制房地產(chǎn)投資基金時(shí),應(yīng)根據(jù)擬投資項(xiàng)目的情況,確定基金的出資金額和出資份數(shù),并且將出資方式限制為貨幣。

若有限合伙制房地產(chǎn)投資基金擬通過(guò)股權(quán)投資的方式進(jìn)行房地產(chǎn)投資,在設(shè)立時(shí)還可參照各地方對(duì)設(shè)立股權(quán)投資企業(yè)的相關(guān)規(guī)定和要求。

上海[③]要求設(shè)立股權(quán)投資企業(yè)(包括有限合伙制)出資金額至少人民幣1億元,出資方式限于貨幣形式,單個(gè)自然人合伙人至少出資人民幣500萬(wàn)元。天津、重慶、浙江也有相類(lèi)似的規(guī)定。

另外,若房地產(chǎn)投資基金以公司方式設(shè)立,根據(jù)《公司法》要求,股東認(rèn)繳的注冊(cè)資本必須在公司成立之日起5年內(nèi)繳足,且首期出資額不得低于注冊(cè)資本的20%。而根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定,若以有限合伙制設(shè)立房地產(chǎn)投資基金,合伙人僅需根據(jù)合伙協(xié)議的約定履行其出資義務(wù)。雖然部分地方性規(guī)定對(duì)有限合伙制股權(quán)投資企業(yè)的首期出資有相關(guān)規(guī)定(如:天津要求達(dá)到2000萬(wàn)、重慶要求達(dá)到5000萬(wàn)),但并沒(méi)有掛鉤式地規(guī)定首期出資必須占認(rèn)繳出資的一定比例。而且,《合伙企業(yè)法》及相關(guān)地方性規(guī)章均沒(méi)有硬性規(guī)定認(rèn)繳出資繳足的期限。因此,有限合伙制房地產(chǎn)投資基金的出資繳納方式更靈活。

2、合伙人人數(shù)問(wèn)題

根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定,有限合伙企業(yè)應(yīng)由250名合伙人組成。但是,房地產(chǎn)投資體量一般較大,若合伙人人數(shù)限制在50人以內(nèi),對(duì)于每名合伙人的資金壓力很大。這會(huì)嚴(yán)重影響資金募集。有人提出可以通過(guò)信托形式擴(kuò)展有限合伙制房地產(chǎn)投資基金的資金募集范圍。以信托公司設(shè)立一個(gè)集合資金信托計(jì)劃,信托公司以該信托計(jì)劃募集的資金出資成為有限合伙企業(yè)的一個(gè)合伙人。這樣有限合伙制房地產(chǎn)投資基金就可突破50人的合伙人數(shù)上線。但是在通過(guò)信托模式擴(kuò)展實(shí)際合伙人數(shù)時(shí),應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題:

首先,集合資金信托計(jì)劃的投資者人數(shù)有一定限制。根據(jù)《信托公司集合資金信托計(jì)劃管理辦法》的規(guī)定,單個(gè)信托計(jì)劃的自然人人數(shù)不得超過(guò)50人,單筆委托金額在300萬(wàn)元以上的自然人投資者和合格的機(jī)構(gòu)投資者數(shù)量不受限制。

其次,部分地方性規(guī)章被認(rèn)為規(guī)定禁止通過(guò)信托的方式參加股權(quán)投資基金,如上海明確要求:“股權(quán)投資企業(yè)的股東或合伙人應(yīng)當(dāng)以自己的名義出資。” [④]這條規(guī)定被部分業(yè)界人士認(rèn)為是禁止通過(guò)信托的方式運(yùn)作房地產(chǎn)投資基金的信號(hào);但也有專(zhuān)家認(rèn)為從立法精神上看,該條規(guī)定并非為了禁止信托模式參與股權(quán)投資企業(yè)而設(shè)??梢?jiàn),業(yè)界人士甚至工商部門(mén)對(duì)于該規(guī)定的理解存在差異。實(shí)踐中,在與工商部門(mén)充分溝通基礎(chǔ)上,極個(gè)別采用了信托模式參與房地產(chǎn)投資基金已經(jīng)在上海成功登記設(shè)立。因此,在設(shè)立房地產(chǎn)投資基金前,發(fā)起人應(yīng)當(dāng)和相關(guān)工商部門(mén)充分溝通,就是否可以信托方式參與房地產(chǎn)投資基金事先獲得工商部門(mén)的認(rèn)可后,再行設(shè)立。

 

二、利潤(rùn)分配問(wèn)題

根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定,合伙企業(yè)可以根據(jù)自身的情況,約定利潤(rùn)分配方式。因此有限合伙的利潤(rùn)分配方式自治性很高,根據(jù)《合伙企業(yè)法》第六十九條規(guī)定,甚至可以約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人。[⑤]有限合伙自由的利潤(rùn)分配制度,能促使GP更好的進(jìn)行投資管理。一般GP作為有限合伙的合伙事務(wù)執(zhí)行者,憑借其自身投資經(jīng)驗(yàn),決定房地產(chǎn)投資基金的投資計(jì)劃和投資方案,其對(duì)房地產(chǎn)投資基金的貢獻(xiàn)并不主要表現(xiàn)在資金提供上,而是主要表現(xiàn)在其對(duì)房地產(chǎn)投資活動(dòng)的把控和管理上。GP在有限合伙企業(yè)中的出資往往通入較少資金,若合伙企業(yè)按出資額進(jìn)行利潤(rùn)分配的話,將不利于激勵(lì)GP投資管理積極性,對(duì)于整個(gè)投資基金的正常營(yíng)運(yùn)并不利。因此,有限合伙制房地產(chǎn)投資基金的合伙協(xié)議一般會(huì)約定GP可獲得20%的利潤(rùn)分配,全體LP獲得80%的利潤(rùn)分配。這種報(bào)酬與投資基金利潤(rùn)相掛鉤的激勵(lì)方式使GP以更主動(dòng)的姿態(tài)投入到基金管理上去。

三、內(nèi)部治理機(jī)制問(wèn)題

1.由GP執(zhí)行合伙事務(wù)

根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定GP是當(dāng)然的合伙事務(wù)執(zhí)行者。但這并不表明GP對(duì)合伙企業(yè)的一切問(wèn)題都能單方面決定?!逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定了部分決策應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)全體合伙人的一致同意,[⑥]但是合伙協(xié)議另有約定的除外。所以,為在執(zhí)行合伙事務(wù)過(guò)程中提高效率,合伙協(xié)議可明確約定某些不會(huì)對(duì)房地產(chǎn)投資收益造成負(fù)面影響,但法律規(guī)定應(yīng)由全體合伙人一致同意的事項(xiàng),由GP單獨(dú)決定。這樣既提高了房地產(chǎn)投資基金運(yùn)營(yíng)效率,也不會(huì)對(duì)LP利益造成實(shí)質(zhì)性影響。

當(dāng)然,GP在執(zhí)行合伙事務(wù)過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)遵守必要的盡職勤勉義務(wù)和利益沖突回避義務(wù)。對(duì)于這一點(diǎn)《合伙企業(yè)法》也作了明確:合伙人不得自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)(競(jìng)業(yè)禁止)、不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易(自我交易禁止)、不得從事?lián)p害本合伙企業(yè)利益的活動(dòng)。但是需要注意的是,除非合伙協(xié)議另有規(guī)定,競(jìng)業(yè)禁止和自我交易禁止對(duì)于有限合伙企業(yè)的LP并不適用。

2LP的安全港(Safe Harbor)規(guī)則問(wèn)題

LP在有限合伙企業(yè)中承擔(dān)有限責(zé)任是以其犧牲合伙企業(yè)管理權(quán)為前提的。但是,LP作為有限合伙企業(yè)的合伙人之一,給予其必要的對(duì)GP的監(jiān)督權(quán)是促使有限合伙企業(yè)健康運(yùn)營(yíng)的必要條件。因此,《合伙企業(yè)法》在明確規(guī)定LP不執(zhí)行合伙事務(wù)、不得對(duì)外代表有限合伙企業(yè)的同時(shí),仿效英美法系國(guó)家的安全港規(guī)則,在《合伙企業(yè)法》第六十八條[⑦]規(guī)定了LP的部分行為并不視為執(zhí)行合伙事務(wù),如:參與決定普通合伙人入伙、退伙;在有限合伙企業(yè)中的利益收到損害時(shí),向有責(zé)任的合伙人主張權(quán)利或者提起訴訟;執(zhí)行事務(wù)合伙人怠于行使權(quán)利時(shí),督促其行使權(quán)利或者為了本企業(yè)的利益以自己的名義提起訴訟等等一般認(rèn)為,安全港規(guī)則所羅列的行為不直接發(fā)生合伙企業(yè)債務(wù),因此LP可以為該等行為。若LP超越上述“安全港”的范圍為一些行為,則可能對(duì)外承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

為了控制投資,有的房地產(chǎn)投資基金的合伙協(xié)議中會(huì)約定設(shè)立由出資較多的LP組成的投資咨詢委員會(huì),由該委員會(huì)對(duì)一些比較重大的投資項(xiàng)目作出決議。這種約定存在被認(rèn)定為超越“安全港”范圍,違反“LP不執(zhí)行合伙事務(wù)”基本規(guī)則的可能,從而導(dǎo)致相關(guān)LP需對(duì)外就相關(guān)交易承擔(dān)連帶責(zé)任的后果。

因此,在房地產(chǎn)投資基金內(nèi)設(shè)置由LP組成的投資咨詢委員會(huì)時(shí),應(yīng)就其職權(quán)范圍作謹(jǐn)慎規(guī)定,不宜規(guī)定相關(guān)重大投資由該委員會(huì)決定,以免導(dǎo)致參與決策的LP對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。若確需設(shè)立投資咨詢委員會(huì),可以規(guī)定該委員會(huì)可就相關(guān)重大投資項(xiàng)目向GP提出咨詢意見(jiàn)。

 

四、稅收問(wèn)題

與公司制相比有限合伙制可以避免所得稅的雙重征收問(wèn)題。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的原則性規(guī)定,有限合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)所得及其他所得采取“先分后稅”的原則,在向各合伙人分配前無(wú)須繳納所得稅,在分配后由各合伙人分別繳納所得稅。根據(jù)《關(guān)于合伙企業(yè)合伙人所得稅問(wèn)題的通知》的規(guī)定,合伙人是自然人的,繳納個(gè)人所得稅;合伙人是法人和其他組織的,繳納企業(yè)所得稅。根據(jù) 200011日起 實(shí)施的《關(guān)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)投資者征收個(gè)人所得稅的規(guī)定》,自然人合伙人應(yīng)比照個(gè)人所得稅法的個(gè)體工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得應(yīng)稅項(xiàng)目,適用5—35%的五級(jí)超額累進(jìn)稅率,計(jì)算征收個(gè)人所得稅。

然而,房地產(chǎn)投資基金合伙人的年收益普遍較高,其中自然人LP若按照個(gè)體工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得應(yīng)稅項(xiàng)目,適用5%-35%累進(jìn)稅率征收個(gè)人所得稅,其極大部分(超過(guò)人民幣5萬(wàn)元部分)從房地產(chǎn)投資基金中獲得的收益將按照35%的稅率納稅。相比之下,自然人LP的納稅額比企業(yè)所得稅更高。但是,房地產(chǎn)投資基金的自然人LP并不實(shí)際參與投資基金的運(yùn)營(yíng)管理。要對(duì)其比照個(gè)體工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得征收個(gè)人所得稅并不合理。

針對(duì)這一問(wèn)題,各地頒布的地方性規(guī)章作出了進(jìn)一步規(guī)定。上海規(guī)定:執(zhí)行合伙事務(wù)的自然人GP個(gè)體工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得應(yīng)稅項(xiàng)目,適用5%-35%累進(jìn)稅率征收個(gè)人所得稅。不執(zhí)行有合伙事務(wù)的自然人LP則按“利息、股息、紅利所得”應(yīng)稅項(xiàng)目,依20%稅率計(jì)算繳納個(gè)人所得稅。重慶也有相類(lèi)似的規(guī)定。

而天津的規(guī)定,對(duì)于自然人GP而言更為優(yōu)惠。對(duì)于執(zhí)行合伙事務(wù)的自然人GP也在投資基金中出資的,根據(jù)《天津市促進(jìn)股權(quán)投資基金業(yè)發(fā)展辦法》對(duì)其投資收益或股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益部分,仍然可適用20%的稅率。

從這一系列地方性規(guī)章可以看出,現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)于有限合伙制股權(quán)投資基金采取了對(duì)經(jīng)營(yíng)管理收益和股權(quán)投資收益區(qū)分納稅的基本原則。這一原則相對(duì)較合理,也有利于促進(jìn)股權(quán)投資基金發(fā)展。

同時(shí),為了最大程度的避免適用5%-35%累進(jìn)稅率繳納個(gè)人所得稅,可以公司名義作為房地產(chǎn)投資基金的GP。這樣GP在房地產(chǎn)投資基金中的收益只需按企業(yè)所得稅的稅率繳稅即可。

 


[①]  江平:《論有限合伙》, 《中國(guó)法學(xué)》,2000年第4期。

[②]  《德國(guó)商法典》、英國(guó)《統(tǒng)一有限合伙法》、美國(guó)《統(tǒng)一有限合伙法》

[③] 《關(guān)于上海市股權(quán)投資企業(yè)工商登記等事項(xiàng)的通知》,滬金融辦通 [2008] 3號(hào)。

[④]  同注示

[⑤] 《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》, 2007 6 1 ,第六十九條:“有限合伙企業(yè)不得將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人;但是,合伙協(xié)議另有約定的除外?!?/span>

[⑥] 《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》, 2007 6 1 ,第三十一條。

[⑦]  同上,第六十八條:有限合伙人的下列行為,不視為執(zhí)行合伙事務(wù):(一)參與決定普通合伙人入伙、退伙;(二)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理提出建議;(三)參與選擇承辦有限合伙企業(yè)審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所;(四)獲取經(jīng)審計(jì)的有限合伙企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告;(五)對(duì)涉及自身利益的情況,查閱有限合伙企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)資料;(六)在有限合伙企業(yè)中的利益受到侵害時(shí),向有責(zé)任的合伙人主張權(quán)利或者提起訴訟;(七)執(zhí)行事務(wù)合伙人怠于行使權(quán)利時(shí),督促其行使權(quán)利或者為了本企業(yè)的利益以自己的名義提起訴訟;(八)依法為本企業(yè)提供擔(dān)保。

 

參考書(shū)目:

江平:《論有限合伙》, 《中國(guó)法學(xué)》,2000年第4期。

寇祥河/潘嵐:《有限合伙制創(chuàng)業(yè)投資基金所得稅問(wèn)題初探》,《財(cái)政與稅務(wù)》,2008年第6期。

丁靖蕊:《五箭上弦 產(chǎn)業(yè)基金試點(diǎn)大擴(kuò)容》,《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》,2007913日。

郭鳳琳:《設(shè)立私募基金已具備法律依據(jù)》,《中國(guó)證券報(bào)》, 2006921日。

張曉森:《企業(yè)融資新思路:私募股權(quán)投資》,《資源再生》,2007 05期。

張?jiān)鰟偅骸吨袊?guó)私募股權(quán)基金的設(shè)立及組織形式探討》,《科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)》,2007 31期。

吳秀波:《融資新亮點(diǎn):私募股權(quán)投資基金》,《中國(guó)房地信息》,2006 12期。

林新杰:《私募基金法律問(wèn)題研究—以合法化為中心》,《吉林大學(xué)碩士畢業(yè)論文》,20074月。



[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024