網(wǎng)上投稿
【前言】
2020年初，一場突如其來的新型冠狀病毒肺炎疫情（以下簡稱“新冠疫情”）在全國范圍內(nèi)爆發(fā)，為了有效防控疫情，全國各地普遍采取了延長春節(jié)假期、延遲復(fù)工、居家隔離等措施，嚴(yán)格控制人員流動與人群聚集，這場疫情對包括金融行業(yè)在內(nèi)的各行各業(yè)都產(chǎn)生了一定的沖擊。新冠肺炎疫情蔓延，短期對我國宏觀經(jīng)濟(jì)、金融行業(yè)形成了一定沖擊，信托業(yè)也不例外。筆者了解到，已有信托公司的信托本金在今年2月并沒有按期兌付，當(dāng)然，受新冠疫情影響而導(dǎo)致的信托產(chǎn)品逾期的并不僅僅是一家……
新冠疫情下，信托產(chǎn)品延期兌付中主要涉及哪些法律問題，相關(guān)方能否以選擇“不可抗力”、“情勢變更”作為抗辯事由以豁免、減輕自身的責(zé)任，信托公司又如何在新冠疫情下謹(jǐn)慎履行信義義務(wù)，本文擬從法律角度作出簡要分析。
一、新冠肺炎疫情是否構(gòu)成不可抗力、情勢變更
1、新冠疫情發(fā)生宜認(rèn)定屬于不能預(yù)見、不能避免并不能克服的不可抗力
《中華人民共和國民法總則》第一百八十條規(guī)定“因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。”《中華人民共和國合同法》第一百一十七條規(guī)定“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況”。
新冠疫情爆發(fā)后，我國各省市紛紛宣布啟動重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級響應(yīng)，疫情傳播速度之快、范圍之廣、程度之嚴(yán)重超出了預(yù)期，各地采取的停工、隔離甚至封城等各種管控措施，使得民商事主體的活動受到不同程度的限制，部分合同履行也受到了不同程度的影響，客觀上形成了適用“不可抗力”的可能性。對于不少企業(yè)反映受新冠疫情影響很多合同義務(wù)不能正常履行的問題，全國人大常委會法制工作委員會相關(guān)室負(fù)責(zé)人于2020年2月10日進(jìn)行解答時(shí)指出：“當(dāng)前我國發(fā)生了新冠肺炎疫情這一突發(fā)公共衛(wèi)生事件。為了保護(hù)公眾健康，政府也采取了相應(yīng)疫情防控措施。對于因此不能履行合同的當(dāng)事人來說，屬于不能預(yù)見、不能避免并不能克服的不可抗力”。
根據(jù)非典期間最高人民法院《關(guān)于在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關(guān)審判、執(zhí)行工作的通知》（法[2003]72號）的相關(guān)規(guī)定，“由于“非典”疫情原因，按原合同履行對一方當(dāng)事人的權(quán)益有重大影響的合同糾紛案件，可以根據(jù)具體情況，適用公平原則處理。因政府及有關(guān)部門為防治“非典”疫情而采取行政措施直接導(dǎo)致合同不能履行，或者由于“非典”疫情的影響致使合同當(dāng)事人根本不能履行而引起的糾紛，按照《中華人民共和國合同法》第一百一十七條和第一百一十八條的規(guī)定妥善處理?！?雖然截止目前，最高人民法院尚未就本次疫情發(fā)布相關(guān)的司法解釋，但已有上海、浙江、江蘇、湖北、福建、天津等部分地方高院就疫情相關(guān)問題先后出臺了指導(dǎo)意見，其中如：上海高院市高級人民法院于2020年2月24日發(fā)布的《關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用問題的系列問答（二）》中規(guī)定，“根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十條和《中華人民共和國合同法》第一百一十七條的規(guī)定，新冠肺炎疫情被認(rèn)定為突發(fā)公共衛(wèi)生事件后，為保護(hù)人民群眾身體健康和生命安全，政府及有關(guān)部門采取了相應(yīng)疫情防控措施。對于因此不能履行合同或不能及時(shí)行使權(quán)利的，新冠肺炎疫情發(fā)生宜認(rèn)定屬于不能預(yù)見、不能避免并不能克服的不可抗力。”
2、情勢變更原則可在個(gè)案中參照適用，但應(yīng)審慎把握，避免恣意擴(kuò)大
情勢變更，是指合同有效成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由發(fā)生重大變化而使合同的基礎(chǔ)動搖或者喪失，若繼續(xù)維持合同會顯失公平，因此允許變更合同內(nèi)容或者解除合同的原則。也即合同成立以后，因與雙方當(dāng)事人無關(guān)的原因，發(fā)生了社會環(huán)境的異常變動，在這種情況下造成當(dāng)事人一方遭受重大的損害，這時(shí)候雙方當(dāng)事人就應(yīng)該重新協(xié)商，如果達(dá)不成協(xié)議，受損害的一方可以請求人民法院來解除合同、變更合同。
2009年05月13日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平的或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院變更或解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并根據(jù)案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除”。最高人民法院在北京北大青鳥有限責(zé)任公司、新疆北大青鳥能源礦業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審《民事判決書》【（2016）最高法民終224號】中認(rèn)為：情勢變更的適用條件包括五個(gè)方面：（1）應(yīng)有情勢變更的事實(shí)，也就是合同賴以存在的客觀情況確實(shí)發(fā)生變化；（2）情勢變更須為當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所不能預(yù)見的；（3）情勢變更必須不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人，也就是由除不可抗力以外的其他意外事故所引起；（4）情勢變更的事實(shí)發(fā)生于合同成立之后, 履行完畢之前；（5）情勢發(fā)生變更后, 如繼續(xù)維持合同效力, 則會對當(dāng)事人顯失公平。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于正確適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)服務(wù)黨和國家的工作大局的通知》（法[2009]165號）的規(guī)定，對于《合同法》司法解釋(二)第二十六條的適用，各級人民法院務(wù)必正確理解、慎重適用，如果根據(jù)案件的特殊情況，確需在個(gè)案中適用的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院審核。必要時(shí)應(yīng)報(bào)請最高人民法院審核。上海市高級人民法院在《關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用問題的系列問答（二）》中指出，“雖然不構(gòu)成不可抗力，但受疫情影響履行合同對一方當(dāng)事人明顯不公平的，可以參照情勢變更原則處理”。
但是值得注意的是，新冠疫情的影響可能會是復(fù)雜的、多方位的，有些個(gè)案可能并不能適用不可抗力。按照合同嚴(yán)守的原則，法律優(yōu)先考慮在最大的限度范圍內(nèi)維持原有的合同關(guān)系，在司法實(shí)踐中，對于情勢變更原則的適用通常采用審慎的態(tài)度，以避免對情勢變更適用的恣意擴(kuò)大。
二、新冠疫情下信托產(chǎn)品延期兌付相關(guān)資產(chǎn)端法律問題
1、信托產(chǎn)品的融資方是否可以運(yùn)用不可抗力予以免責(zé)
如前文所述，新冠疫情發(fā)生宜認(rèn)定屬于不能預(yù)見、不能避免并不能克服的不可抗力，但是考慮到信托產(chǎn)品的融資方在合同履行過程中的主要義務(wù)為金錢給付義務(wù)。對于金錢債務(wù)的履行是否能夠適用不可抗力的規(guī)定，在司法實(shí)踐中各地各級法院存在不同的觀點(diǎn)。值得注意的是，上海市高級人民法院在《關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用問題的系列問答（二）》明確指出，“對于非金錢債務(wù)構(gòu)成不可抗力情形的，除非法律另有規(guī)定，當(dāng)事人可以根據(jù)不可抗力與合同不能履行之間的因果關(guān)系及原因力大小，結(jié)合案件情況，按照原因與責(zé)任相適應(yīng)原則，主張部分或者全部免除責(zé)任；對于金錢債務(wù)發(fā)生履行障礙的，一般不適用不可抗力條款免責(zé)?！?/span>
基于此，筆者認(rèn)為，融資方的付款義務(wù)屬于金錢給付義務(wù)的履行，疫情有可能會間接影響到融資方的支付能力，但一般情況下新冠疫情并不直接導(dǎo)致債務(wù)人融資方金錢給付義務(wù)的履行不能，且疫情與延期兌付在法律上一般難以構(gòu)成直接的因果關(guān)系。如,浙江省高級人民法院在(2015)浙商終字第79號案中認(rèn)為“本案屬于金融借款合同糾紛,債務(wù)人應(yīng)履行的合同義務(wù)為按期返還借款及利息的金錢債務(wù),根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定,當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的,對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬,故依據(jù)該條規(guī)定,即使發(fā)生不可抗力,也不能免除本案債務(wù)人對債權(quán)人的給付義務(wù)”。當(dāng)下，特別是在某些地區(qū)法院已經(jīng)出臺相關(guān)指導(dǎo)意見的情況下，融資方主張適用不可抗力減少、免除違約責(zé)任可能會較難獲得法院的支持。
如前所述，實(shí)務(wù)中融資方較難以新冠疫情構(gòu)成不可抗力為由免除金錢給付義務(wù),但司法實(shí)踐中融資方仍可嘗試主張延遲履約抗辯以減免延遲履約責(zé)任，但此事融資方應(yīng)充分證明疫情與延遲履行之間存在因果關(guān)系。尤其是在現(xiàn)今網(wǎng)銀、手機(jī)銀行等網(wǎng)上資金操作方式的普遍性和便捷性,這也會對融資方在證明疫情與延遲履行之間的因果關(guān)系并主張延遲履約抗辯時(shí)帶來新的挑戰(zhàn)。筆者也注意到，杭州市中級人民法院即認(rèn)為“受疫情影響,銀行等金融機(jī)構(gòu)營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)減少,現(xiàn)場業(yè)務(wù)辦理確為不便。但當(dāng)下社會電子支付方式已經(jīng)普遍,疫情影響也不會導(dǎo)致借款人自身的還款義務(wù)消滅,故借款人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任”。上海市高級人民法院也持有類似意見。
2. 信托產(chǎn)品的融資方是否可以運(yùn)用情勢變更原則以變更或解除合同
上海市高級人民法院在《關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用問題的系列問答（二）》中指出，“對于因疫情影響，合同目的無法實(shí)現(xiàn)或者繼續(xù)履行合同對一方當(dāng)事人明顯不公，當(dāng)事人請求法院變更或解除合同的，應(yīng)綜合考慮當(dāng)事人的約定、疫情的發(fā)展階段、疫情對當(dāng)事人實(shí)際影響的時(shí)間、程度等因素，公平處理”。江蘇省高級人民法院也于2020年2月13日發(fā)布的《關(guān)于為依法防控疫情和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供司法服務(wù)保障的指導(dǎo)意見》提出，“合同成立后因疫情形勢或防控措施導(dǎo)致繼續(xù)履行對一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人起訴請求變更或者解除合同的，可以適用合同法關(guān)于情勢變更的規(guī)定，因合同變更或解除造成的損失根據(jù)公平原則裁量”。據(jù)此，前述規(guī)定是否意味著交易對手可以情勢變更為由向法院起訴要求延期履行相關(guān)義務(wù)？
如前文所述，根據(jù)情勢變更原則的相關(guān)法律規(guī)定,適用情勢變更原則的條件前提之一是繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的。信托項(xiàng)目中,在信托公司已經(jīng)履行合同義務(wù)的情況下,即使新冠疫情使得融資方的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營狀況出現(xiàn)困難,但筆者認(rèn)為融資方按照合同約定履行還款義務(wù)并不存在合同目的無法實(shí)現(xiàn)或明顯不公平的情形。此外，在判斷個(gè)案是否能夠適用情勢變更時(shí)，仍需要考慮風(fēng)險(xiǎn)的可以預(yù)見性，如由于當(dāng)事人對于未來事情的變化已經(jīng)預(yù)見風(fēng)險(xiǎn)仍但選擇簽訂合同，那么就應(yīng)當(dāng)受合同的拘束。山東省高級人民法院在大慶筑安建工集團(tuán)有限公司曲阜分公司、大慶筑安建工集團(tuán)有限公司的工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書【（2017）魯民申3250號】中認(rèn)為，“從訴爭雙方簽訂于2003年5月7日的《會議紀(jì)要》來看，該《會議紀(jì)要》明確載明了涉案工程時(shí)值非典時(shí)期，只能使用當(dāng)?shù)厥┕り?duì)伍，只能使用中國建筑技術(shù)開發(fā)總公司的D、G圖紙等內(nèi)容。由此可見，雙方簽訂《工程施工協(xié)議書》時(shí)，已經(jīng)對非典時(shí)期的特殊情況做出了明確的預(yù)見和約定，因非典調(diào)整圖紙等并非是簽訂《工程施工協(xié)議書》后另行發(fā)生的情勢變更。申請人的主張因出現(xiàn)非典導(dǎo)致《工程施工協(xié)議書》不能繼續(xù)履行，與已查明事實(shí)不符。”
基于以上, 筆者認(rèn)為，通常情況下，裁判機(jī)構(gòu)將較難認(rèn)定情勢變更能夠?qū)е侣男胁荒芑虿荒軐?shí)現(xiàn)合同目的或合同顯失公平。但從政策層面上考量，司法實(shí)踐中我們也不能完全排除法院依公平原則調(diào)整合同約定的可能性,如福建省高級人民法院已提出“債務(wù)人舉證證明因疫情原因?qū)е逻t延履行給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案情況結(jié)合政府及相關(guān)部門發(fā)布的支持性政策,依據(jù)公平原則作出處理”，其他地方法院也有類似指導(dǎo)意見發(fā)布。
三、新冠疫情下信托產(chǎn)品延期兌付所涉信托公司履責(zé)法律問題
1、信托公司是否可以以復(fù)工延遲從而對延期兌付予以免責(zé)
受新冠疫情影響，國務(wù)院辦公廳于2020年1月26日下發(fā)了國辦發(fā)明電【2020】１號《關(guān)于延長2020年春節(jié)假期的通知》（以下簡稱“《通知》”），延長2020年春節(jié)假期至2月2日（農(nóng)歷正月初九，星期日），2月3日（星期一）起正常上班。實(shí)務(wù)中，關(guān)于信托收益核算日通常會約定“如遇法定節(jié)假日或公休日則順延至下一工作日”或“如遇法定節(jié)假日或公休日的，提前到該日前的最近一個(gè)工作日”。如信托合同中約定核算日“遇法定節(jié)假日或公休日則順延至下一工作日”，則核算日會根據(jù)春節(jié)假期的延長相應(yīng)順延，該核算日不受影響；如信托合同中約定核算日“遇法定節(jié)假日或公休日的，提前到該日前的最近一個(gè)工作日”，例如核算日原本為工作日的1月31日或2月1日，但由于《通知》于春節(jié)假期期間下發(fā)，應(yīng)提前到春節(jié)假期前的最近一個(gè)工作日即除夕前一日（1月23日），在春節(jié)假期前的最近一個(gè)工作日無法預(yù)見該等溯及既往的調(diào)整，因此導(dǎo)致信托計(jì)劃的核算受到影響。如前文所述，在新冠疫情屬于不可抗力事件情況下，信托公司根據(jù)信托合同中關(guān)于不可抗力相關(guān)條款的約定可以予以免責(zé)。
此外，如信托公司因復(fù)工遲延原因?qū)е聼o法按期向委托人予以兌付，此等情況也應(yīng)予以免責(zé)。但值得注意的是，信托公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)根據(jù)信托合同的約定履行信息披露義務(wù)。
2、信托公司是否可以基于融資方遲延履行行為從而對延期兌付予以免責(zé)
受新冠疫情影響，信托項(xiàng)目的融資方一方面可能普遍會出現(xiàn)復(fù)工延遲，另一方面部分融資方可能因?yàn)檎芸卦驅(qū)е陆?jīng)營現(xiàn)狀、財(cái)務(wù)狀況均發(fā)生不利變化。因此，融資方的無論是還款能力還是資金流水均會出現(xiàn)困難，這將直接導(dǎo)致信托項(xiàng)目的遲延兌付。此種情形下，信托公司是否可以對于因融資方遲延匯款所導(dǎo)致的延期兌付相應(yīng)予以免責(zé)？
基于新冠疫情屬于不可抗力，且信托文件中一般均會約定在遇到不可抗力時(shí)受益人信托利益亦相應(yīng)順延支付。因此，筆者認(rèn)為，信托公司可以依照信托文件的約定，對因此而導(dǎo)致的延期兌付予以免責(zé)。當(dāng)然，信托公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)根據(jù)信托文件約定履行信息披露義務(wù)。
3、信托公司是否可以要求融資方加速到期并提前還款
信托交易文件中通常會約定具有“重大不利影響”的任何事件或情形均構(gòu)成違約事件，信托公司在違約事件發(fā)生后有權(quán)要求融資方予以提前還款。新冠疫情下，對于受疫情影響較大的餐飲娛樂、文化旅游、商業(yè)零售、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè), 新冠疫情在一定程度上確實(shí)導(dǎo)致該類行業(yè)內(nèi)公司的財(cái)務(wù)狀況或經(jīng)營狀況產(chǎn)生了重大不利變化,從而可能已經(jīng)嚴(yán)重影響了此類公司的實(shí)際履約能力。實(shí)務(wù)中，可能會出現(xiàn)信托公司向融資方主張構(gòu)成重大不利影響，并要求融資方提前還款。但基于目前司法指導(dǎo)意見，筆者認(rèn)為，多數(shù)信托公司應(yīng)不會輕易以此向融資方主張?zhí)崆斑€款。實(shí)務(wù)中，筆者也已經(jīng)注意到某信托機(jī)構(gòu)在新冠疫情發(fā)生后主動撤回對某企業(yè)的數(shù)十億財(cái)產(chǎn)保全措施。當(dāng)然，即使確出現(xiàn)個(gè)案，筆者也認(rèn)為，裁判機(jī)構(gòu)在審查信托公司是否能基于合同項(xiàng)下的“重大不利影響”條款而行使相關(guān)權(quán)利時(shí)采取非常審慎的態(tài)度。訴訟過程中，信托公司將會遇到諸多舉證困難，比如，信托公司需證明融資方本身的經(jīng)營狀況或財(cái)務(wù)狀況的重大不利變化與新冠疫情本身不存在直接因果關(guān)系等。
基于以上，筆者認(rèn)為, 通常情況下，信托公司擬以融資方具有“重大不利影響”為由主張發(fā)生違約并進(jìn)而要求提前還款的請求得到法院支持的可能性存在較大的不確定性。筆者建議，在新冠疫情下，除非個(gè)案的確具有特殊情形，否則積極與融資方溝通協(xié)商相較于主張“加速到期”可能會更加穩(wěn)妥。
4、新冠疫情下信托公司的信義義務(wù)履行要點(diǎn)
（1）信托公司應(yīng)及時(shí)履行延期兌付的信息披露義務(wù)
《信托公司集合資金信托計(jì)劃管理辦法》第六章規(guī)定了信托公司的信息披露職責(zé)。其中，第三十四條規(guī)定“信托公司應(yīng)當(dāng)依照法律法規(guī)的規(guī)定和信托計(jì)劃文件的約定按時(shí)披露信息，并保證所披露信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性”；第三十七條規(guī)定“信托資金管理報(bào)告至少應(yīng)包含以下內(nèi)容：（一）信托財(cái)產(chǎn)專戶的開立情況；（二）信托資金管理、運(yùn)用、處分和收益情況；（三）信托經(jīng)理變更情況；（四）信托資金運(yùn)用重大變動說明；（五）涉及訴訟或者損害信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn)、受益人利益的情形；（六）信托計(jì)劃文件約定的其他內(nèi)容。”第三十八條規(guī)定“信托計(jì)劃發(fā)生下列情形之一的，信托公司應(yīng)當(dāng)在獲知有關(guān)情況后3個(gè)工作日內(nèi)向受益人披露，并自披露之日起7個(gè)工作日內(nèi)向受益人書面提出信托公司采取的應(yīng)對措施：（一）信托財(cái)產(chǎn)可能遭受重大損失；（二）信托資金使用方的財(cái)務(wù)狀況嚴(yán)重惡化；（三）信托計(jì)劃的擔(dān)保方不能繼續(xù)提供有效的擔(dān)保。”
《信托投資公司信息披露管理暫行辦法》第五條規(guī)定“信托投資公司應(yīng)當(dāng)遵循真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性和可比性原則，規(guī)范、及時(shí)地披露信息”；第八條規(guī)定“信托投資公司按照本辦法規(guī)定披露的信息包括：（二）重大事項(xiàng)臨時(shí)報(bào)告。對發(fā)生可能影響本公司財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果、客戶和相關(guān)利益人權(quán)益的重大事項(xiàng)，信托投資公司應(yīng)當(dāng)制作重大事項(xiàng)臨時(shí)報(bào)告，并向社會披露。”
實(shí)務(wù)中，信托文件通常也會圍繞上述規(guī)定對信托公司的信息披露義務(wù)的具體內(nèi)容、方式等做出進(jìn)一步明確約定。因此，筆者建議，一旦出現(xiàn)信托產(chǎn)品延期兌付情況，信托公司應(yīng)根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定及信托文件約定及時(shí)向委托人和受益人進(jìn)行信息披露。
（2）信托公司應(yīng)及時(shí)履行通知義務(wù)并提交相關(guān)證明
《合同法》第一百一十八條規(guī)定“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明?！辫b于不可抗力事件對每一合同、每一當(dāng)事人的影響有大有小，只有當(dāng)事人自己才最清楚實(shí)際狀況，因此，當(dāng)事人負(fù)有把合同受影響的狀況及時(shí)通知對方的義務(wù)，此舉的意義在于給予對方當(dāng)事人對于不可抗力及時(shí)調(diào)查的可能，以及給予對方當(dāng)事人采取必要救濟(jì)措施、減少損失的可能。對于沒有履行通知義務(wù)的情況，在山西省高級人民法院在華墾國際貿(mào)易有限公司與山西倫達(dá)肉類工業(yè)有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書【（2017）晉民終93號】中認(rèn)為，“根據(jù)雙方合同的約定和合同法118條的規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方，并應(yīng)該在合理期限提供證明。本案中，華墾公司并未舉證證明通知倫達(dá)公司不能履行合同，且“非典”期間并未封鎖交通、限制貨物交易，故對華墾公司這一上訴理由，本院不予采信”。
筆者注意到，上海市高級人民法院在《關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用問題的系列問答（二）》中規(guī)定，“根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十八條規(guī)定，因受疫情影響發(fā)生合同履行障礙時(shí)，債務(wù)人應(yīng)基于誠實(shí)信用原則及時(shí)通知債權(quán)人，并在合理期限內(nèi)提交發(fā)生不可抗力事實(shí)的證明。對于該條規(guī)定的通知義務(wù)和證明義務(wù)，實(shí)踐中不宜作過高要求?！被谝陨弦?guī)定，筆者建議，信托公司應(yīng)及時(shí)履行通知義務(wù)并提供相關(guān)證明為妥。
（3）信托公司應(yīng)謹(jǐn)慎履行投后管理職責(zé)
《中華人民共和國信托法》第二十五條規(guī)定“受托人應(yīng)當(dāng)遵守信托文件的規(guī)定,為受益人的最大利益處理信托事務(wù)。受托人管理信托財(cái)產(chǎn), 必須恪盡職守, 履行誠實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理的義務(wù)”?！缎磐泄竟芾磙k法》第二十四條規(guī)定“信托公司管理運(yùn)用或者處分信托財(cái)產(chǎn),必須恪盡職守,履行誠實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理的義務(wù),維護(hù)受益人的最大利益。”《信托公司集合資金信托計(jì)劃管理辦法》第四條規(guī)定“信托公司管理、運(yùn)用信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)恪盡職守,履行誠實(shí)信用、謹(jǐn)慎勤勉的義務(wù),為受益人的最大利益服務(wù)?！?/span>
根據(jù)上述規(guī)定, 新冠疫情下，信托公司應(yīng)當(dāng)更加忠實(shí)、謹(jǐn)慎地履行信義義務(wù)，如及時(shí)排查和識別信托產(chǎn)品的違約風(fēng)險(xiǎn)、跟蹤落實(shí)融資方的財(cái)務(wù)狀況和信用狀況等。一旦發(fā)現(xiàn)融資方發(fā)生逾期等違約情形, 應(yīng)積極主動與融資方進(jìn)行溝通，并就違約所涉的法律問題進(jìn)行研究、制定處置方案，并及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
四、結(jié)語
此次新冠疫情影響范圍之廣，超出了人們的預(yù)計(jì)。對于近期到期的部分信托項(xiàng)目，產(chǎn)品延期兌付是否能夠適用法律規(guī)定的不可抗力、情勢變更，需要個(gè)案進(jìn)行綜合分析。發(fā)生延期兌付情況之后，信托公司及相關(guān)各方應(yīng)該及時(shí)審查信托合同的有關(guān)約定，根據(jù)約定公平、妥善、合法、合規(guī)處理延期兌付帶來的影響，及時(shí)向委托人、受益人等各方披露項(xiàng)目情況，并協(xié)商應(yīng)對措施，簽署延期兌付的相關(guān)協(xié)議，最大程度降低因疫情對項(xiàng)目造成的履行風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，融資方也應(yīng)就所處行業(yè)、地區(qū)所受到的影響積極收集證據(jù)，取得不可抗力等相關(guān)證明，并客觀評估影響程度，積極與項(xiàng)目相關(guān)方進(jìn)行溝通協(xié)商，取得諒解，變更相關(guān)合同。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
