長(zhǎng)沙律師狀告養(yǎng)路費(fèi)不合法一審敗訴 將繼續(xù)上訴
日期:2007-07-06
作者:劉勝軍
閱讀:2,632次
在經(jīng)歷了兩個(gè)多小時(shí)的庭審后,律師曹博得到了一個(gè)早就在他意料之中的判決結(jié)果。今天上午, 紅網(wǎng)曾關(guān)注過(guò)的律師狀告收養(yǎng)路費(fèi)不合法 http://hn.rednet.cn/c/2007/04/29/1193190.htm一案在長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院開(kāi)庭審理,法院最終駁回了他的訴訟請(qǐng)求。
曹博在訴狀中稱,今年1月26日,他去長(zhǎng)沙市交通規(guī)費(fèi)征稽處繳納養(yǎng)路費(fèi),被對(duì)方告知他除了應(yīng)補(bǔ)交2006年養(yǎng)路費(fèi)之外還應(yīng)繳納滯納金和罰款,最后他交了從2006年1月到2007年6月的養(yǎng)路費(fèi)1800元、滯納金816元。
原告曹博認(rèn)為,長(zhǎng)沙市交通規(guī)費(fèi)征稽處在沒(méi)有將行政處罰決定書(shū)送達(dá)給他的情況下收取他的滯納金違反了《行政處罰法》。同時(shí),收取養(yǎng)路費(fèi)的行為本身就是違反了《公路法》的相關(guān)條款。
被告長(zhǎng)沙市交通規(guī)費(fèi)征稽處辯稱,對(duì)曹博養(yǎng)路費(fèi)和罰款的征收均有事實(shí)和依據(jù),且收取養(yǎng)路費(fèi)也是有法律依據(jù)的,故認(rèn)為曹博對(duì)該處收取養(yǎng)路費(fèi)的行為缺乏法律依據(jù)的理解是錯(cuò)誤的。
原被告雙方的 辯論焦點(diǎn)集中在養(yǎng)路費(fèi)收取是否合理上,雙方同時(shí)拿出了為自己的觀點(diǎn)佐證的法律依據(jù)。
曹博最大依據(jù)是《立法法》和《公路法》。立法法第四條規(guī)定:“立法應(yīng)當(dāng)依照法定的權(quán)限和程序,從國(guó)家整體利益出發(fā),維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一的尊嚴(yán)”;《立法法》第六十四條第二款規(guī)定:“……在國(guó)家制定的法律或者行政法律生效后,地方性法規(guī)同法律或者地方刑法法規(guī)相抵觸的規(guī)定無(wú)效,制定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以修改或廢止”;《立法法》第七十九條規(guī)定:法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章;《公路法》第36條規(guī)定:“國(guó)家采用依法征稅的的辦法籌集公路養(yǎng)護(hù)資金,具體實(shí)施辦法和步驟由國(guó)務(wù)院規(guī)定……”?!皼r且,車輛購(gòu)置稅已經(jīng)出臺(tái),再征收養(yǎng)路費(fèi)更是重復(fù)征收。”曹博說(shuō)。
長(zhǎng)沙市交通規(guī)費(fèi)征稽處拿出的法律依據(jù)則是國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)的國(guó)辦發(fā)(2006)103號(hào)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于在燃油稅正式出臺(tái)前其實(shí)加強(qiáng)和規(guī)范公路養(yǎng)路費(fèi)征收管理工作的通知》、國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)交通部等部門《關(guān)于繼續(xù)做好公路養(yǎng)路費(fèi)等交通規(guī)費(fèi)征收工作意見(jiàn)》和《湖南省交通規(guī)費(fèi)征收管理?xiàng)l例》等數(shù)部地方性法規(guī)。
上午11點(diǎn)10分,經(jīng)合議庭合議后,法官當(dāng)庭宣判駁回曹博的訴訟請(qǐng)求。而在兩個(gè)多小時(shí)前,曹博在去法院路的路上便很坦然地告訴記者,他知道是肯定會(huì)敗訴。
曹博平靜地接受了敗訴這個(gè)意料之中的結(jié)局,但他依然堅(jiān)持自己在法律上是有理的?!拔視?huì)繼續(xù)上訴?!辈懿┱f(shuō),盡管他知道二審的結(jié)果可能還是敗訴。