五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

近年來(lái)，“私人財(cái)富管理”的熱潮一浪高過(guò)一浪，越多越多的高凈值人士在關(guān)注自身企業(yè)如何穩(wěn)步發(fā)展的同時(shí)，把更多的目光投注到財(cái)富傳承和子女婚姻上。其實(shí)不僅是子女，有些可能涉及二次婚姻的財(cái)富人士也會(huì)格外關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。如果要在結(jié)婚前提前做些規(guī)劃，那“婚前協(xié)議”就是個(gè)繞不過(guò)去的話題。

之前筆者所在團(tuán)隊(duì)曾遇到一位李姓客戶，情況就比較有代表性。李先生所在的家族在內(nèi)地有多家公司，涉足領(lǐng)域較廣，其中不乏有資產(chǎn)規(guī)?？捎^的公司，并且其個(gè)人在香港也購(gòu)置了不少資產(chǎn)，而他的未婚妻陳小姐的家庭條件雖然較李先生家有差距，但也家底豐厚。李先生及其家人都希望在結(jié)婚前對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行一定的安排，盡量減少婚姻對(duì)家族財(cái)富的影響?？梢杂玫墓ぞ哂泻芏啵舜蠹沂熘谋ｋU(xiǎn)和信托之外，婚前協(xié)議不外乎是個(gè)好選擇。但因陳先生的資產(chǎn)遍布多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，為了避免婚前協(xié)議在不同法域下出現(xiàn)無(wú)效的問(wèn)題，我們以此為契機(jī)，聯(lián)系了香港的家事律師，專門(mén)就涉港婚前協(xié)議的簽訂及效力進(jìn)行探討和研究。本文從內(nèi)地的婚前協(xié)議切入，輔以案例，橫向比較了香港婚前協(xié)議的效力及其簽訂要點(diǎn)，供各位參閱。

一、內(nèi)地法院如何看待婚前協(xié)議效力

婚前協(xié)議主要內(nèi)容之一是厘清雙方婚前財(cái)產(chǎn)的范圍及婚后財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的歸屬，但部分婚前協(xié)議也包括家庭關(guān)系、人身關(guān)系、子女生育、撫養(yǎng)權(quán)等事項(xiàng)。筆者分別以“婚前協(xié)議”和“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”作為關(guān)鍵詞，在內(nèi)地相關(guān)案例公開(kāi)網(wǎng)站上檢索，并整理了檢索到的案例，發(fā)現(xiàn)被法院認(rèn)定無(wú)效的婚前協(xié)議不在少數(shù)。這是“警鐘”，也是鞭策?；榍皡f(xié)議本身是為避免不必要的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)端而簽署，切記不要隨意而為。經(jīng)過(guò)梳理，內(nèi)地法院對(duì)婚前協(xié)議效力的態(tài)度大致分為以下兩種：

1.認(rèn)可婚前協(xié)議的效力。法院認(rèn)可婚前協(xié)議效力的依據(jù)是以《中華人民共和國(guó)婚姻》第19條：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”該條規(guī)定雖未正式提出婚前協(xié)議和婚內(nèi)協(xié)議的概念，但從尊重雙方意思自治出發(fā)，確認(rèn)就婚前、婚后財(cái)產(chǎn)歸屬的約定對(duì)雙方有約束力。在承認(rèn)婚前協(xié)議效力的前提下，法院將按照婚前協(xié)議的約定處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。

但是涉及將一方財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有的協(xié)議條款，是屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定或婚前財(cái)產(chǎn)約定而適用《婚姻法》，還是屬于贈(zèng)與而適用《合同法》的相關(guān)規(guī)定，司法實(shí)踐中仍存有爭(zhēng)議。如果認(rèn)為屬于贈(zèng)與，需特別注意不動(dòng)產(chǎn)條款，按照我國(guó)目前對(duì)于婚前房屋贈(zèng)與的規(guī)定，需適用合同法中有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與的規(guī)定，即在辦理不動(dòng)產(chǎn)變更登記之前，贈(zèng)與方有權(quán)撤銷(xiāo)該贈(zèng)與，除非贈(zèng)與行為是屬于具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的。

2.否認(rèn)婚前協(xié)議的效力。法院主要因以下原因否認(rèn)婚前協(xié)議的效力：一是，法院認(rèn)為尚未有法律法規(guī)就婚前協(xié)議的效力予以明確；二是，該婚前協(xié)議雖然也包括了婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬內(nèi)容，但從簽訂協(xié)議的目的來(lái)看，更多的是希望提前對(duì)雙方身份關(guān)系、子女生育和撫養(yǎng)等問(wèn)題進(jìn)行規(guī)劃。例如，在徐某、顧某某離婚糾紛【（2016）滬02民終7190號(hào)】中，徐某與顧某某通過(guò)某無(wú)性婚姻網(wǎng)站相識(shí)，結(jié)婚的主要目的是為生育子女，所簽訂婚前協(xié)議的內(nèi)容也圍繞生育子女、撫養(yǎng)費(fèi)和撫養(yǎng)權(quán)展開(kāi)，該婚前協(xié)議被法院認(rèn)定無(wú)效；三是，婚前協(xié)議中約定以公證作為生效要件，但雙方當(dāng)事人沒(méi)有進(jìn)行公證；四是，依據(jù)《合同法》第52條合同無(wú)效條款，認(rèn)為婚前協(xié)議違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，多數(shù)與夫妻忠實(shí)義務(wù)相關(guān)，如在協(xié)議內(nèi)約定 “如有婚外情則凈身出戶”。

一旦婚前協(xié)議被認(rèn)定為無(wú)效，有些法院表示會(huì)將雙方簽署的婚前協(xié)議作為判決的參考，但這與認(rèn)可婚前協(xié)議效力的處理方式迥然不同，法院仍然以《婚姻法》等法律而非婚前協(xié)議作為案件裁決的依據(jù)，如徐某、顧某某離婚糾紛。但是，大部分法院在裁判時(shí)完全不考慮該婚前協(xié)議。

二、香港婚前協(xié)議的效力及簽署要點(diǎn)

與內(nèi)地不同，香港法律秉承英國(guó)法律傳統(tǒng)，雖然在香港回歸后，英國(guó)法院的判例對(duì)香港法院不再具有約束力，但仍有不可小覷的影響，在婚前協(xié)議效力認(rèn)定的問(wèn)題上也不例外。最初，受英國(guó)判例的影響，香港法院認(rèn)為婚前協(xié)議違反公共政策，剝奪了法院的附屬濟(jì)助管轄權(quán)，對(duì)法院和雙方并無(wú)實(shí)質(zhì)約束力，但法院就附屬濟(jì)助做出裁決時(shí)，以其作為環(huán)境因素之一考慮。

香港無(wú)法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，給配偶的經(jīng)濟(jì)濟(jì)助、給家庭子女的經(jīng)濟(jì)濟(jì)助和財(cái)產(chǎn)分配歸屬于附屬濟(jì)助制度。香港法院在附屬濟(jì)助上的管轄權(quán)類(lèi)似于內(nèi)地法院在夫妻財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)費(fèi)的管轄權(quán)（內(nèi)地婚姻制度沒(méi)有規(guī)定配偶贍養(yǎng)制度）。

1.英國(guó)法院首次肯定婚前協(xié)議的效力

2010年，英國(guó)最高法院在Radmacher v Granatino中裁定，法院應(yīng)對(duì)雙方訂立的婚前協(xié)議予以重視，如果夫妻雙方自愿，未受任何脅迫且已經(jīng)明確被告知簽訂該協(xié)議的法律意義下，簽署了婚前協(xié)議，都應(yīng)當(dāng)給予完全的法律效力。英國(guó)法院還明確了合法婚前協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備的因素[1]：

（1）形式要件。婚前協(xié)議必須以書(shū)面的形式訂立。

（2）承諾與聲明。雙方可以在婚前協(xié)議或以附件的形式作聲明：雙方均明白該婚前協(xié)議會(huì)排除法院對(duì)經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)的酌情權(quán)。同時(shí)，雙方及其各自的律師也應(yīng)作書(shū)面聲明：雙方均已尋求法律意見(jiàn)，且理解婚前協(xié)議的性質(zhì)和效力。

（3）訂立時(shí)間。雙方應(yīng)結(jié)婚前28日及以上簽署婚前協(xié)議。

（4）財(cái)產(chǎn)狀況披露。雙方均須全面披露各自的財(cái)務(wù)狀況，不可豁免披露，以表明雙方均已獲得簽署該協(xié)議的基礎(chǔ)信息。

除了程序上的保障，婚前協(xié)議還必須符合一項(xiàng)實(shí)質(zhì)規(guī)定：不能約定不照顧配偶的經(jīng)濟(jì)需要，而經(jīng)濟(jì)需要的水平應(yīng)根據(jù)現(xiàn)行普通法厘定。

滿足以上因素的婚前協(xié)議，離婚時(shí)，若雙方同意，一般可以請(qǐng)求法院按照該協(xié)議頒布具有約束力及可強(qiáng)制執(zhí)行的命令。即使雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，任何一方也可請(qǐng)求法院按照婚前協(xié)議處理雙方的財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系。

2.香港法院承認(rèn)婚前協(xié)議

（1）關(guān)于婚前協(xié)議的重要判決

香港法院考慮英國(guó)的Radmacher v Granatino判例， 在2010年的德國(guó)夫婦離婚案件（案號(hào)：FACV No. 22 of 2013）一改之前對(duì)婚前協(xié)議的態(tài)度?；景盖槿缦拢旱聡?guó)籍妻子（下稱“S女士”）與德國(guó)設(shè)計(jì)師（下稱“Y先生”）結(jié)婚前簽署了一份婚前協(xié)議，約定，城堡歸Y先生所有（該城堡是Y先生與前妻離婚時(shí)取得的），婚內(nèi)兩人取得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，債務(wù)各自承擔(dān)。兩年后，S女士2010年在香港法院提起離婚訴訟，后Y先生以不方便法院為由請(qǐng)求香港法院駁回S女士的起訴。雖然Y先生的訴請(qǐng)未直指婚前協(xié)議的效力，而是關(guān)于管轄權(quán)，但香港法院在審理該案時(shí)認(rèn)為，是否仍然堅(jiān)持婚前協(xié)議因違反公共政策而無(wú)效，將成為判斷香港法院能否管轄本案的關(guān)鍵因素之一。對(duì)此，Y先生和S小姐持有不同的觀點(diǎn)，并給出了相應(yīng)的理由：

Y先生認(rèn)為，該婚前協(xié)議應(yīng)該有效：1）S女士知道他曾經(jīng)與前妻也簽署過(guò)一份婚前協(xié)議；2）他曾向S女士披露過(guò)他的財(cái)產(chǎn)狀況，包括向銀行貸款支付前妻的補(bǔ)償款和公司的財(cái)務(wù)狀況；3）他披露財(cái)務(wù)狀況后，S女士主動(dòng)提出簽署婚前協(xié)議，以便使其免于與Y先生共同承擔(dān)將來(lái)可能發(fā)生的債務(wù)危機(jī)；4）該份協(xié)議經(jīng)過(guò)了公證，且公證員向雙方闡明該協(xié)議的內(nèi)容及法律后果。

S女士否認(rèn)婚前協(xié)議的效力：1）她只知道他曾經(jīng)為了得到城堡，答應(yīng)付給前妻200萬(wàn)歐元，但不知道他是通過(guò)銀行貸款向前妻支付該筆補(bǔ)償款；2）她否認(rèn)是自己提議簽署離婚協(xié)議的，反而是Y先生提議簽署婚前協(xié)議；3）她沒(méi)有尋求獨(dú)立的法律意見(jiàn)，而且公證員是Y先生的朋友。

2014年9月6日，香港終審法院以英國(guó)Radmacher v Granatino案例為依據(jù)，認(rèn)為婚前協(xié)議并沒(méi)有凌駕于法院的附屬濟(jì)助管轄權(quán)的效力，而且行使附屬濟(jì)助時(shí)，應(yīng)給予公平合理的婚前協(xié)議更多的考量，以尊重雙方的意思自治。對(duì)于如何適用婚前協(xié)議，法院判決中分別采用了“give weight to（考慮）”、“give effect to（承認(rèn)效力）”和“give appropriate weight to（適度參考）”等用詞，非常謹(jǐn)慎。

這與英國(guó)法院認(rèn)為婚前協(xié)議可以排除法院對(duì)附屬濟(jì)助的管轄權(quán)不同，香港法院比較保守，直到目前為止，香港法院對(duì)婚前協(xié)議仍未持完全承認(rèn)的觀點(diǎn)，仍然保留其在附屬濟(jì)助上的管轄權(quán)。

（2）簽署婚前協(xié)議的要點(diǎn)

香港法院也是從程序和實(shí)體兩個(gè)方面考慮婚前協(xié)議是否公平合理時(shí)，基本沿用了英國(guó)法院的參考因素：

在程序方面，主要考量雙方是否了解將要簽署的婚前協(xié)議的效力以及對(duì)雙方所產(chǎn)生的影響：

（a）簽訂協(xié)議時(shí)，雙方是自愿的，未受到任何不當(dāng)影響、欺詐、脅迫。法院認(rèn)為該種不正當(dāng)影響不一定是故意的，有時(shí)候不必要的壓力或利用優(yōu)勢(shì)地位獲得不公平的優(yōu)勢(shì)也在法院的考慮范圍之內(nèi)；

（b）簽訂協(xié)議時(shí)，雙方有充足的信息支撐其作正確的判斷。也就是說(shuō)，任何一方均需向?qū)Ψ脚蹲约旱馁Y產(chǎn)狀況，不得隱瞞重要資產(chǎn)或虛構(gòu)債務(wù)，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)（但如果雙方完全明白該婚前協(xié)議的影響和對(duì)另一方的資產(chǎn)細(xì)節(jié)不在意的話，這個(gè)因素并不是必須的）；

（c）簽訂協(xié)議時(shí)，雙方均應(yīng)明白協(xié)議的內(nèi)容及其可能產(chǎn)生的法律后果。比如雙方均曾就簽署婚前協(xié)議咨詢過(guò)律師，并進(jìn)行過(guò)適當(dāng)?shù)拇枭蹋?/span>

（d）公證對(duì)婚前協(xié)議效力的影響微乎其微。

在內(nèi)容上，協(xié)議不能約定不照顧子女的條款，也不能使一方因按該協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)而生活困難，另外一方生活優(yōu)渥；也不可以通過(guò)婚前協(xié)議或分居協(xié)議排除法院批準(zhǔn)附屬濟(jì)助的權(quán)利。

當(dāng)然，在香港，婚姻存續(xù)時(shí)間一直是影響夫妻財(cái)產(chǎn)分割的重要因素。一方面，婚姻存續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，雙方對(duì)家庭的付出就越多，對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)比例也增高；另一方，匆匆流逝的時(shí)光改變的不僅是雙方的容顏，還會(huì)改變了雙方的人生狀況，比如財(cái)務(wù)狀況的變化、患有疾病和新出現(xiàn)的家庭責(zé)任（即使雙方已經(jīng)在婚前協(xié)議中做了相應(yīng)的安排），這些都可能影響法院對(duì)待婚前協(xié)議的態(tài)度。因此，婚姻存續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，完全根據(jù)該婚前協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的可能性會(huì)隨之降低。

總體而言，香港法院會(huì)保留附屬濟(jì)助的酌情權(quán)，綜合考量婚前協(xié)議的內(nèi)容、簽署婚前協(xié)議的環(huán)境以及婚后情況等因素來(lái)決定是否依婚前協(xié)議發(fā)出相應(yīng)命令，還是以此僅作參考。

三、如何訂立涉港婚前協(xié)議

在訂立涉港婚前協(xié)議時(shí)，應(yīng)注意如下事項(xiàng)：

1.必須以書(shū)面的形式

無(wú)論是香港還是內(nèi)地，都要求婚前協(xié)議以書(shū)面的形式簽署。

2.梳理婚前財(cái)產(chǎn)

盡管在香港與內(nèi)地，婚前財(cái)產(chǎn)都不因結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)短而自動(dòng)變成夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但因雙方結(jié)婚后，共同生活，財(cái)產(chǎn)很容易發(fā)生混同。訂立婚前財(cái)產(chǎn)的重要目的之一就是以結(jié)婚為節(jié)點(diǎn)，厘清雙方的資產(chǎn)狀況，避免因結(jié)婚而使雙方財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同。在簽署婚前協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前對(duì)各自的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行梳理，盡可能在協(xié)議里面列明各自具體的財(cái)產(chǎn)種類(lèi)、數(shù)量、價(jià)值和歸屬，以固定婚前財(cái)產(chǎn)的范圍。

而且，應(yīng)香港法院就雙方在簽署婚前協(xié)議前充分了解對(duì)方的財(cái)務(wù)狀況，包括資產(chǎn)和負(fù)債，以便其自主決定是否簽署該份協(xié)議的要求，若考慮到該協(xié)議在香港的效力，應(yīng)當(dāng)在協(xié)議中或以附件的形式披露雙方的財(cái)務(wù)狀況。

3.注重雙方的意思自治

婚前協(xié)議在某種程度可能會(huì)有損準(zhǔn)夫妻的信任，特別是雙方經(jīng)濟(jì)地位相差懸殊時(shí)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較為薄弱的一方可能會(huì)認(rèn)為自己是迫于無(wú)奈才簽署的此協(xié)議。因此，若有計(jì)劃簽署婚前協(xié)議，提前與對(duì)方進(jìn)行協(xié)商，以盡可能通過(guò)婚前協(xié)議的約定平衡雙方不平等的經(jīng)濟(jì)地位，在精神上平等相待，切莫緊鄰結(jié)婚之際匆匆提出希望簽訂協(xié)議，以免對(duì)雙方感情造成不必要的損害。

4.注重協(xié)議的公平公正性

有些人希望通過(guò)訂立婚前協(xié)議，倘若發(fā)生婚變，可以達(dá)到使另外一方凈身出戶的后果。但香港法院堅(jiān)持其在附屬濟(jì)助具有不可剝奪的決定權(quán)。若依雙方簽署的婚前協(xié)議，會(huì)使一方在離婚后生活困難，而另一方卻生活富裕，那么這份協(xié)議的公平合理性會(huì)受到法院質(zhì)疑，法院仍然有權(quán)頒布判令，以維持弱勢(shì)方的生活水平。另外，弱勢(shì)方極有可能對(duì)簽署婚前協(xié)議頗有微詞，從情感上，一份對(duì)雙方而言都是公平合理的婚前協(xié)議，可緩解弱勢(shì)方的不滿情緒，促進(jìn)雙方的感情。

5.尋找法律意見(jiàn)

盡管香港與內(nèi)地關(guān)于婚前協(xié)議目前主流的觀點(diǎn)都是承認(rèn)婚前協(xié)議的效力，但兩地法院認(rèn)定婚前協(xié)議效力的標(biāo)準(zhǔn)不一。為確保婚前協(xié)議在兩地法院均獲最大程度的認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)咨詢專業(yè)律師的建議，尤其是香港法院強(qiáng)調(diào)，雙方在簽訂婚前協(xié)議前都需咨詢獨(dú)立的法律意見(jiàn)，了解婚前協(xié)議的性質(zhì)和法律效果，使得律師的專業(yè)意見(jiàn)對(duì)婚前協(xié)議的效力舉足輕重。

四、結(jié)語(yǔ)

俗話說(shuō)“凡事預(yù)則立,不預(yù)則廢”，婚前協(xié)議作為私人財(cái)富管理的重要手段之一，目的在于規(guī)避婚姻對(duì)財(cái)富的風(fēng)險(xiǎn)。但面對(duì)婚變時(shí)，婚前協(xié)議之于苦心經(jīng)營(yíng)的財(cái)富，究竟是螳臂當(dāng)車(chē)，還是泰山壓卵，首先取決于婚前協(xié)議的效力是否被認(rèn)可。正如之前在涉港婚前協(xié)議中提到的，香港法院判斷婚前協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)有別于內(nèi)地法院，其他地區(qū)或國(guó)家在簽署婚前協(xié)議的形式要件和內(nèi)容方面也極有可能存在不同標(biāo)準(zhǔn)。為了做到算無(wú)遺策，設(shè)計(jì)跨境資產(chǎn)或不同國(guó)籍身份的婚前協(xié)議時(shí)，首先，要考慮不同法域下婚前協(xié)議效力的問(wèn)題；其次，需考慮將來(lái)可能出現(xiàn)的變數(shù)，針對(duì)不特定的情形約定特定的預(yù)案描述和解決方案。顯然簡(jiǎn)單的模板套用是斷不可能將這些復(fù)雜的情況囊括其中的，只有借助專業(yè)的力量方能真正守住財(cái)富，基業(yè)長(zhǎng)青。

 

【非常感謝香港何敦, 麥至理, 鮑富律師行（Haldanes）合伙人廖雪思（Elsie Liu）律師及其團(tuán)隊(duì)的Sophia Lam律師對(duì)本文的幫助。】