五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

新華網(wǎng)廣東頻道  ( 2006-04-18 10:22:13)    來(lái)源:南方都市報(bào)    編輯:李智敏

 

    這幾年，越來(lái)越多的人在說(shuō)一個(gè)時(shí)髦的詞匯——法律共同體。他們倡導(dǎo)，所有受過(guò)法律教育的法律人應(yīng)當(dāng)組成一個(gè)獨(dú)立的共同體:一個(gè)職業(yè)共同體、一個(gè)相互認(rèn)同的意義共同體，以共同的勇氣和能力來(lái)支撐我們的法治大廈。強(qiáng)世功博士還在《法律共同體宣言》中疾呼:所有的法律人，團(tuán)結(jié)起來(lái)！

    顯然，天津南開(kāi)區(qū)法院的王學(xué)林法官并不屑于這樣的疾呼。盡管3月28日他是否真的毆打了另一法律人——北京的王令律師尚無(wú)定論，但他當(dāng)天與前來(lái)為拆遷糾紛立案的王律師不團(tuán)結(jié)、掐了王律師的脖子這一情節(jié)，應(yīng)該是有的。

    這一掐，若是在普通百姓之間，自然是小事一樁，但是，放在一個(gè)法官和一個(gè)律師之間，事就大了。這不，近來(lái)不僅媒體連篇累牘報(bào)道，全國(guó)律協(xié)要為律師維權(quán)，還得勞駕最高法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)專(zhuān)門(mén)為此批示。

    這一掐，其實(shí)遠(yuǎn)不僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的“律師執(zhí)業(yè)難”問(wèn)題，甚至也無(wú)關(guān)法官耍官老爺派頭。要害的是，這一掐，掐出了當(dāng)下行政法制的窘境。這一掐，極具符號(hào)意義，極有解讀、剖析價(jià)值。

    這一掐，是掐在極度敏感的拆遷行政官司上。換了其他官司，比如離婚、版權(quán)或者購(gòu)銷(xiāo)合同，法官絕對(duì)不會(huì)去掐律師的脖子；刑事案件，想必也不會(huì)；即便是一般的“民告官”案件，比如告公安局亂作為、工商局不作為等等，法官也犯不著掐別人的脖子。在這些案件中，法院相對(duì)超脫，一般來(lái)說(shuō)，法官居中裁判就是了。

    但是，拆遷案件可就不同了。它絕非一般的行政官司。誰(shuí)都知道，現(xiàn)在有權(quán)拆人家房子的人，不管是以公司的面目出現(xiàn)，還是以部門(mén)的招牌出現(xiàn)，背后往往都有一雙看不見(jiàn)的手撐著。王律師代理的是11名被拆遷戶(hù)訴南開(kāi)區(qū)建設(shè)管理委員會(huì)違法拆遷公告一案，區(qū)建管會(huì)自然秉承上級(jí)的意思，而且拆遷是因興建天津地鐵而起，沒(méi)準(zhǔn)背后還不止是一個(gè)上級(jí)的意思。如此一來(lái)，你律師告拆遷違法，不就是讓我法官為難嗎？我說(shuō)不受理，你還偏不干，非說(shuō)讓我不受理也要開(kāi)收條，這不是找抽嗎？

    這一掐，掐到了當(dāng)下行政法制的要害?？梢哉f(shuō)，“法院地方化”的積弊在拆遷案件中表現(xiàn)最為明顯?！缎姓V訟法》規(guī)定，行政案件一般歸被告所在地的法院管轄，但由于拆遷官司的被告大多是政府部門(mén)甚至是政府本身，而各級(jí)法院的經(jīng)費(fèi)、人事實(shí)質(zhì)上都掌握在同級(jí)地方政府手里，法院很難不受影響。于是，“拆遷官司立案難、審理難、勝訴難”也就不奇怪了。

    從一定意義上看，到法院去告政府部門(mén)拆遷違法，不亞于去找二當(dāng)家的訴苦。報(bào)道說(shuō)，王法官掐王律師脖子前放言“我就是法院，法院就是我”，報(bào)道還說(shuō)當(dāng)時(shí)法院一位副院長(zhǎng)也在場(chǎng)，這都非常耐人尋味。

    這一掐，當(dāng)然也把原本就極度脆弱的法律共同體給掐散架了，而散架的誘因則來(lái)自外力，即地方政府的影響。掐脖子的法官是天津的，被掐脖子的律師是北京的，這或許是天津的律師不敢接這案子，或許是被拆遷的百姓不相信當(dāng)?shù)氐穆蓭?。這似乎喻示著掐與被掐只在本地與外地之間，天津的法律人已經(jīng)形成了共同體。不過(guò)如果真是如此，這卻是一個(gè)可怕的共同體，與真正的法律共同體背道而馳。真正的法律共同體，應(yīng)該是所有的法律人合力一處，就是掐脖子，也該一起去掐別人的脖子。

    眼下，最能檢驗(yàn)法律共同體形成與否的試金石，恐怕就是拆遷案件了。當(dāng)然，如果法院地方化的格局一日不改觀，法律共同體的形成也就一日不可言。否則，即便法官個(gè)人修養(yǎng)提高，明面上不掐了，也難保背地里或在實(shí)際審理時(shí)不掐律師的脖子。那種掐，可就是掐脖于無(wú)形了。 (郭光東)