欧美日韩伊人,久草大香,欧美草逼网站

媒體報(bào)道

跑得了“廟”跑不了“和尚”-- “公司法人人格否認(rèn)”第一案在滬開審

日期：2006-06-27 作者：唐士軍閱讀：6,706次

“這個司法解釋的施行，可望使我們所代理的‘叁誠’訴‘超佳’貨運(yùn)賠償責(zé)任案起死回生，此案可能是新《公司法》實(shí)施以來‘公司法人人格否認(rèn)’第一案，其司法意義和現(xiàn)實(shí)意義都很重要?！闭f到這里，已有10年律師工作經(jīng)歷的上海市海上律師事務(wù)所的李洪華、李洪國兩位兄弟律師顯得格外興奮。

上海閔行區(qū)法院辦案法官朱祺5月15日在接受《中國現(xiàn)代企業(yè)報(bào)》采訪時表示，法院已受理原告方提交的這一“公司法人人格否認(rèn)申請”，案件正在依法加緊審理當(dāng)中。兩位律師說的司法解釋，是指今年5月9日經(jīng)最高人民法院公告實(shí)施的“關(guān)于適用《公司法》若干問題的規(guī)定（一）”。

李洪華律師告訴《中國現(xiàn)代企業(yè)報(bào)》，在上海注冊200萬元的超佳物流公司幾乎一夜之間在其注冊地和經(jīng)營地“蒸發(fā)”；協(xié)議委托其異地運(yùn)輸價值26萬元鋼材貨物而貨物在中途秘密失蹤、賠償責(zé)任久追未果的上海叁誠物資公司欲哭無淚：這數(shù)十萬元的損失誰來負(fù)？

當(dāng)然是由超佳公司來負(fù)。李洪華律師肯定地說。對于貨物在運(yùn)輸途中“秘密失蹤”，超佳公司并不否認(rèn)，只是始終沒有賠償經(jīng)濟(jì)損失。

奇怪的是，在叁誠公司索債過程中，這家工商營業(yè)執(zhí)照有效、稅務(wù)“零”申報(bào)、狀態(tài)正常的超佳物流公司原來在上海閔行都會路126號開門迎客的經(jīng)營地，已然“店是人非”，店門頂頭掛出了另一家物流公司的廣告招牌；而在注冊地，超佳物流公司也失去蹤影———一個注冊資本200萬元的物流公司，就這樣“神秘失蹤”“下落不明”。

據(jù)工商部門出具的材料證明，超佳公司注冊資金200萬元，其中湯長青出資160萬元，為絕對股東。李洪華律師稱，他們在全面調(diào)查取證中發(fā)現(xiàn)，200萬元注冊資金的超佳公司疑竇叢生，涉嫌虛假出資、抽逃注冊資金等罪名。

就有無證據(jù)推翻叁誠狀告超佳涉嫌虛假出資、抽逃注冊資金的問題，5月15日，被告方超佳公司代理律師黃志宏在接受《中國現(xiàn)代企業(yè)報(bào)》采訪時稱，他“現(xiàn)在沒法回答這個問題”。

李洪華、李洪國兩兄弟律師按照注冊地管轄權(quán)屬，于去年11月代表叁誠公司向上海南匯區(qū)法院遞交了訴狀：鑒于超佳已然“超假”，成了名副其實(shí)的“三無公司”，申請人叁誠公司請求法院判定法人代表及絕對股東湯長青承擔(dān)連帶責(zé)任，裁定財(cái)產(chǎn)保全查封公司法人代表及絕對股東湯長青的兩處房產(chǎn)，以維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益。而法院認(rèn)為，按照修改前公司法關(guān)于公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的規(guī)定，法院無權(quán)查扣股東個人財(cái)產(chǎn)，故不予立案。債權(quán)追索擱淺。

今年1月，新的《公司法》開始實(shí)施，叁誠再訴，法院按照新法有關(guān)規(guī)定受理此案，案件起死回生。1月27日，法院做出裁定，依法查封了湯的一處房產(chǎn)（另一處房產(chǎn)，李律師稱調(diào)查發(fā)現(xiàn)被湯于去年早些時候轉(zhuǎn)移其兄名下）。3月初，此案移交由閔行區(qū)法院全面審理中。5月1日，原告方叁誠公司向法院遞交了“公司法人人格否認(rèn)申請”。

有一句老話叫做“跑了和尚跑不了廟”，顯然“廟”是比較難“跑”的?？稍诶詈槿A律師長達(dá)十年的律師生涯中，經(jīng)常見到由于原《公司法》的自身不足或缺陷，公司“廟”和股東“和尚”逃避責(zé)任時一個比一個“跑”得快，許多債權(quán)人合法權(quán)益常常因此得不到有效保護(hù)的案例?！豆痉ā沸拚?，特別是新增“公司法人人格否認(rèn)”或稱“揭開公司面紗制度”等規(guī)定，使得今后即使公司這座“廟”逃了，主觀上惡意、客觀上惡行、濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避法律責(zé)任的“和尚”，也將無路可逃———這，或許就是這起新法實(shí)施以后“公司法人人格否認(rèn)”第一案的司法意義所在。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞