2022年1月21日下午,上海律協(xié)刑法與刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)舉辦“刑事辯護(hù):理念與實(shí)踐”系列講座(第七講):刑法第13條但書(shū)規(guī)定的理論詮釋與司法運(yùn)用。本場(chǎng)講座由上海政法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師彭文華擔(dān)任主講人,刑法委副主任王恩海擔(dān)任評(píng)議嘉賓。
彭文華教授提出,在“生效刑事判決迅速增長(zhǎng),無(wú)罪判決率斷崖下跌”的背景下,但書(shū)規(guī)定作為刑事立法的定量依據(jù),有其特有的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義,具備應(yīng)用于司法實(shí)務(wù)的必要性。
關(guān)于但書(shū)規(guī)定的理論內(nèi)涵,彭文華教授認(rèn)為,但書(shū)規(guī)定中的“情節(jié)顯著輕微”“危害不大”的理解與適用展現(xiàn)了危害行為的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程,亦是事實(shí)判斷與價(jià)值判斷的結(jié)合。而對(duì)但書(shū)規(guī)定含義的正確理解,是該規(guī)定實(shí)現(xiàn)“出罪”及“入罪”雙重功能的基本前提。
關(guān)于但書(shū)規(guī)定在司法實(shí)踐中的理解與運(yùn)用問(wèn)題,彭文華教授在分析我國(guó)刑法分則罪名涉及的“情節(jié)”“結(jié)果”等入罪及量刑類(lèi)型及特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,系統(tǒng)分析了我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋中存在的“缺乏靈活性”“定量過(guò)于絕對(duì)化、不合理”等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。而鑒于司法實(shí)踐中亦存在錯(cuò)誤適用但書(shū)規(guī)定的案件,彭文華教授指出,應(yīng)當(dāng)在綜合考量入罪情節(jié)、出罪情節(jié)的基礎(chǔ)上,準(zhǔn)確理解刑法立法中的入罪及量刑規(guī)定。
在評(píng)議環(huán)節(jié),王恩海教授認(rèn)為,律師在開(kāi)展輕罪、無(wú)罪案件以及不起訴案件的辯護(hù)工作時(shí),更應(yīng)注重量刑的精細(xì)化研究。同時(shí),在辯護(hù)過(guò)程中如何準(zhǔn)確運(yùn)用價(jià)值判斷,結(jié)合實(shí)務(wù)案件中的量刑情節(jié),并就但書(shū)規(guī)定的適用進(jìn)行有效說(shuō)理,實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù),值得進(jìn)一步研究和思考。