網上投稿
媒體報道
被網友質疑炒作 維權律師“很受傷”
日期：2007-05-28 作者：何勇 閱讀：3,280次
5月17日，宋一欣律師等四律師聯(lián)合征集委托代理，為權益受損的杭蕭鋼構投資者提供維權法律服務，此舉除了在證券市場中引起一定的反響外，網絡上也出現了有關律師是在炒作的質疑。26日，針對網上的質疑，宋一欣律師發(fā)表聲明，除了繼續(xù)指出杭蕭鋼構在信息披露方面的違法違規(guī)行為外，他還表示，對網上出現的“惡意謾罵、造謠、誣蔑、恐嚇行為”，將保留法律上的追訴權。
網友質疑：維權律師是在炒作
《每日經濟新聞》昨天在宋一欣律師的博客上看到，其在5月17日發(fā)表《征集委托代理，為杭蕭鋼構投資者維權》啟示后，在該篇博文后面的跟帖中，除了少量的“支持”聲音外，幾乎都是“質疑”。
一位“新浪網友”表示，“關于杭蕭事件，公道自在人心，廣大投資者心中都有桿秤。關于證監(jiān)會的調查結果，大家心里都明白是怎么回事。您要替受損失的股民維權，這么做，我不知道您是真傻還是裝傻還是借機炒作自己”；也有網友認為，“杭蕭鋼構在信息披露過程中是不夠嚴謹，但和主動造假的公司來講是完全不同性質的，除非司法機關認定杭蕭鋼構參與二級市場炒作。證監(jiān)會也只是認定不及時\不完整\不準確，而非不真實，您一定要說虛假陳述那就有些別有用心了!”而帖子中不乏惡意謾罵的聲音。
就此，宋一欣律師認為這是“有組織地激烈反對律師為杭蕭鋼構投資者維權”。他表示，網絡上有人組織化地以匿名的方式竭盡惡意謾罵造謠、誣蔑、恐嚇之能事，制造多數股民主流看法之假象，認為證監(jiān)會處罰錯了、新聞媒體質疑錯了、律師為投資者維權錯了，目的是怕影響目前維持高位的杭蕭鋼構股價而影響其利益?！霸谶@些行為背后，可以看到，做莊者的影子”。
維權律師：維權有理保留追訴權
而針對質疑，宋一欣律師以進一步舉證來作為回應。26日他在其博客中表示，據中國證監(jiān)會調查，杭蕭鋼構在信息披露中主要存在兩種違法違規(guī)行為：一是未按照規(guī)定披露信息，二是披露的信息有誤導性陳述。
未按照規(guī)定披露信息行為，首先體現為，杭蕭鋼構公司與中國國際基金有限公司簽署安哥拉住宅建設項目合同，對這一足以對杭蕭鋼構公司經營產生重要影響的重大事件，公司董事長單銀木僅在公司內部的總結表彰大會上發(fā)布，而不是在中國證監(jiān)會指定媒體上同時向所有投資者公開披露該重大信息。其次，沒有及時予以披露。2月13日，公司股價連續(xù)兩個漲停，在面對上海證券交易所詢問時，杭蕭鋼構公司稱沒有異常情況，但在2月15日又披露正在商談一個境外合同項目。
而披露的信息有誤導性陳述行為，主要體現在三個方面。首先，杭蕭鋼構公司披露，正與有關業(yè)主洽談一境外建設項目。該意向項目整體涉及金額300億元，項目分階段實施，建設周期大致在兩年左右。這與合同草案實際約定的“各施工點現場具備施工條件后二年內完工”內容存在嚴重不符。其次，3月13日杭蕭鋼構公司公告，中國國際基金有限公司與安哥拉簽訂了公房發(fā)展合同。但調查證明，杭蕭鋼構并未看到該合同。第三，在中國證監(jiān)會對杭蕭鋼構公司立案調查后不久，公司董事會秘書還對媒體表示，“證監(jiān)會調查已基本結束”等，但事實上當時有關調查才剛剛開始。
圖片新聞
業(yè)內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
