2019年11月21日下午,市律協(xié)國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)研究委員會(huì)在律協(xié)第一會(huì)議室舉辦“從新加坡公約的視角看中國(guó)商事調(diào)解”研討會(huì)。本次研討會(huì)邀請(qǐng)到上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心張貞主任主講,國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任趙平律師主持會(huì)議,來(lái)自本市各律師事務(wù)所的30余名法律從事者參加了本次研討會(huì)。
會(huì)議一開(kāi)始,趙平律師先就新加坡調(diào)解公約簽訂的背景、情況和經(jīng)過(guò)進(jìn)行了介紹?!堵?lián)合國(guó)關(guān)于調(diào)解所產(chǎn)生的國(guó)際和解協(xié)議公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》)于2019年8月7日在新加坡開(kāi)放簽署。中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)助理李成鋼代表中國(guó)政府簽署該公約,目前公約簽署國(guó)已達(dá)51個(gè)。《公約》為調(diào)解協(xié)議的國(guó)際執(zhí)行提供了明確的路徑,為調(diào)解協(xié)議在全世界范圍內(nèi)的推廣掃清了障礙,與1958年的《紐約公約》相似,必將對(duì)國(guó)際商事調(diào)解起到巨大的推動(dòng)作用。在《公約》的推動(dòng)下,中國(guó)的商事調(diào)解將得到長(zhǎng)足的發(fā)展。
張貞主任介紹了中國(guó)商事調(diào)解的現(xiàn)狀,上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心的發(fā)展概況以及《公約》對(duì)于中國(guó)商事調(diào)解的促進(jìn)和挑戰(zhàn)。上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心自設(shè)立以來(lái),作為中國(guó)首家商事調(diào)解機(jī)構(gòu),對(duì)于促進(jìn)商事調(diào)解制度的建立,探索獨(dú)立商事調(diào)解中心的建設(shè),積累商事調(diào)解中心的經(jīng)驗(yàn)方面,都起到了重要作用,并且被最高人民法院國(guó)際商事法庭,引進(jìn)作為一站式多元化爭(zhēng)議解決單位。
趙平律師接著介紹了《公約》與中國(guó)調(diào)解法律制度的銜接,主要包括:《公約》所確定的國(guó)際商事調(diào)解協(xié)議的范圍,法院強(qiáng)制執(zhí)行程序,以及不予執(zhí)行調(diào)解協(xié)議的理由等,對(duì)于中國(guó)如何調(diào)整現(xiàn)有的法律體系與《公約》相銜接提出了相關(guān)的建議。
副主任徐珊珊律師同時(shí)從律師和調(diào)解員的角度介紹了律師參與調(diào)解和擔(dān)任調(diào)解員應(yīng)注意的問(wèn)題。副主任陳魯明等與會(huì)律師提出了如何應(yīng)對(duì)虛假調(diào)解方面的一些問(wèn)題。研討會(huì)結(jié)束后,主講人同與會(huì)律師就《公約》的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了互動(dòng)討論。