網上投稿
媒體報道
“蜘蛛人”的個人風景
日期：2006-05-26 作者：陸幸生 閱讀：2,393次
| 進入上海南匯區(qū)惠南鎮(zhèn)，馬路左側的人行道旁樹立有這樣的廣告牌，白底紅字：閔衛(wèi)平律師事務所。如是惹眼的“個人風景”，在車窗外邊一閃而過，但我知道，這在上海市中心區(qū)域的道路范疇里，無論是平面標牌，還是立體燈光，這樣廣而告之的標志牌，是見不到的。見面后，閔衛(wèi)平告訴我，在中國法律界，如果是個人出資開辦的律師事務所，規(guī)定是必須要以開辦者的真姓實名來作為事務所標志的；“就像銀行里面的存款，一定采用實名制”。 銀行存款實名制，是為了確保儲戶的資金安全，他人無法冒領，而律師事務所的實名制，就是公開宣布：一旦承擔，依法辦案，責任永在。 在惠南鎮(zhèn)熱鬧的商業(yè)大街的一側，閔衛(wèi)平在等候。門面兩旁，一邊是閔衛(wèi)平律師事務所的豎寫標牌，另一邊是銅制的“南匯區(qū)律師代表團”銘牌。閔衛(wèi)平解釋，他是南匯區(qū)律師代表團的會議召集人，所以牌子就掛在這里了。 作為上世紀８０年代中期華東政法學院的畢業(yè)生，閔衛(wèi)平與如今活躍在上海法律界的許多知名人士，都是同學或校友。說到彼此現在各不相同的工作情景，閔衛(wèi)平的認識是相當清晰的：在上海這樣一個國際性的大都市里面，當然要有類似航空母艦式的大型律師事務所，這是與上海城市建設、外向型巨大投資規(guī)模的國際接軌互相適應的，但上海擁有的龐大市民群體，無時無刻不在產生各自的法律需求；我來自南匯縣，又回到了南匯，從縣到區(qū)，這個地域是這樣形象地表現著上海范疇內的歷史變遷。變遷產生矛盾，會發(fā)生沖突，為公正和公平地解決這些糾紛或案件，誕生了數量巨大的社會法律需求。這是社會需要，當然也是“天生我才必有用”的個人專業(yè)機遇。閔衛(wèi)平曾在全民和合伙的律師事務所工作，他感覺到團隊在顯示宏大規(guī)模力量的同時，也存在著消磨和折中。而且，與世態(tài)適應，“律師隊伍也一定是呈現著多層次、多類型的狀態(tài)”。 為了比較好地實現自己對于中國法治的思考和努力，前年他開辦了自家的事務所。他堅守自己的職業(yè)理念：上海社會生態(tài)的蕓蕓眾生，一定需要“精品個人所”。因為閔衛(wèi)平經常在電視臺里“講法律”，以致他走在惠南鎮(zhèn)馬路上，許多出租車司機會認出他。當初，閔衛(wèi)平要開辦自己的個人律師事務所，這是一件排名“市區(qū)第二、郊區(qū)第一”的事情，有人不理解這樣的想法和真正敢于付之實踐的決心，曾說了一句關切當中不乏擔心的話：“你這不是要走資本主義道路嗎？” 如今身兼南匯區(qū)閔衛(wèi)平律師事務所業(yè)主和南匯區(qū)政府法律顧問兩職的閔衛(wèi)平說，這已經是歷史笑談了。 通俗的真相 上世紀９０年代，百萬富翁這個稱謂，意味著擁有一筆天文數字的財富。閔衛(wèi)平作為當地一位百萬富翁的代理人出庭，全國最高院的兩位副院長旁聽。那次國家級調研的課題，原先的目標是“法院庭審改革”，待庭審結束，兩位副院長的說話題目變成了“我們來談談這個高素質的年輕律師”。 在庭審前，年輕的閔衛(wèi)平做了大量案頭工作，日以繼夜，在法庭上拿出了三份“文本”。一是本案證據一覽表，二是本案涉及的法律法規(guī)一覽表，三是作為代理人的主要觀點一覽表。閔衛(wèi)平當庭拿出這三份一覽表的業(yè)界背景，是國內尚未有律師如此這般地做過。兩位最高院副院長親眼目睹了這樣一個來自民間的范本，引起充分重視是理所當然的。 閔衛(wèi)平辦理的這個民事案件，后被上海市律師界推薦為“全國優(yōu)秀民事案件”的代理范本。這一年的各類律師代理案件范本中，民事案件僅此一例。 再后來，閔衛(wèi)平式的“一覽表”方式，被寫進了相關文本，成為了律師業(yè)界一種必須的規(guī)定。 與取得勝訴的嚴禁和周密相比，閔衛(wèi)平當然也多次地“承受磨難”。當講述到自己辦案過程，遭遇到的挫折，他的行文和談吐會呈現出“很文學”的色彩。 閔衛(wèi)平在《法理昭昭，公正必在——一宗７３萬美元案件勝訴的艱辛歷程及思考》中寫道： 作為被告代理人，一審敗訴，拿到神圣的民事判決書，我的心在顫抖?？吹脚袥Q書為原告方開托責任又無法律依據的理由，更是氣憤。多次問自己，莫非是法院的審判蒙塵了？ 二審期間，承辦法官讓我著實欽佩和動容。他在第一次開庭前說：“請上訴人（被告）、被上訴人（原告）放心，本案一定搞個水落石出，讓勝者勝得坦然，敗者敗得心服”。我和當事人充滿希望期待公正判決來臨，一紙判決下達，結論是八個字：駁回上訴，維持原判。我打電話問那位令我欽佩和動容的法官，只問了一聲判決怎么會這樣，他在電話那頭支支吾吾，無言以對。 高院再審。申訴人無過錯，實際上是受害方，但二審判決卻支持過錯方訴求，駁回無過錯方上訴，不知是哪家的法理。法理昭昭，公理何在？聽證中，姚法官的一絲不茍精神及秉公執(zhí)法的聽證方式，深得我當事人贊揚。高院院長簽發(fā)的民事裁定書送達被告處：本案經本院復查，判決不當。 勝訴的事實告訴我們，司法公正雖有曲折，但終點必然回歸。天平雖有一時傾斜，但最終也必然回歸公平。律師應有向著太陽奔跑的堅定意志。 大學時代，香港電影中許多戴著假發(fā)套律師的慷慨陳詞，閔衛(wèi)平至今記得。這幾天，他正在收看中央電視臺播放的廈門大學教授易中天說《三國》。“有的屬于技巧，更多的是讓表述如何達到最通俗的真相”。 法治興 律師興 閔衛(wèi)平把律師比作是蜘蛛人?！耙粋€案件就是一張網，一張網有著無數個連接的結點，結點有遠有近，有強有弱，律師在網的某個結點上，感覺所有網點若有若無的振蕩，接受真真假假的信息，必須盡快判斷，在最短時間找到關鍵的那一個點，于是通盤有解。否則，網破了，你還不知道什么時候破的，更遑論如何修補?！?br /> 一次“網上面對面”，閔衛(wèi)平作為聊天室的嘉賓，與網民交流，回答對方相關法律的咨詢。網民“彎刀”問道：我去年年底和我老公領取結婚證書，婚后他把房子產權給了我，我是說房產證上登記的所有人是我的名字。這棟房子是幾年前我們尚不相識時建起的，我沒出錢出力，土地使用權是歸屬于他名下的。如今，我們分手，房子會怎樣處理呢？ 這樣的一段話，傳遞出幾層意思：這是農民的自建房屋，自建時間在與“彎刀”女士認識之前；這次網上咨詢的時間是當年年初，而“彎刀”與老公登記時間是去年年末，也就是說，年末登記，年初分手，一紙婚書是否就可以套牢，并且改變這套自建房屋的所有權？至于產權證上是誰的名字，在虛擬的網上咨詢中，當然地存疑。 嘉賓閔衛(wèi)平律師當然擯棄一切社會道德方面的論說，他從法律層面答復問題：首先，房子是你老公的，在與你不相識時候造的，怎么婚后署名是你呢？這就涉及房子的轉讓，要么是你在婚后辦理了產證；房產證是你的名字，土地使用權屬于你老公名下，但這種情況在１９９５年以后就不存在了?，F在都是房、地合約的。如果你沒有出資，老公又沒有將房子轉讓或贈與你，那么房屋的出資款項，你是要承擔的。 在這次網絡咨詢中，“彎刀”就此“關掉”。 這似是一場婚、房之間的“陰謀戰(zhàn)爭”。只是，在法律面前，在閔衛(wèi)平面前，這些實在是小兒科問題。諸如此類小兒科的問題，所顯示出的社會深層次需求是：在改革開放年代，中國律師事務所呈現出的初期特征，是大量辦案，而法律的終結點，不是單純的辦案，中國律師真正要逐步實現的是“為加強社會整體的法治建設，起到現實作用”。 閔衛(wèi)平至今做過４年兼職律師和１６年專職律師，走過了全民、合伙人和自家個人開辦律師事務所的經歷。他回憶，中國律師界前輩江平說過：律師興，國家興；說的是律師這個職業(yè)“興旺發(fā)達”，就說明百姓尋求法律支撐和政府依法執(zhí)政，成為生活的必需，這國家就會逐漸成長為一個嚴格意義上的法治國家。閔衛(wèi)平說，跟隨社會在發(fā)展，我以為還可以跟上一句：叫作法治興，律師興?！暗览矸浅：唵?，法治和律師相輔相成；律師維法，首先要擁有正逐步發(fā)育和加緊建設中的良好國家背景和社會環(huán)境?！?br /> |
圖片新聞
業(yè)內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
