五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會承辦2019年全國律協(xié)知產(chǎn)委年會，上海律師大放異彩

    日期：2019-11-28         閱讀：12,102次

      2019年11月22日至23日，中國知識產(chǎn)權(quán)法律實務(wù)研討會暨中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2019年年會在上海召開。本次年會由中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會、華東政法大學(xué)主辦，上海市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會、上海知識產(chǎn)權(quán)研究所承辦。年會吸引了來自全國各地的知識產(chǎn)權(quán)專家、學(xué)者、律師350余人齊聚一堂，共同研討知識產(chǎn)權(quán)法律實務(wù)進展和熱點問題。

上午的論壇由全國律協(xié)知產(chǎn)委主任王正志主持，華東政法大學(xué)黨委書記郭為祿教授、全國律協(xié)劉守民副會長分別發(fā)表致辭。最高人民法院副院長、知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長羅東川作主旨演講；最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長周翔、國家知識產(chǎn)權(quán)局運用促進司副司長趙梅生、上海市高級人民法院副院長張斌、中國國際貿(mào)易促進委員會知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心主任譚劍、海關(guān)總署綜合業(yè)務(wù)司知識產(chǎn)權(quán)處處長黃建華、世界知識產(chǎn)權(quán)組織中國辦事處高級顧問呂國強分別作主題發(fā)言。

      下午共有“版權(quán)法”“專利法”“商標(biāo)法”“競爭法”“商業(yè)秘密”“知識產(chǎn)權(quán)商用化”六個分論壇。主題明確，議題務(wù)實，內(nèi)容豐富， 上海律師表現(xiàn)搶眼。

一、 眾多上海律師在論壇上做主題發(fā)言

（一）版權(quán)法分論壇 

（圖：傅鋼律師）

在版權(quán)法分論壇上，市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會副主任傅鋼律師受邀作為負(fù)責(zé)人，并擔(dān)任嘉賓與談環(huán)節(jié)及現(xiàn)場互動的主持人，市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會主任劉峰律師、委員張玲娜律師受邀分別作了主題發(fā)言。

（圖：劉峰律師）

劉峰律師結(jié)合自己從事知識產(chǎn)權(quán)的法律實踐，詳述了“著作權(quán)視角下的非遺保護”。從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的表現(xiàn)形式出發(fā)，闡述了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與著作權(quán)保護客體的聯(lián)系和區(qū)別，進而剖析了非遺本身與現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)制度存在的諸多沖突，提出需要靈活運用著作權(quán)、商標(biāo)、專利等知識產(chǎn)權(quán)保護方法為非遺文化和現(xiàn)代生活保駕護航、搭建橋梁，實現(xiàn)非遺的現(xiàn)代新生。劉峰律師認(rèn)為非遺可通過進一步深化表達形式，實質(zhì)性提升設(shè)計以形成新的作品或著作權(quán)，從而明晰非遺作為保護主體的權(quán)利基礎(chǔ)；此外，劉峰律師還詳盡梳理了非遺的活化保護路徑，包括著作權(quán)方面的數(shù)字化存儲、再現(xiàn)與展示及視頻指紋、音頻指紋、圖片水印等，專利方面新工具的使用、新工藝的產(chǎn)生、新介質(zhì)的出現(xiàn)，以及商標(biāo)、地理標(biāo)志等，通過新技術(shù)、新生態(tài)實現(xiàn)非遺的“自我造血”，活態(tài)傳承。

（圖：張玲娜律師）

張玲娜律師以“網(wǎng)絡(luò)游戲的知識產(chǎn)權(quán)保護新趨勢”為題，進行了專題分享。張玲娜律師以發(fā)生在不同時期的“泡泡堂”訴“QQ堂”案、“夢幻西游”訴“夢幻口袋”案、“爐石傳說”訴“臥龍傳說”案、“奇跡mu”訴“奇跡神話”案、“太極熊貓”訴“花千骨”五個典型網(wǎng)游案例為切入點，通過橫向比較抽絲剝繭地分析了網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展趨勢。從這五個案例可以大概歸納出一個趨勢，網(wǎng)絡(luò)游戲的知識產(chǎn)權(quán)保護從以往的無法保護，到拆分保護，再到整體保護，同時游戲規(guī)則，從一律認(rèn)定為思想，到有區(qū)分的認(rèn)定。但游戲整體保護僅僅是個開始，具體保護路徑在法律適用、理論上還存在需要進一步研究的內(nèi)容。

（二）專利法分論壇

在專利法分論壇上，市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會委員沙海濤律師、楊宇宙律師受邀分別作了“標(biāo)準(zhǔn)必要專利與反壟斷若干法律問題”與“專利侵權(quán)高額賠償研究”的主題發(fā)言。

（圖：沙海濤律師）

市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會委員沙海濤律師以“標(biāo)準(zhǔn)必要專利與反壟斷若干法律問題”為題，進行了專題分享。第一部分介紹了標(biāo)準(zhǔn)必要專利的概念、相關(guān)法律問題、標(biāo)準(zhǔn)制定組織相關(guān)政策與指引、FRAND原則以及中國法律法規(guī)對FRAND原則的適用。第二部分介紹了標(biāo)準(zhǔn)必要專利在中國的司法實踐。通過“華為 vs IDC”、華為 vs 三星”、“高通反壟斷”等案件，就標(biāo)準(zhǔn)必要專利中相關(guān)市場的確定、濫用壟斷地位行為的界定、是否具有市場支配地位、是否構(gòu)成不公平高價、標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可談判等標(biāo)準(zhǔn)必要專利與反壟斷的熱點問題深入探討。第三部分分析了反壟斷調(diào)查涉及的法律問題、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的壟斷問題、反壟斷法對標(biāo)準(zhǔn)實施中限制競爭行為的規(guī)制。

（圖：楊宇宙律師）

市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會委員楊宇宙律師以“專利侵權(quán)高額賠償研究”為題，進行了專題分享。楊律師重點從加強知識產(chǎn)權(quán)保護大勢、實際損失/侵權(quán)獲利、懲罰性賠償、合理費用等方面入手，并在每一方面都結(jié)合最新的典型案例，比如日前由楊宇宙律師與劉強律師代理的網(wǎng)紅潔面儀侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)一案([2018]滬73民初203號)，深入淺出的得出“專利侵權(quán)高額賠償之道”，即窮盡所有方法、最大努力舉證、善用舉證責(zé)任、突破現(xiàn)有桎梏。

（三）競爭法分論壇

        在競爭法分論壇上，市律協(xié)競爭與反壟斷業(yè)務(wù)研究委員會主任田小豐律師參與了議題為“在線音樂著作權(quán)法與競爭法的沖突與平衡”的圓桌討論。

（圖：田小豐律師）

市律協(xié)競爭與反壟斷業(yè)務(wù)研究委員會主任田小豐律師在競爭法分論壇上參與了議題為“在線音樂著作權(quán)法與競爭法的沖突與平衡”的圓桌討論。田律師以數(shù)字音樂版權(quán)獨家授權(quán)為例，詳述了“數(shù)字音樂著作權(quán)保護的界限”。田律師首先指出，著作權(quán)法與反壟斷法平衡的關(guān)鍵在于利益的平衡。數(shù)字音樂市場從產(chǎn)品看包括數(shù)字音樂的下載和在線收聽（串流音樂）。數(shù)字音樂版權(quán)獨家授權(quán)，屬于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利使用，對于音樂的創(chuàng)作具有正面影響。但如果濫用具有一定的反競爭屬性，可能涉及或?qū)砜赡苌婕皦艛嘈袨椋唧w可能包括縱向協(xié)議、支配地位濫用和橫向協(xié)同。田律師認(rèn)為，如何認(rèn)定以及避免獨家授權(quán)模式產(chǎn)生壟斷效果應(yīng)該成為關(guān)注點，特別在轉(zhuǎn)授權(quán)過程中主要應(yīng)該避免五種壟斷行為：搭售、拒絕交易、索取壟斷高價、附加不合理交易條件、差別對待。

（四）商業(yè)秘密分論壇

在商業(yè)秘密分論壇上，市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會委員潘娟娟律師作了“商業(yè)秘密合規(guī)和糾紛解決若干問題討論”的主題發(fā)言。

（圖：潘娟娟律師）

市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會委員潘娟娟律師以“商業(yè)秘密合規(guī)和糾紛解決若干問題討論”為題，進行了專題分享。首先，潘娟娟律師以數(shù)據(jù)化、可視化的圖表介紹了商業(yè)秘密案件情況，包括商業(yè)秘密民事案件、刑事案件的地域分布，商業(yè)秘密民事案件、刑事案件的審判程序分布，并詳細(xì)列舉了上海商業(yè)秘密案件數(shù)據(jù)，以及勞動仲裁程序的違反保密義務(wù)案件情況。然后，潘娟娟律師就企業(yè)商業(yè)秘密管理合規(guī)做了經(jīng)驗分享，為企業(yè)如何防范因人員流動所產(chǎn)生的侵權(quán)風(fēng)險提出了相應(yīng)的建議。最后，潘娟娟律師就商業(yè)秘密刑事案件若干問題做了探討，譬如注意強制措施適用人員范圍的合理限制、商業(yè)秘密點的嚴(yán)格認(rèn)定、損失計算中比例原則的嚴(yán)格認(rèn)定、審查起訴階段和訴訟階段的重新鑒定門檻等等。

 二、多名上海律師斬獲十佳案例和十佳論文獎項

本次年會評選出了2019年度十佳知識產(chǎn)權(quán)典型案例并頒發(fā)榮譽證書，評選案例要求體現(xiàn)該案的社會影響或價值。市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會委員張怡律師代理的“巴洛克木業(yè)（中山）有限公司訴浙江生活家巴洛克木業(yè)有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案”和市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會副主任傅鋼律師與尹臘梅律師代理的“‘捕魚達人’商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟案”獲評2019年度十佳案例。

 本次年會還評選出了2019年度十佳論文及優(yōu)秀論文，評選中全國律協(xié)知產(chǎn)專委會共收到知產(chǎn)委委員提交的論文85篇，論文選題具有理論意義及實用價值，為知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科前沿，具有開創(chuàng)性、針對性，研究方向明確；論文在理論或方法上具有創(chuàng)新性，創(chuàng)造性解決知識產(chǎn)權(quán)理論及實務(wù)的關(guān)鍵問題，運用新視角、新方法進行探索，有獨到見解，并具有與實踐轉(zhuǎn)化的可行性。市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會副主任傅鋼律師提交的《淺析反向行為保全制度及其適用》一文、市律協(xié)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)研究委員會副主任馬遠超律師提交的《從“奇葩說”VS“營銷奇葩說”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，解析商標(biāo)侵權(quán)訴訟之“攻防術(shù)”》一文分別獲評2019年度十佳論文。

本次年會的成功舉辦不僅深化了參會人員對知識產(chǎn)權(quán)各領(lǐng)域熱點、難點問題的討論，通過系列學(xué)術(shù)與實務(wù)交流，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法官、學(xué)者、律師和實務(wù)領(lǐng)域相關(guān)工作者齊聚一堂共同參與，協(xié)力營造國際一流營商環(huán)境的重大制度創(chuàng)新，開創(chuàng)新時代知識產(chǎn)權(quán)保護新篇章。