“弱勢群體保護神”
日期:2006-11-19
作者:路婉
閱讀:2,752次
2004年8月,劉女士老母張老太下樓時,被二樓樓梯轉(zhuǎn)角處翹起的地板絆倒,跌進二樓亭子間,而二樓房門和地板均已被動遷公司拆除(當(dāng)?shù)卣祫舆w),張老太一下就摔到了底樓。劉女士立即撥打120求救,110也聞訊趕來。經(jīng)醫(yī)院診斷,張老太T12椎體壓縮性骨折,L1椎體陳舊性骨折,以致癱瘓在床,生活不能自理。事發(fā)后劉女士多次要求與動遷公司協(xié)商賠償事宜,但對方均予拒絕。劉女士于是寫信向法律援助中心求助,法律援助中心指派徐威
律師承辦該案。
在隨后的會面時,劉女士情緒一度失控,言語中充斥著焦躁和不滿,并數(shù)次聲稱如得不到妥善解決,將把老人抬至某機關(guān)門口抗議,討一個說法。徐威
律師極力穩(wěn)定當(dāng)事人的情緒,反復(fù)勸說,要她相信法律的公正,只有靠法律才能解決問題,并積極與其協(xié)商確定賠償?shù)姆秶皵?shù)額,逐漸緩和了劉女士的情緒,并取得了當(dāng)事人的信任。另一方面,他又抽出時間多次到醫(yī)院看望張老太,了解其本人訴訟意愿,并在其主治醫(yī)師處得知張老太的情況屬于高位截癱,需長期護理、康復(fù)治療和營養(yǎng)支持治療。
根據(jù)民事訴訟中“誰主張,誰舉證”的規(guī)則,在訴訟前取得足夠的證據(jù)是贏得此案的關(guān)鍵。為了當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益能得到法律的保障,徐威
律師不管寒冬酷暑、日曬雨淋,克服了種種阻力與艱難,用了整整一年的時間四處奔波調(diào)查取證,直至病魔纏身他都始終沒有放下工作。當(dāng)事人多次表示要給他一些經(jīng)濟上的補償,他都婉言拒絕,甚至當(dāng)事人塞給他的一些車費,也給他攔了回去。他的敬業(yè)精神深深地打動了當(dāng)事人,使當(dāng)事人看到了希望。
在得知刑偵支隊在事發(fā)當(dāng)日曾做過現(xiàn)場勘驗后,徐
律師不辭辛勞,先后三次前往刑偵支隊調(diào)取了那天的報案登記簿及承辦警官的工作記錄,并復(fù)印了刑偵支隊事后補拍的事發(fā)地照片和繪制的張老太所住房屋立體平面圖。同時徐
律師還前往派出所復(fù)印了事發(fā)當(dāng)日警員對張老太鄰居所做的談話筆錄。經(jīng)過大量的走訪調(diào)查,徐
律師終于在張老太的所屬居委會得到了更多的證據(jù):治保委員向徐
律師陳述其事發(fā)時看到張老太摔倒在底樓的事實,而居委會主任也反映事發(fā)前動遷公司對拆除的房屋樓板未采取有效的安全措施,事發(fā)后動遷公司對該地塊所有拆除樓板的方位如門框等處作了加固工作。
2005年1月25日,徐
律師根據(jù)張老太的要求代她向人民法院提起賠償訴訟。2006年6月8日,人民法院開庭審理本案。在庭審中,徐
律師用所收集的詳盡證據(jù)材料向法庭陳述,認(rèn)為動遷公司作為實際拆房部門,在同幢房屋中仍有人居住的情況下,應(yīng)對已拆除的房門、地板等進行封閉并提供相應(yīng)的安全保障。但由于動遷公司疏于恪守安全保障義務(wù),導(dǎo)致張老太踩踏翹起的地板失衡后墜落受傷,故應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。徐
律師的觀點得到了法院的認(rèn)可。
2005年10月25日,人民法院一審判決動遷公司賠償張老太醫(yī)療費、護理費、伙食補貼費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項費用合計19萬余元。張老太一家對徐威
律師耐心、細(xì)致的舉證工作十分感激,特地寄來了一封感謝信并送來了一面錦旗,稱贊徐
律師無愧為“弱勢群體保護神、伸張正義衛(wèi)道士”。