2004年11月8日,張老太的兒子劉某向法律援助中心反映,他家在動(dòng)遷時(shí),張老太在樓梯轉(zhuǎn)角處被翹起的地板絆倒,由于二樓房門和地板均已被動(dòng)遷公司拆除,張老太直接從二樓摔至底樓,至今癱瘓?jiān)诖玻畈荒茏岳?。劉某多次向?dòng)遷公司索賠,都遭拒絕。劉某聲 稱得不到賠償就去上訪。
徐威獲悉后,立即與當(dāng)事人聯(lián)系??匆姲搜咸呶唤匕c,躺在病床上,徐威心里難過極了。他耐心安撫當(dāng)事人及家屬,反復(fù)勸說他們相信法律的公正?;苏荒晁奶幈疾ㄈ∽C,先后三次前往刑偵支隊(duì)調(diào)取復(fù)印事發(fā)當(dāng)時(shí)的報(bào)案登記簿、承辦警官的工作記錄、刑隊(duì)事后補(bǔ)拍的事發(fā)地照片和張老太所住房屋立體平面圖,取得了當(dāng)時(shí)警員對(duì)張老太鄰居所做的談話筆錄,并在居委會(huì)了解到事發(fā)前動(dòng)遷公司對(duì)拆除的房屋樓板未采取有效的安全措施,徐威心中有了底。
在庭審中,徐威運(yùn)用詳盡的證據(jù)材料,向法庭闡述了自己的觀點(diǎn):動(dòng)遷公司在同幢房屋中仍有人居住的情況下,應(yīng)對(duì)已拆除的房門、地板等進(jìn)行封閉并提供相應(yīng)的安全保障。但動(dòng)遷公司疏于恪守安全保障義務(wù),導(dǎo)致張老太受傷,故應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。最終,法院判決老太太一家得到近20萬元賠償。
“作為律師,我應(yīng)該用法律武器為需要幫助的人提供援助,作為區(qū)人大代表,我應(yīng)該為維護(hù)社會(huì)和諧盡一份力?!毙焱@么說。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024