五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

是誰把律師推向絕崖？

    日期：2007-01-23     作者：李利    閱讀：2,414次

    題解：本文所涉及的故事是真實的，且是“正在進行時”，為了不影響故事的發(fā)展，也為了保護各方當事者的利益，筆者打算以虛擬的方式展開，并僅就故事所涉的法律問題進行探討。

子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/與水中月法官是多年的好朋友，雙方的父輩就有來往，至今已近四十年之久。1995年水中月法官從烏有縣公安進了烏有縣法院當上了法官，1999年，子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/離開烏有縣到虛擬省省城執(zhí)業(yè)，但其家尚在烏有縣，與水中月法官往來依舊。2005年6月，水中月法官因涉嫌受賄被“雙規(guī)”。檢察機關(guān)找到子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/，讓他說明其與水中月法官的經(jīng)濟交往。子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/如實向檢察機關(guān)證明：他與水中月法官交往二十多年來，雙方在搬家、子女上學(xué)、老人生病、逢年過節(jié)時均有來往，水中月送給子虛的有錢有物，子虛送給水中月的也有錢有物，相比之下，子虛送給水中月的物少錢多，而水中月送給子虛的則物多錢少，若把物值換算成金錢，雙方往來的數(shù)量基本持平，互贈現(xiàn)金最少的二百元，最多的二千元，總計都在萬元左右。

2006年5月，烏有市烏東區(qū)法院一審作出判決，認定水中月受賄78萬，其中就有子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/送的8000元。因為水中月對其主要受賄事實沒有異議，對與子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/這種朋友間的禮尚往來是否作為受賄認定，在刑期上幾乎沒有任何影響，所以也就沒有提出上訴。

2006年12月，虛擬省司法廳擬對一批涉嫌向法官行賄的 律師 http://www.dffy.com/lawyer/進行行政處罰，子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/也在其中。子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/在聽證申辯書中認為自己與水中月之間的交往純屬朋友間的禮尚往來，具體理由如下：

1、我與水中月是多年的朋友關(guān)系，這在烏有市是眾所周知的事實，烏東區(qū)法院將我與水中月之間的經(jīng)濟交往只在錢的數(shù)量上作簡單的加減，而不考慮物的存在，就認定水中月受賄8000元是錯誤的。

2、我們假設(shè)水中月的行為構(gòu)成受賄，我也不存在行賄的問題，因為我從未為謀取任何利益而給水中月送禮?！缎谭ǎǚ謩t）及配套規(guī)定新釋新解》在談到行賄與非行賄時強調(diào)：為謀取正當利益而送錢送物的，不構(gòu)成行賄罪，但是接受財物的國家工作人員仍可以構(gòu)成受賄罪。立法上體現(xiàn)了國家對公務(wù)員的從嚴要求。從這個意義上來說，并非任何時候行賄、受賄都同時構(gòu)成犯罪，雙方并非必要共犯。這說明既使按照這個假設(shè)條件，我也與行賄無緣，況且判決書僅認定我送給水中月5000元，并未認定我行賄。

3、依照《刑法》第三百八十九條的規(guī)定，只有為了謀取不當利益而給國家工作人員送錢送物的，才構(gòu)成行賄。從這個意義上講，我離行賄就更遠了。我給水中月送禮是因為他給我送禮，雙方是朋友，而非為謀取不當利益。

4、假設(shè)判決書認定我向水中月行賄8000元，那對我也沒有任何效力，因為烏東區(qū)法院開庭審理水中月受賄一案時，并未通知我到庭質(zhì)證，《刑事訴訟法》第47條明確規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質(zhì)證、聽取各方證人的證言和經(jīng)過查實以后，才能作為定案的依據(jù)”。烏東區(qū)法院在未通知我到庭的情況下，甚至連檢察機關(guān)的調(diào)查筆錄都不參考，僅根據(jù)自己的主觀臆斷認定水中月收受我的8000元為受賄或假設(shè)認定我的行為為行賄，都是違法的，對我沒有任何意義。

然而。通過聽證，虛擬省司法廳仍認為子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/的行為就是行賄，他們依據(jù)的“核心證據(jù)”就是那份判決書。他們認為有受賄就有行賄。他們也承認子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/的申辯有些道理，只是他們只承認判決書認定的事實，而不能采信子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/的申辯，他們甚至連烏東區(qū)法院判決所依據(jù)的檢察機關(guān)的調(diào)查筆錄都無法去核實，因為他們無權(quán)去對法院的判決書進行審查。他們告訴子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/，你有能耐你就想辦法去推翻烏東區(qū)的那份判決書，只要烏東區(qū)法院認定水中月收你8000元不是受賄，你也就不存在行賄問題了。

子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/很無奈地說：對于那份判決書來說，他僅僅是一名證人，他即非當事人也非審判機關(guān)，他不可能推翻那樣一份判決書，這顯然是一條絕路。但我們的司法行政機關(guān)在明知那份判決書在程序（沒有通知證人到庭質(zhì)證）和實體（把正常朋友間的饋贈認定為受賄）方面存在明顯問題的情況下，仍然用它去處罰 律師 http://www.dffy.com/lawyer/，無疑是食用毒樹之果。

但虛擬省司法廳更顯得無奈，他們表示，依據(jù)憲法的規(guī)定，他們有義務(wù)尊重人民法院的判決，而沒有權(quán)力審查法院的判決，哪怕那份判決明顯存在著錯誤。

筆者把這個情況轉(zhuǎn)述給子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/，希望他放棄聽證或行政訴訟，改行做其他事業(yè)得了。可子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/說：我這不是為了我自己，北京的一位 律師 http://www.dffy.com/lawyer/告訴我，這是整個中國 律師 http://www.dffy.com/lawyer/的事。如果虛擬省司法廳依據(jù)一份在程序和實體上都存在明顯錯誤的判決書去處罰案外的 律師 http://www.dffy.com/lawyer/，無疑是對我們法律制度的破壞，如果開了這先河，整個中國 律師 http://www.dffy.com/lawyer/就會大難臨頭。因為任何一家法院或檢察院都可以把一個他們看不順眼的 律師 http://www.dffy.com/lawyer/扯進一樁刑事案件里去，他們只要偽造一份 律師 http://www.dffy.com/lawyer/的“證言”拿到庭上宣讀就可以了，反正你 律師 http://www.dffy.com/lawyer/只是個證人，也不打算通知你到庭質(zhì)證，你更無權(quán)對生效的判決啟動再審程序，而司法行政機關(guān)只認判決不認事實，說讓你“下課”你就得“下課”。這樣一來，咱們 律師 http://www.dffy.com/lawyer/還有活路嗎？

不管你信不信，我真的不是為了自己。我是在為正在跨進 律師 http://www.dffy.com/lawyer/隊伍和那些正在 律師 http://www.dffy.com/lawyer/隊伍中疲于奔命的同行們，子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/有些激動地說。因為我打完這場官司就改行了，不再做 律師 http://www.dffy.com/lawyer/，吊銷執(zhí)照與否對我來講已無所謂。

筆者決計支持子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/，因而寫出這篇拙文，更希望各位讀者、法學(xué)專家和一些“腕”級 律師 http://www.dffy.com/lawyer/為子虛 律師 http://www.dffy.com/lawyer/出謀劃策，幫他走出這個法律迷局，盡快離開被別人推上的執(zhí)業(yè)絕崖。