不能讓集體資產(chǎn)流失
日期:2007-03-04
作者:曹小航
閱讀:4,495次
顧玉紅
律師案例 曹小航采寫
在這起有關(guān)房屋租賃的官司中,承租人是一家外資企業(yè),上世紀(jì)90年代中期申請立項并投資建造了位于滬太路上的H大廈,后因為資金不足項目擱淺。出租人為集體企業(yè),收購了9千多平方米“爛尾樓”,并完成了建造、裝修工程。1999年底,出租人與承租人簽訂了《租賃合同》,約定:將H大廈一、二層出租給承租人經(jīng)營使用,租期8年;在租賃期前5年內(nèi),如果承租人需要購買租賃的房屋,出租人必須以人民幣800萬元賣給對方。到了2003年,承租人提出購買租賃的房屋。但是,出租人眼看房價已翻了一倍多,心里十分不舍。他們不希望單位遭受巨大的財產(chǎn)損失,因而遲遲不愿協(xié)助承租人辦理房屋買賣的過戶手續(xù)。為此,承租人向法院提起訴訟。
受出租人委托,上海市銀星
律師事務(wù)所主任
律師顧玉紅接手了這起棘手的案件。當(dāng)時,出租人也認為該案合同約定非常清楚,官司難以打贏。但是,顧玉紅并沒有輕易地下結(jié)論。她從1988年從事
律師職業(yè)以來,就以善于運用證據(jù)突破案件見長,何況她專心鉆研房地產(chǎn)、建筑工程等領(lǐng)域的法律業(yè)務(wù)已有10多年。她查閱了大量的資料,抓住了幾個焦點問題:一是作為集體企業(yè)的出租人能否自行出售集體的不動產(chǎn)?二是在《租賃合同》里附加出售房產(chǎn)的條約是否符合法律規(guī)定?三是在出租人不愿意出售房產(chǎn)的前提下,承租人是否享有“優(yōu)先購買”的權(quán)利?這三個問題對本案的輸贏都是至關(guān)重要的。為此,顧
律師走訪了房地局、國資委等政府部門,了解到國有、集體資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過法定程序,即出租人如果出賣約定的房屋必須報上級資產(chǎn)管理部門審核、批準(zhǔn),然后由專門的機構(gòu)進行資產(chǎn)界定、評估等,方能依照市場價出售。這些禁止性的規(guī)定都是為了避免國有、集體資產(chǎn)的流失。經(jīng)過調(diào)查,她心里有了底,立即向法院提供了國務(wù)院頒發(fā)的《產(chǎn)權(quán)交易規(guī)則》和《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓辦法》等,并向法庭闡述:雙方約定的買賣條款雖然是雙方當(dāng)事人真實的意思表示,但集體資產(chǎn)未經(jīng)上級有關(guān)部門的批準(zhǔn)不得轉(zhuǎn)讓,該案中雙方的約定違反了我國法律的禁止性規(guī)定因而無效;法律規(guī)定房地產(chǎn)買賣必須簽訂正式合同,明確坐落、價格和交付條件等具體內(nèi)容,該合同形式上也不合法;在出租人不愿意出售房地產(chǎn)的情況下,承租人沒有“優(yōu)先購買”的法律條件。
法院經(jīng)過庭審調(diào)查后充分認可了顧玉紅
律師的意見,一審駁回了原告的訴訟請求。原告不服又提起上訴,二審法院經(jīng)過審理后依照法律和事實駁回上訴,維持原判。顧
律師在勝訴的同時,詳細地將國有、集體資產(chǎn)處置的相關(guān)規(guī)定和程序向委托單位進行了宣傳。