五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

       2021年4月21日， 上海律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會、侵權(quán)責(zé)任業(yè)務(wù)研究委員會在上海律協(xié)35樓報(bào)告廳聯(lián)合主辦“著作權(quán)法修改的幾個(gè)問題”講座。主講人為華東政法大學(xué)教授、校學(xué)術(shù)委員會副主任委員王遷教授。上海律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會主任劉峰律師主持。本次講座進(jìn)行了線上直播。
       此次講授的主題全面圍繞于2020年11月11日修訂、將于2021年6月1日正式實(shí)施的新《著作權(quán)法》展開。 王遷教授首先介紹了著作權(quán)專有權(quán)利的修改，特別是此次《著作權(quán)法》調(diào)整了廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的定義，一方面大大拓展了廣播權(quán)的范圍，另一方面也解決了目前司法實(shí)踐中，法院適用“兜底權(quán)利”對于有線電視臺直接通過有線電纜傳播作品以及網(wǎng)絡(luò)電視臺通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的“網(wǎng)播”予以規(guī)制的問題。
       在著作權(quán)歸屬的修改問題上，王遷教授主要論述了合作作品和視聽作品的新變化。針對不可分割使用的合作作品，本次修訂明確即使當(dāng)一名合作作者無正當(dāng)理由反對時(shí)，其他合作作者也不能對合作作品實(shí)施轉(zhuǎn)讓、出質(zhì)以及專有許可。一方面，由于上述三種行為均涉及權(quán)利變動，作此規(guī)定以保護(hù)全部合作作者具有合理性；另一方面，由于出版商會因拿不到專有許可而放棄出版作品，此項(xiàng)規(guī)定一定程度上會給合作創(chuàng)作的學(xué)術(shù)論文和專著的發(fā)行帶來負(fù)面影響。另外，新《著作權(quán)法》將“電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”改為“視聽作品”，并細(xì)分為“電影作品和電視劇作品、其他視聽作品”兩類，且分別規(guī)定了不同的著作權(quán)歸屬規(guī)則。對此，王教授指出此作品名稱的修改實(shí)為配合一般公眾的認(rèn)知，絕非擴(kuò)大解釋。同時(shí)，由于上述兩類視聽作品分類標(biāo)準(zhǔn)不明，且對其他視聽作品采用約定優(yōu)先的著作權(quán)歸屬規(guī)則，上述規(guī)定不利于此類視聽作品的許可與傳播。
       在鄰接權(quán)（“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利”）的修改問題上，王遷教授闡明，本次《著作權(quán)法》進(jìn)行了大幅變動，體現(xiàn)在增加職務(wù)表演的規(guī)定以及為錄音制作者規(guī)定傳播獲酬權(quán)。具體而言，本次修訂明確演員（表演者）為完成本演出單位的演出任務(wù)進(jìn)行的表演為職務(wù)表演，表演者保留表明身份和保護(hù)表演形象不受歪曲的權(quán)利，對表演者權(quán)中的其他權(quán)利實(shí)行“約定優(yōu)先，無約定或約定不明時(shí)歸演出單位”的規(guī)則，有效地保障了演出單位的利益。通常情況下，演出單位不太可能與本單位的表演者約定表演者權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬于表演者個(gè)人享有，此次有關(guān)職務(wù)表演的規(guī)定合理地解決了“演出單位”與其聘用的表演者之間利益平衡的問題。此外，由于目前我國實(shí)體音樂市場已大為萎縮，與制作、發(fā)行和出租錄音制品有關(guān)的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和出租權(quán)對錄音制作者而言已不再重要，錄音制品制作者能從錄音制品中獲得的收入主要來源于對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的許可。為了使錄音制作者能夠從其制作的錄音制品中獲得更多的收入，以鼓勵他們制作出更多和更好的錄音制品，本次修訂為錄音制作者規(guī)定了傳播獲酬權(quán)。但王教授同時(shí)強(qiáng)調(diào)，此項(xiàng)權(quán)利并非法定許可。由于法定許可是對專有權(quán)利的限制，以法律已規(guī)定的專有權(quán)利為基本前提，而此次規(guī)定的傳播錄音制品獲酬權(quán)，并未針對任何專有權(quán)利，《著作權(quán)法》并沒有為錄音制作者規(guī)定除信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之外的傳播權(quán)專有權(quán)利。因此，該項(xiàng)獲酬權(quán)自然也談不上是對專有權(quán)利的限制。王教授還提示，由于中國在其加入《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》（WPPT）時(shí)對第15條“因廣播和向公眾傳播獲得報(bào)酬的權(quán)利”聲明保留，因此中國對于外國錄音制作者在中國境外制作的錄音制品，無義務(wù)支付報(bào)酬。
       最后，王遷教授講授了有關(guān)新《著作權(quán)法》中法律責(zé)任的修改，由于本次修訂的相關(guān)條款均直接來源于《中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)定》，其中有些僅具有形式意義。例如，本次修訂明確用作者的署名推定權(quán)利存在的規(guī)定，但是“署名”實(shí)為中英翻譯的不對稱性造成的結(jié)果。同時(shí)，被訴侵權(quán)人應(yīng)證明其使用涉案作品已獲權(quán)利人的許可，王遷教授明確該規(guī)定僅減輕權(quán)利人的舉證責(zé)任，而并非舉證責(zé)任倒置。對于懲罰性賠償和法定賠償，王遷教授強(qiáng)調(diào)，懲罰性賠償?shù)挠?jì)算公式為權(quán)利人因侵權(quán)受到的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得或參照該權(quán)利使用費(fèi)確定數(shù)額的一倍以上五倍以下，但是由于實(shí)踐中很難查明上述三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的任意一個(gè)，懲罰性賠償?shù)膶?shí)際意義有限；針對法定賠償，此次修訂將賠償標(biāo)準(zhǔn)修改為給予五百元以上五百萬元以下的賠償，王遷教授就由此可能產(chǎn)生的最低限額可能明顯高于實(shí)際損失/獲利、最高限額可能明顯低于實(shí)際損失/獲利等問題表達(dá)了自己的看法和建議。
       本次講座共吸引了線上線下共計(jì)約1600余人參與。在王遷教授整整3個(gè)小時(shí)的詳細(xì)講授和分享下，與會者都受益匪淺。