五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

8月底，刑事訴訟法修正案草案向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。時(shí)隔15年，刑事訴訟法迎來(lái)第二次“大修”。此次修訂最大亮點(diǎn)當(dāng)屬“沉默權(quán)”的亮相:草案規(guī)定,對(duì)于犯罪嫌疑人“不得強(qiáng)迫自認(rèn)其罪”。

沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問(wèn)或出庭受審時(shí)，有保持沉默而拒不回答的權(quán)利。在西方各國(guó)的刑事訴訟法律中，大都賦予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)，并且它被認(rèn)為是受刑事追訴者用以自衛(wèi)的最重要的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。

有關(guān)“沉默權(quán)”能否入法的問(wèn)題引起了各方關(guān)注。修法是權(quán)利與權(quán)力再平衡的過(guò)程，公檢法及律師界、學(xué)界各方博弈正在進(jìn)行中。記者就此采訪了公安、檢察院和法院的基層辦案人員，本期集中登出他們的觀點(diǎn)。

警察觀點(diǎn)

“更困難了，這是肯定的” http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101482.htm

1.基本沒(méi)有嫌疑人自證其罪

一位不愿透露姓名的刑警告訴記者，沉默權(quán)在美國(guó)等國(guó)家是可行的，但就目前中國(guó)的國(guó)情來(lái)說(shuō)并不適合，因?yàn)槲覈?guó)的全民素質(zhì)文化、法律意識(shí)都沒(méi)有達(dá)到歐美國(guó)家的程度。

“舉例來(lái)說(shuō)，有時(shí)候贓物都起獲了，嫌疑人還拒絕承認(rèn)呢。特別是一些文化素質(zhì)相對(duì)較低的人群，還有一些累犯、慣犯，普遍存在說(shuō)瞎話的問(wèn)題?！边@位基層刑警說(shuō)，在歐美國(guó)家，辦案部門有很強(qiáng)的技術(shù)支持，包括物證鑒定，但在國(guó)內(nèi)，大部分基層辦案單位、人員的取證手段，都沒(méi)有達(dá)到歐美國(guó)家的高科技水平，技術(shù)手段相對(duì)都比較落后。如果現(xiàn)階段實(shí)行沉默權(quán)，必定不利于社會(huì)治安穩(wěn)定和案件的偵破。>>詳細(xì) http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101482.htm

2.沒(méi)有口供那是行不通的

“根據(jù)現(xiàn)行的刑事訴訟法的規(guī)定，與本案無(wú)關(guān)的情況，犯罪嫌疑人可以拒絕回答；但如果是涉嫌犯罪，與本案有關(guān)的情況，犯罪嫌疑人必須如實(shí)供述?！币晃挥兄?0年經(jīng)驗(yàn)的老公安預(yù)審員認(rèn)為：“事實(shí)上，現(xiàn)行的刑事訴訟法的規(guī)定已經(jīng)賦予了犯罪嫌疑人這方面的權(quán)利，我們也在遵照?qǐng)?zhí)行著。如果你犯了罪，應(yīng)該做有罪的供述；要是你認(rèn)為自己沒(méi)犯罪，也可以做無(wú)罪的辯解。但是無(wú)論怎樣，都必須如實(shí)地講述?！?/span>>>詳細(xì) http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101482.htm

3.沉默權(quán)會(huì)讓公安機(jī)關(guān)成笑柄？

在各種研討會(huì)、媒體報(bào)道和網(wǎng)上論戰(zhàn)中，代表公權(quán)力的公、檢、法機(jī)關(guān)的聲音幾乎是零。記者發(fā)現(xiàn)，與專家學(xué)者、律師行業(yè)，尤其是刑辯律師的整體高度關(guān)注不同，很多一線民警對(duì)修改草案并不那么關(guān)切。有人甚至并不知道刑訴法大修以及草案中的諸多變化。

記者向一位不愿透露姓名的民警列舉了幾條有突破性的規(guī)定，當(dāng)聽(tīng)到被媒體解釋為“沉默權(quán)”的“不得強(qiáng)迫自認(rèn)其罪”的規(guī)定時(shí)，這位民警的反應(yīng)格外強(qiáng)烈：“給了嫌疑人沉默權(quán)就等于讓公安機(jī)關(guān)成了笑柄?！?/span>>>詳細(xì) http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101517.htm

檢察官觀點(diǎn)

清白的人不需要沉默權(quán) http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101601.htm

    1.沉默的人都是心里有鬼的

“沉默權(quán)并不利于我們辦理自偵案件?！北本┮幻麢z察官直接表明了自己的態(tài)度。這位負(fù)責(zé)起訴貪污受賄官員的檢察官在談起他辦案的體會(huì)時(shí)說(shuō)，相對(duì)于由公安辦理的人身傷害等刑事案件，檢察院的自偵案件有其特殊性，廉潔的官員根本不需要沉默權(quán)，賦予當(dāng)事人沉默權(quán)，只會(huì)讓貪官有機(jī)會(huì)逃脫法網(wǎng)。>>詳細(xì) http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101601.htm

2.法律并不反對(duì)嫌疑人自證其罪

海淀檢察院偵查監(jiān)督部門的檢察官王兵認(rèn)為，沉默權(quán)在英美等國(guó)也是受到一定質(zhì)疑和限制的，法律也歷經(jīng)多次修改，同時(shí)需要很多其他的配套措施。根據(jù)中國(guó)的國(guó)情，目前尚不適合在法律中引入沉默權(quán)。因?yàn)榘ㄖ袊?guó)在內(nèi)，無(wú)論古今中外，口供對(duì)于證據(jù)認(rèn)定都是非常重要的。引入沉默權(quán)肯定會(huì)起到有效遏制刑訊逼供的問(wèn)題，但沒(méi)有沉默權(quán)，也能采用對(duì)公安偵查活動(dòng)的監(jiān)督、同步錄音錄像等其他措施遏制刑訊逼供的現(xiàn)象。>>詳細(xì) http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101601.htm

    3.“沉默權(quán)”與現(xiàn)行刑訴法并不沖突

一位不愿透露姓名的檢察官告訴記者，目前在我國(guó)司法實(shí)踐中，言詞證據(jù)仍占據(jù)著非常重要的地位。他個(gè)人認(rèn)為，此次刑訴法修正草案對(duì)于前期偵查工作可能產(chǎn)生的最大影響，在于“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人”的規(guī)定，草案同時(shí)規(guī)定律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽(tīng)，他擔(dān)心由于無(wú)法確保律師在此過(guò)程中不會(huì)發(fā)生串供行為，因此可能會(huì)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的早期偵查工作造成一定障礙。>>詳細(xì) http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101601.htm

 沉默權(quán)擬入法 檢察官稱清白的人不需要沉默權(quán) http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101601.htm

法官觀點(diǎn)

錯(cuò)殺和放縱 哪個(gè)更有害? http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101631.htm