網(wǎng)上投稿
2016年1月13日，上海市律師協(xié)會(huì)教育體育業(yè)務(wù)研究委員會(huì)和國(guó)際體育仲裁院上海聽(tīng)證中心共同舉辦為期半天的“教育體育產(chǎn)業(yè)最新發(fā)展與法律問(wèn)題”座談會(huì)。會(huì)議在國(guó)際體育仲裁院上海聽(tīng)證中心位于源深體育場(chǎng)的聽(tīng)證大廳召開(kāi)，50多名專(zhuān)家、律師到會(huì)參加。國(guó)際體育仲裁院上海聽(tīng)證中心理事長(zhǎng)陳一平、上海市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)鄒甫文受邀出席并作開(kāi)場(chǎng)致辭。會(huì)議由上海律協(xié)教育體育業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任、上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳煒律師主持。此外，會(huì)議還邀請(qǐng)到上海市體育局前政策法規(guī)司處長(zhǎng)王才興先生、中國(guó)民辦教育協(xié)會(huì)法律事務(wù)部部長(zhǎng)董圣足先生、上海市律師協(xié)會(huì)教育體育業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任樓凌宇律師、麻國(guó)安律師、上海政法學(xué)院副教授向會(huì)英女士以及蘇州大學(xué)講師熊瑛子女士等嘉賓在會(huì)上作專(zhuān)題發(fā)言。
作為東道主，陳一平理事長(zhǎng)介紹了聽(tīng)證中心的籌辦歷史與最新動(dòng)態(tài)。他分享了聽(tīng)證中心落戶(hù)上海的籌劃、調(diào)研和最終設(shè)立過(guò)程。同時(shí)，也提出了聽(tīng)證中心與國(guó)際體育仲裁院之間建立全新仲裁聯(lián)動(dòng)機(jī)制的未來(lái)計(jì)劃。他表示聽(tīng)證中心將成為上海體育產(chǎn)業(yè)對(duì)外交流的重要窗口。隨后，鄒甫文副會(huì)長(zhǎng)對(duì)教育、體育法律服務(wù)行業(yè)的未來(lái)給予了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為未來(lái)這兩塊領(lǐng)域的法律市場(chǎng)必將不斷繁榮、擴(kuò)大。
會(huì)議分“體育產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化帶來(lái)的法律挑戰(zhàn)”和“教育產(chǎn)業(yè)熱點(diǎn)法律問(wèn)題探討”兩個(gè)主題。
在體育產(chǎn)業(yè)法律問(wèn)題部分，王才興處長(zhǎng)從宏觀(guān)層面就近年國(guó)內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)需求的快速增長(zhǎng)、市場(chǎng)化改革、體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型做了介紹與分析。向會(huì)英、熊瑛子等專(zhuān)家學(xué)者則以學(xué)術(shù)角度出發(fā)解讀了國(guó)際體育仲裁院仲裁規(guī)則的變化和對(duì)于仲裁裁決的審查原則，介紹了善治原則、實(shí)體性公共秩序、程序性公共秩序等原則在國(guó)際體育仲裁中的適用。
教育產(chǎn)業(yè)部分由董圣足所長(zhǎng)首先發(fā)言。作為民辦教育領(lǐng)域的資深專(zhuān)家，他對(duì)民辦學(xué)校的法律地位展開(kāi)分析，從法理角度，闡釋了民辦學(xué)校作為非法人企業(yè)，屬于非營(yíng)利組織無(wú)法進(jìn)行盈余分配的困境，又從實(shí)務(wù)角度，分析了民辦學(xué)校教師退休待遇、民間資本進(jìn)入門(mén)檻、缺乏資金扶持等實(shí)際問(wèn)題。隨后的討論環(huán)節(jié)，參會(huì)嘉賓就體育自治與司法干預(yù)的平衡、教育、體育傷害中的責(zé)任認(rèn)定以及民辦教育機(jī)構(gòu)法律屬性等問(wèn)題進(jìn)行了熱烈討論。
本次座談會(huì)的氣氛十分熱烈。會(huì)議結(jié)束后，現(xiàn)場(chǎng)的多名律師還就執(zhí)業(yè)過(guò)程中遇到的教育、體育產(chǎn)業(yè)法律問(wèn)題進(jìn)行了積極的互動(dòng)交流。與會(huì)嘉賓對(duì)教育、體育產(chǎn)業(yè)法律服務(wù)都表現(xiàn)出了濃厚興趣，對(duì)未來(lái)發(fā)展也都表現(xiàn)出了樂(lè)觀(guān)的態(tài)度。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
