中國律師如何主動(dòng)應(yīng)對國際貿(mào)易“雙反”調(diào)查
對話人
全國律協(xié)國際業(yè)務(wù)專業(yè)委員會主任 錢奕
《法制日報(bào)》記者 林燕
對話動(dòng)機(jī)
入世十年,中國法律服務(wù)業(yè)經(jīng)歷了怎樣的歷練與成長?還將面臨怎樣的機(jī)遇與挑戰(zhàn)?前不久,美國確認(rèn)“雙反”調(diào)查違法帶來哪些啟示?中國律師如何更好地適應(yīng)法律服務(wù)全球化?
帶著這些問題,法制網(wǎng)與中華全國律師協(xié)會舉辦的“影響力?中國律師系列訪談”與全國律協(xié)國際業(yè)務(wù)專業(yè)委員會主任錢奕展開了對話。
□對話
入世促中國法律服務(wù)業(yè)成長
記者:入世十年讓中國的法律服務(wù)業(yè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存??v觀十年歷程,入世給中國的法律服務(wù)業(yè)帶來了哪些發(fā)展機(jī)遇?
錢奕:入世推動(dòng)中國與國際通行規(guī)則對接,法律與政策更加透明推動(dòng)了中國的法治進(jìn)程,間接賦予了中國律師更廣闊的發(fā)展空間。同時(shí),入世帶來的貿(mào)易與投資快速增長也直接推動(dòng)了中國法律服務(wù)范圍的擴(kuò)展。
記者:具體來說,中國律師涉外法律服務(wù)范圍擴(kuò)展到了哪些領(lǐng)域?
錢奕:一是國際貿(mào)易領(lǐng)域,律師大有可為,可以在反傾銷反補(bǔ)貼、國際貿(mào)易爭端的解決等方面發(fā)揮作用;二是國際投融資領(lǐng)域,可以提供包括投資、公司并購、證券發(fā)行、知識產(chǎn)權(quán)等非訴業(yè)務(wù);三是作為跨國公司的法律顧問提供法律服務(wù)。此外,還有反壟斷咨詢、環(huán)保碳交易等新興非訴業(yè)務(wù)。
記者:入世前,不少法律界人士擔(dān)心“狼來了”,認(rèn)為外國律所的進(jìn)入會對中國律師行業(yè)造成巨大沖擊,但實(shí)際上我們看到“與狼共舞”也使我們的律師行業(yè)更加強(qiáng)大,入世十年也促進(jìn)了我國法律服務(wù)業(yè)發(fā)生了一些深層次的變化。
錢奕:入世十年讓中國法律服務(wù)業(yè)的發(fā)展不可同日而語。中國律師業(yè)也在同外資律所的競爭、合作與交流中獲益良多,從競爭對手身上學(xué)到了很多東西。
具體來說,一是促進(jìn)了律師行業(yè)分工的細(xì)化??蛻粜枨蟮募?xì)分和對專業(yè)性要求的顯著提高,極大地促進(jìn)了律師業(yè)專業(yè)分工的深化;二是推動(dòng)了律所發(fā)展的規(guī)?;?10年前,100人的律所已是大所了,現(xiàn)在上千人的律所已有好幾家;三是促進(jìn)了律所團(tuán)隊(duì)的建設(shè)和管理,出現(xiàn)了一批能夠做國際業(yè)務(wù)的,有較好團(tuán)隊(duì)建設(shè)、專業(yè)分工、管理模式的品牌律師事務(wù)所;四是促進(jìn)了律師行業(yè)整體素質(zhì)的提升。
記者:中國律師隊(duì)伍在不斷地發(fā)展壯大,但大量的涉外案件當(dāng)事人還是愿意高薪聘請國外律師,很多中國律師做的都還是一些比較低端的服務(wù)。
錢奕:確實(shí),在涉外法律領(lǐng)域外資律所仍占優(yōu)勢,他們?nèi)司鶚I(yè)務(wù)量要遠(yuǎn)超過中國律所,這是因?yàn)槲覈穆伤€并不具有真正與國際一流外資律所分庭抗禮的實(shí)力,與外資律所動(dòng)輒“百年老店”的深厚底蘊(yùn)相比,僅有二三十年歷史的中國律師業(yè)更像個(gè)正在成長中的青年。就個(gè)體來說,中國已經(jīng)有了一批很優(yōu)秀的律師。但總體來說,中國的律師事務(wù)所還處于比較年輕的階段,經(jīng)驗(yàn)不足、專業(yè)細(xì)化分工和團(tuán)隊(duì)協(xié)作程度不夠高、優(yōu)勢整合和團(tuán)隊(duì)合作能力亟待加強(qiáng)。
總結(jié)典型案例應(yīng)對反傾銷
記者:前不久,美國聯(lián)邦巡回上訴法院判決確認(rèn)美國商務(wù)部對中國出口企業(yè)進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查不合法。這意味著自2006年年底美國商務(wù)部重啟對華反補(bǔ)貼調(diào)查以來,作出的幾十宗反補(bǔ)貼決定均不符合美國現(xiàn)行法律。這一案件勝訴給我們哪些啟示?
錢奕:在國際貿(mào)易壁壘逐步抬高的今天,中國的政府部門、企業(yè)、法律專業(yè)團(tuán)體和司法機(jī)構(gòu)應(yīng)該重視如何借鑒國外經(jīng)驗(yàn)來降低我們在反國際貿(mào)易壁壘上的成本,這種成本包括政治層面對中國的壓力、經(jīng)濟(jì)層面對出口企業(yè)的損害等。
記者:很多企業(yè)界人士對此判決結(jié)果并不樂觀,認(rèn)為還未判決的類似案件并非就會因此而必然勝訴,原因何在?
錢奕:我們之所以不能盲目地過度樂觀,是因?yàn)槊绹痉ú坑邢旅嫒狡蹇梢宰?可以向美國聯(lián)邦最高法院提出司法復(fù)議;還可以提請美國國會通過新的立法來改變原來支持法院的立場,即美商務(wù)部不能在視中國為非市場經(jīng)濟(jì)國家的情況下進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查;即使反補(bǔ)貼真不行了,他們還可以在反傾銷上做文章,進(jìn)行反傾銷調(diào)查。
記者:有調(diào)查顯示,截至去年年底中國已連續(xù)16年成為遭受反傾銷調(diào)查最多的國家,被調(diào)查的對象大到鋼鐵,小到打火機(jī)。面對頻繁遭受的反傾銷調(diào)查,我們應(yīng)該怎樣化被動(dòng)為主動(dòng)?
錢奕:在法律上,政府部門、行業(yè)協(xié)會、律師協(xié)會可以聯(lián)合起來,主動(dòng)規(guī)劃預(yù)見各種反傾銷、反補(bǔ)貼的常用手段,形成具體的制度,做到兵來將擋、水來土掩。具體來說,我們可以清晰把握世界上一些主要國家對我國反傾銷的領(lǐng)域和方法。據(jù)此,政府部門可以聘請律師將已發(fā)生的反傾銷案例編撰成典型案例指引,總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn),供今后可能發(fā)生案件參考。同時(shí),律師協(xié)會可以形成反傾銷盡職調(diào)查的基本范本,起到示范作用。
記者:在國際貿(mào)易爭端解決中,中國律師在哪些環(huán)節(jié)的作用還有待加強(qiáng)?
錢奕:做涉外業(yè)務(wù)的律師要不斷提高法律服務(wù)產(chǎn)品的質(zhì)量,為國際同行和外國司法機(jī)構(gòu)所認(rèn)可。具體來說,盡職調(diào)查能力有待提高,出具法律意見書要做到位,設(shè)計(jì)貿(mào)易交易框架要考慮周全。此外,律師還可以作為政府部門的思想庫,積極參與一些國際貿(mào)易規(guī)則的制定、組織的籌建等,而不僅僅只是國際組織的參與者,被動(dòng)適用相關(guān)的國際規(guī)則。
記者:中國政府部門和律師界如何更好地為中國企業(yè)拓展國際市場保駕護(hù)航,減少海外并購的法律風(fēng)險(xiǎn)?
錢奕:第一,有必要從國家層面制定一套行之有效的“中國企業(yè)如何走出去”的指導(dǎo)規(guī)范;第二,中國企業(yè)到海外去,在決策機(jī)制、責(zé)任機(jī)制、適應(yīng)當(dāng)?shù)氐氖袌鲂?、對市場的敏感度等方面都不同程度地存在一些問題??梢杂蓢覡款^,由法律并購專家將并購的成功經(jīng)驗(yàn)、須防范的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié),為打算進(jìn)行海外并購的企業(yè)提供可操作性的具體指引。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024