五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

他專打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司——記榮獲首屆“東方大律師”稱號(hào)的游閩鍵

    日期：2007-03-24     作者：鄭裕利    閱讀：3,589次

32歲的游閩鍵在高手如云的上海 律師界，只能算個(gè)“小字輩”。然而，就是這位“小字輩”今天成了上海專打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的領(lǐng)軍人物。
    
與網(wǎng)絡(luò)結(jié)下不解之緣
    游閩鍵擅長知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的 律師業(yè)務(wù)，尤其在IT、網(wǎng)絡(luò)等新興行業(yè)。1996年，他從華東政法學(xué)院畢業(yè)，成為 律師業(yè)的一名新兵。參加工作的第二年，游閩鍵用積攢下的薪水買來芯片、硬盤、內(nèi)存等配件，自己動(dòng)手組裝了一臺(tái)電腦。
    就是這次組裝電腦的過程，讓游閩鍵結(jié)識(shí)了一批電腦愛好者，也從此與IT、網(wǎng)絡(luò)結(jié)下不解之緣。他了解到，IT、網(wǎng)絡(luò)行業(yè)在我國發(fā)展非常迅速，而相應(yīng)的法律服務(wù)卻很滯后，既缺少法律法規(guī)，更缺這方面的專業(yè) 律師人才，對(duì)一些新出現(xiàn)的名詞和法律問題許多老一輩 律師都聞所未聞。2001年6月，游閩鍵參與了上海協(xié)力 律師事務(wù)所的重組，以后又成為事務(wù)所的主任，他將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域確定為自己和 律師事務(wù)所的主攻方向。
    
軟件賠償“第一案”
    Discreet公司是納斯達(dá)克上市公司，世界著名高端圖形制作設(shè)計(jì)軟件開發(fā)公司。2001年9月，Discreet公司發(fā)現(xiàn)上海某文化傳播公司安裝和使用了盜版Flane軟件，遂委托游閩鍵向法院提起訴訟。
    法庭上，原被告雙方圍繞軟件最終用戶是否承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任展開了激烈的交鋒。被告提出，原告的Flane軟件未在我國登記，因此不應(yīng)受《著作權(quán)法》保護(hù)。游閩鍵迅速回應(yīng)：軟件著作權(quán)自軟件產(chǎn)品完成之日即產(chǎn)生，我國有關(guān)司法解釋也規(guī)定軟件是否登記并不影響權(quán)利人提起訴訟。最終，法院采納了游閩鍵的意見，判決被告賠償50萬元。這起案件后被稱為國內(nèi)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶侵權(quán)賠償?shù)谝话浮?
    
追蹤“合法盜版書”
    出版社、印刷廠超印數(shù)印刷發(fā)行被稱為“合法盜版”，許多作家對(duì)此雖深惡痛絕但又束手無策。浦東張江鎮(zhèn)為搶救浦東老文化，精心組織編寫了《浦東老鏡頭》一書，具有較高的藝術(shù)和歷史價(jià)值。張江鎮(zhèn)與某出版社簽約規(guī)定，該書共出版5000冊(cè)，全部交張江鎮(zhèn)作為贈(zèng)品，不在任何書店出售。
    然而，2004年初《浦東老鏡頭》相繼出現(xiàn)在本市一些書店中。游閩鍵受張江鎮(zhèn)委托后立即展開了調(diào)查，通過起訴經(jīng)銷商，帶出了“合法盜版”的出版社。游閩鍵調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：印刷業(yè)的正?！吧旆帕俊辈怀^千分之三，而被告的“伸放量”卻達(dá)到了千分之一百二十五。法院判決出版社賠償原告7萬元，并另行民事制裁7萬元。這也是上海法院首次對(duì)涉及著作權(quán)侵權(quán)所作的民事制裁。
    
不忘承擔(dān)社會(huì)責(zé)任
    10余年間，游閩鍵辦案千余起，《霓虹燈下的哨兵》著作權(quán)糾紛系列案、微軟公司訴某公司軟件侵權(quán)案、飛躍集團(tuán)專利糾紛案、騰訊QQ商標(biāo)侵權(quán)案、王菲譚詠麟音樂著作權(quán)侵權(quán)案等一系列有較大社會(huì)影響的案件，讓他從 律師業(yè)中的“新兵”逐漸成長為一位在專業(yè)領(lǐng)域頗有建樹的領(lǐng)軍人物。
    聲名鵲起的游閩鍵沒有忘記 律師的社會(huì)責(zé)任。在一次雙休日社區(qū)法律服務(wù)時(shí)，一位76歲的老人前來咨詢：外孫在工作時(shí)被砸傷頭部，但單位卻推諉責(zé)任。法律服務(wù)活動(dòng)結(jié)束后，游閩鍵走進(jìn)了這個(gè)五世同堂的困難家庭，主動(dòng)提供法律援助，最終使老人一家獲得了3萬元的賠償。