五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

“東方大律師”標準：為國護法為民維權

    日期：2006-11-21     作者：王俊民    閱讀：2,764次

    上海市首屆“東方大律師”評選標準，引人注目地提出維護當事人合法權益、維護法律正確實施、為政府提供法律服務、促進公民學法守法以及具有相當理論造詣，注重律師業(yè)務研究等五項具體標準，凡符合其中一項的律師就可被推薦評選為“東方大律師”。這引起法律職業(yè)人員以及社會關注。
律師標準可以從各角度定位，律師資格的取得、律師職業(yè)的使命、律師業(yè)務能力、業(yè)內(nèi)外律師行為規(guī)范等都存在標準問題。不同角度，有不同標準。律師標準似乎應是一個沒有爭議的問題，因為我國《律師法》對此已有明確規(guī)定。
一、敢于為國護法和善于為民維權應是“東方大律師”的首要標準。
律師的產(chǎn)生，源于社會需要法治。從官民關系角度來看，在市場經(jīng)濟中，政府部門握持公共權力，掌握公共資源，應當依法掌權、用權，因“官貴民賤”，則強調“立黨為公，司法為民”，但畢竟“官民有別”，在官民利益產(chǎn)生沖突時，律師應當依法“替天行道”，為民維權，律師不應被“招安”。律師敢于依法為民維權，根本目的還是在于維護法治，維護國家利益，維護社會的長治久安，維護委托人合法權益的出發(fā)點和歸結點應當是維護法律的正確實施。為民維權、為國護法是律師的首要標準。
二、敢于為國護法和善于為民維權與其它“東方大律師”標準應當是遞進關系，不應是并列關系，更不應是選擇關系。
作為律師，應當義不容辭地承擔起為民維權，為國護法責任，這是全社會期待律師在執(zhí)業(yè)中的最重要責任，也應當是推薦評選“東方大律師”不可缺少的標準。如具有相當理論造詣，雖注重律師業(yè)務研究，卻不能敢于或不能善于為民維權，為國護法，尚不符合維護當事人合法權益、維護法律正確實施的律師使命法定標準，怎能榮稱“東方大律師”？
三、從社會或行業(yè)角度對律師標準的定位與對律師的評價，不能規(guī)避律師的先天“弱點”。
首先，無償與高尚在我們“東方”社會中是劃等號的。但是對律師來講，提供法律服務是要收費的，在為他人提供法律服務維護或爭取利益的同時，又在為自己的利益“律師費”而奮斗，如委托人不能依約支付律師費，有時還要對簿公堂。律師利益的雙重性決定律師永遠不能在此與其他法律職業(yè)公檢法司從業(yè)人員相比。提倡低費服務，免費服務，中聽不中用，可一時一事，但無法長遠普及，個中緣由事關律師行業(yè)生存、發(fā)展，無法成為評價律師主流標準。
其次，在人們的心目中，律師應當是正義的使者，是追求事實真相的斗士。實則不然，在相當場合，律師似乎不是在追求事實真相，而是掩蓋事實真相，況且這還是法律規(guī)定的。如我國的《律師法》和刑、民事訴訟法規(guī)定，律師作為刑事辯護人，只能提出有利于被告人的材料和意見，不能有不利于被告人利益的言行；作為訴訟代理人，只能在委托人授權范圍內(nèi)發(fā)表意見，不能有超越代理權限的言行；在訴訟辯護或代理中，律師言行取向首先不是以真假劃線，應以是否有利于自己的委托人為準，忠誠于委托人的才是好律師，維護委托人合法權益應當成為律師的標準。
再次，律師服務離不開利益，尤其是訴訟中的律師，更是在利益之爭旋渦中，與“狼”共舞。一般而言，律師天生不能得到訴訟中原被告雙方的滿意，總有一方不滿意。如獲得勝訴，對方當事人不滿意；如敗訴，委托人不是抱怨自己的律師太無能，就是責怪對方的律師太壞。