2020年3月20日下午,市律師協(xié)會(huì)文化傳媒業(yè)務(wù)研究委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“文傳委”)通過“騰訊會(huì)議”音頻會(huì)議,舉辦“藝人代言法商要點(diǎn)及如何面對(duì)代言藝人的危機(jī)事件”網(wǎng)上講座。本次講座由文傳委副主任孫黎卿律師,委員李振武律師主持,并邀請(qǐng)到了中國(guó)傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧,以及品牌公司法務(wù)代表和經(jīng)紀(jì)公司法務(wù)代表,以近期肖戰(zhàn)粉絲舉報(bào)AO3事件對(duì)藝人代言法商要點(diǎn)及代言藝人危機(jī)事件處理進(jìn)行專業(yè)而深入的討論。
孫黎卿律師首先對(duì)近期熱議的肖戰(zhàn)粉絲舉報(bào)AO3事件進(jìn)行了介紹,品牌方法務(wù)代表結(jié)合此事件,向與會(huì)人員介紹了品牌方選擇代言人的原因、考慮的因素以及品牌方如何與代言人開展具體的工作如拍攝小視頻、直播、現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)等。此次肖戰(zhàn)粉絲事件,品牌方法務(wù)代表表示其為黑天鵝事件,因?yàn)榇院贤话銓?duì)代言人有相關(guān)要求,但對(duì)代言人的粉絲卻難以進(jìn)行具體的約定。經(jīng)過此事件,品牌方法務(wù)代表表示代言人進(jìn)行危機(jī)處理時(shí),品牌方應(yīng)有權(quán)審閱相關(guān)文稿,且代言人進(jìn)行危機(jī)處理發(fā)出聲明時(shí)應(yīng)先通知品牌方。
經(jīng)紀(jì)公司法務(wù)代表接著從廣告法以及行業(yè)角度對(duì)“代言人”進(jìn)行了解釋,并介紹了審閱代言合同的關(guān)注要點(diǎn)。對(duì)于廣告法明確禁止代言以及會(huì)影響代言人社會(huì)評(píng)價(jià)和個(gè)人形象的商品或服務(wù),經(jīng)紀(jì)公司一般會(huì)拒絕該類代言合同。就具體的代言合同而言,經(jīng)紀(jì)公司希望代言的產(chǎn)品范圍具體精確,代言期限與同類沖突品牌限制代言期限一一對(duì)應(yīng)。就代言合同中普遍存在的“藝德條款”,經(jīng)紀(jì)公司希望品牌方亦應(yīng)受其約定,道德條款應(yīng)是雙向的,如之前D&G辱華事件。
中國(guó)傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧從法理角度分析了憲法賦予公民進(jìn)行文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的權(quán)利、代言人的名譽(yù)權(quán)以及粉絲作為公民的舉報(bào)權(quán)。此外,鄭寧主任還介紹了粉絲文化的緣起和發(fā)展過程。
最后,李振武律師從時(shí)間、肖像、勞務(wù)角度對(duì)代言合同進(jìn)行了歸納總結(jié),并對(duì)代言人如何進(jìn)行危機(jī)公關(guān)提出了專業(yè)的建議。本次講座引發(fā)了參與者的積極討論,嘉賓在分享完觀點(diǎn)后就參與者提出的問題進(jìn)行了充分解答。