網(wǎng)上投稿
（本文由上海律協(xié)國際貿(mào)易與反傾銷業(yè)務(wù)研究委員會上傳并推薦 ）
澳大利亞煤礦設(shè)備制造公司L公司擬與中國某大型煤礦集團(tuán)所屬上市公司C公司共同出資設(shè)立中外合資經(jīng)營企業(yè)。L公司考慮到其在中國境內(nèi)已設(shè)立的全資子公司及控股公司等多個主體對其技術(shù)的使用需求，擬僅以其技術(shù)使用權(quán)對合資企業(yè)出資；中國內(nèi)資企業(yè)C公司以貨幣方式出資。
美商M公司在基礎(chǔ)通訊技術(shù)方面的研發(fā)取得重大突破，其研究成果具有廣泛的應(yīng)用前景，擬推廣應(yīng)用于多個行業(yè)和領(lǐng)域。該公司計(jì)劃與中國多個行業(yè)的領(lǐng)頭企業(yè)商談合作，以其技術(shù)使用權(quán)出資，設(shè)立多個合營公司。這些新公司專門從事其技術(shù)在各特定行業(yè)的具體實(shí)施和應(yīng)用。
上述兩個案例均涉及到外方出資人僅以技術(shù)使用權(quán)出資。實(shí)踐中，這一出資方式可能引發(fā)如下問題：
一是外商的這一出資方式是否符合中國法律和法規(guī)的規(guī)定，能否被中國的政府主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)和登記？
二是接受投資的合營公司如發(fā)生出資人以技術(shù)使用權(quán)重復(fù)投資問題、技術(shù)出資價(jià)值嚴(yán)重貶值影響資本維持問題、技術(shù)使用權(quán)如何清償債務(wù)問題等等，應(yīng)如何防范該出資方式可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)？
三是公司法應(yīng)建立怎樣的配套機(jī)制鼓勵、監(jiān)管這類出資方式？
一、有關(guān)技術(shù)使用權(quán)出資存在的爭論
占有、使用、收益和處分四項(xiàng)權(quán)能構(gòu)成了所有權(quán)的全部內(nèi)容。以技術(shù)使用權(quán)出資，最基本的特征是出資技術(shù)不發(fā)生權(quán)利的全部轉(zhuǎn)移，出資人僅向合營公司讓渡技術(shù)所有權(quán)下的“用益權(quán)”，合營公司對技術(shù)成果僅享有一定期限和一定范圍的使用權(quán)。因此，技術(shù)使用權(quán)出資，形成了出資人/許可人與合營公司/被許可人間的雙重法律關(guān)系。
學(xué)術(shù)界對于是否可以技術(shù)使用權(quán)出資分成反對與支持兩派觀點(diǎn)。
反對“技術(shù)使用權(quán)”作為出資方式的理由與依據(jù)主要是：
第一，與移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)的要求相違背，導(dǎo)致繳納的出資額無法確認(rèn)?！豆痉ā返诙藯l規(guī)定，“以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)?！比欢?，技術(shù)使用權(quán)的“過戶”是無法也沒有必要“辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)”。 由于技術(shù)所有權(quán)無法變更或登記公示于被投資的公司名下，則出資人以技術(shù)使用權(quán)對公司的出資處于不確定狀態(tài)，也無法對抗善意第三人。
第二，與公司法的資本維持原則相沖突。資本維持原則，要求公司在存續(xù)過程中，應(yīng)維持與其資本總額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)，防止公司資本的實(shí)質(zhì)性減少，維持公司償債能力?！豆痉ā返谌鶙l規(guī)定，“公司成立后，股東不得抽逃出資?！钡夹g(shù)使用權(quán)的出資一般采取簽訂許可合同的形式，約定許可期限或約定在一定的條件下，許可方可以收回許可，這實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于允許出資人變相抽回其出資。
第三，與公司“財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性”要求相沖突。公司是以其全部財(cái)產(chǎn)對于公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的，因此，公司必須擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)。而作為出資的技術(shù)使用權(quán)并不是獨(dú)立、完整的財(cái)產(chǎn)權(quán)，公司對該技術(shù)不能享有最終處分權(quán)。一旦公司發(fā)生債務(wù)糾紛或公司進(jìn)入破產(chǎn)清算，該項(xiàng)出資如何實(shí)現(xiàn)對公司債務(wù)的擔(dān)保功能？債權(quán)人可否以及如何對作為債務(wù)人的公司其資本的組成部分—該技術(shù)使用權(quán)主張權(quán)利、實(shí)現(xiàn)債權(quán)？
第四，產(chǎn)生同業(yè)競爭。因出資人僅以其技術(shù)使用權(quán)出資，如果是采用普通實(shí)施許可或者排他實(shí)施許可的方式，其仍然有就該技術(shù)成果使用或許可他人使用的權(quán)利，可能造成多個企業(yè)之間同時(shí)使用該項(xiàng)技術(shù)成果并形成生產(chǎn)同一產(chǎn)品的競爭局面。
因此，反對派認(rèn)為“技術(shù)使用權(quán)”屬于經(jīng)營功能很強(qiáng)而償債功能不足的出資方式，從公司法視角尤其是保護(hù)公司利益以及債權(quán)人利益考慮，應(yīng)被排除在法定的出資方式之外。
支持“技術(shù)使用權(quán)”作為出資方式的理由與依據(jù)主要是：
第一，知識財(cái)產(chǎn)是“權(quán)利束”的組合。技術(shù)成果無形性的特點(diǎn)，決定了其各項(xiàng)權(quán)能具有一定的獨(dú)立性。一項(xiàng)技術(shù)成果可在一定時(shí)空條件下為若干主體共同利用：在各項(xiàng)權(quán)能分割的情況下，若干主體可對同一技術(shù)成果享有不同的權(quán)能；在不同地域內(nèi)，若干主體可在各自獲得授權(quán)的范圍內(nèi)對同一技術(shù)成果行使權(quán)利。因此，技術(shù)使用權(quán)可以分割出來由所有權(quán)人進(jìn)行投資。
第二，技術(shù)使用權(quán)具有資本屬性，該項(xiàng)權(quán)能一旦與貨幣、實(shí)物相作用就能為各出資人創(chuàng)造新的價(jià)值。正如土地使用權(quán)可以出資，技術(shù)使用權(quán)亦可成為出資內(nèi)容。
第三，技術(shù)出資本質(zhì)上是一種權(quán)利出資，新設(shè)公司需要占有的是使用技術(shù)成果的權(quán)利而非技術(shù)成果本身，得到技術(shù)所有權(quán)或者技術(shù)使用權(quán)都可以達(dá)到此目的。
第四，“在技術(shù)貿(mào)易中，真正由一方把自己的專利技術(shù)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一方的情況非常少見；希望得到先進(jìn)技術(shù)的人，通常也只想得到有關(guān)技術(shù)的使用權(quán)，很少有人會去買別人的專利，因?yàn)橘I專利要比只取得使用權(quán)的花費(fèi)多得多?！盵2]
因此，支持派認(rèn)為：公司法作為企業(yè)組織法應(yīng)順應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)資本化的趨勢，在出資制度上進(jìn)一步容納知識財(cái)產(chǎn)的多樣化和靈活性，認(rèn)可技術(shù)使用權(quán)的出資方式。
兩派的爭議本質(zhì)上涉及宏觀上的價(jià)值沖突問題，即技術(shù)所有權(quán)人的利益與公司及其債權(quán)人利益的保護(hù)優(yōu)先性問題。
二、技術(shù)使用權(quán)出資的合法性
1、
《公司法》及其相關(guān)法律的規(guī)定
《公司法》第二十七條對股東出資方式的規(guī)定，采用列舉式與概括式相結(jié)合的表述方法，“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外”。
法律、行政法規(guī)有關(guān)出資方式的禁止性規(guī)定僅出現(xiàn)在《公司登記管理?xiàng)l例》第十四條第二款和《公司注冊資本登記管理規(guī)定》第八條第三款，即“股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)、特許經(jīng)營權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)等作價(jià)出資”。
《關(guān)于外商投資的公司審批登記管理法律適用若干問題的執(zhí)行意見》第十條第一款進(jìn)一步確認(rèn)了《公司法》上述出資方式的規(guī)定適用于外商投資企業(yè)。 [3] file:///C:/Users/Administrator/Desktop/???é??è′?????????????é?????????§???????????¨??????μ/???é??è′?????????????é?????????§???????????¨??????μ/??′?????′-?¤??????￥?????ˉ?????¨?????oèμ?????3???????è??(????¨?).doc#_ftn3
可見，在現(xiàn)行《公司法》和外商投資企業(yè)法律體系下，外方出資人可以用貨幣、實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)以及其他可用貨幣估價(jià)并可依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資。
雖然法律沒有禁止外方出資人以技術(shù)使用權(quán)出資，但也沒有以列舉的方式從立法上明文肯定這一出資方式。實(shí)踐中，外商技術(shù)投資項(xiàng)目可能因法律規(guī)定的模糊性而在審批中遇到障礙。
2、
其他法律文件的規(guī)定
1997年國家科委和工商行政管理局印發(fā)的《關(guān)于以高新技術(shù)成果出資入股若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“以高新技術(shù)成果出資入股，成果出資者應(yīng)當(dāng)與其他出資者協(xié)議約定該項(xiàng)成果入股使用的范圍、成果出資者對該項(xiàng)技術(shù)保留的權(quán)利范圍，以及違約責(zé)任等”。這一條款可以視為法律從合同的視角賦予了出資人對投資技術(shù)權(quán)利范圍的選擇權(quán)。
2005年《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第三款[4]明確當(dāng)事人可以約定投資技術(shù)成果的使用權(quán)比例，“當(dāng)事人對技術(shù)成果的使用權(quán)約定有比例的，人民法院可以視為……”。這一司法解釋仍是從合同法的視角對技術(shù)出資問題進(jìn)行了解釋。
上述兩個文件一是相關(guān)部委聯(lián)合頒發(fā)的規(guī)范性文件，一是最高院的司法解釋，均是從合同法的視角規(guī)定了出資人對于投資技術(shù)的權(quán)利范圍選擇權(quán)。從條文的表述可推斷出應(yīng)有認(rèn)可“技術(shù)使用權(quán)出資”之意。但股東出資的法定方式這一基本問題更宜在公司法律體系中直接予以明確規(guī)定；此外，兩個文件的法律效力層級不高，適用范圍具有特定性，實(shí)踐中恐難作擴(kuò)充性解釋和適用。因此，外方出資人引述上述兩個文件作為技術(shù)使用權(quán)出資合法性的依據(jù)，似乎不夠充分。
3、
小結(jié)
我國對外商投資的行業(yè)和領(lǐng)域，由商務(wù)主管行政機(jī)關(guān)根據(jù)外商投資的產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行審查和批準(zhǔn)。對于外方出資人以技術(shù)使用權(quán)出資，目前由于缺乏明確的成文法律規(guī)定，商務(wù)主管行政機(jī)關(guān)采取個案審查和審批。同時(shí)，由于法律沒有禁止性規(guī)定，實(shí)踐中有地區(qū)商務(wù)主管行政機(jī)關(guān)予以批準(zhǔn)的先例，因此，筆者認(rèn)為外方出資人可以進(jìn)行積極有益的嘗試，可就具體投資項(xiàng)目事先商詢當(dāng)?shù)厣虅?wù)主管行政機(jī)關(guān)，或咨詢當(dāng)?shù)氐穆蓭熓聞?wù)所。
從長遠(yuǎn)看，為順應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要，公司法改革的趨勢必會對技術(shù)出資的權(quán)利類型設(shè)立更具開放性的規(guī)則，認(rèn)可以知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)（包括技術(shù)使用權(quán)）出資的合法性。
三、公司對技術(shù)使用權(quán)出資方式的風(fēng)險(xiǎn)控制
如上文分析（“反對‘技術(shù)使用權(quán)’作為出資方式的理由和依據(jù)”），由于技術(shù)資本區(qū)別于現(xiàn)金資本和實(shí)物資本的特殊屬性，以技術(shù)使用權(quán)對公司的出資存在一定的“缺陷”或法律障礙。因此，合營公司在接受外方出資人的技術(shù)使用權(quán)出資以及日后的資本運(yùn)營過程中，可從如下方面對該出資方式進(jìn)行一定的風(fēng)險(xiǎn)防范與控制。
1、審查出資涉及的技術(shù)有無權(quán)利瑕疵。首先，出資人必須是技術(shù)的所有權(quán)人，且未在該技術(shù)上設(shè)定任何權(quán)利負(fù)擔(dān)。出資人應(yīng)當(dāng)出具其享有該權(quán)利的證明文件，應(yīng)當(dāng)提交該工業(yè)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利證明或者有關(guān)技術(shù)資料，包括專利證書、有效狀況的證明文件及其技術(shù)特性、實(shí)用價(jià)值、發(fā)展前景、實(shí)施條件等方面的技術(shù)資料，作為出資合同的附件。其次，用于出資的技術(shù)應(yīng)具有穩(wěn)定性，如技術(shù)有可能會被第三人提出權(quán)利要求，或已獲得專利授權(quán)的技術(shù)，有可能被撤銷或無效，則可能導(dǎo)致該出資無效。因此，合營公司應(yīng)要求出資人作出相應(yīng)的權(quán)利承諾或保證；最后，對于接受出資的國外技術(shù)，合營公司宜審查該技術(shù)是否已在我國受到有關(guān)法律的保護(hù)。
2、審查用于出資的技術(shù)其市場價(jià)值和商業(yè)化程度，包括該項(xiàng)技術(shù)是否具有實(shí)用性，先進(jìn)性？是否屬于朝陽技術(shù)？市場前景怎樣？經(jīng)濟(jì)壽命如何？是否已授權(quán)多個主體進(jìn)行使用？
3、對擬出資的技術(shù)使用權(quán)進(jìn)行價(jià)值評估，并出具公司登記機(jī)關(guān)認(rèn)可的評估報(bào)告。以技術(shù)使用權(quán)出資最大的挑戰(zhàn)就是如何定價(jià)，因此找到適當(dāng)和權(quán)威的資產(chǎn)評估公司對其價(jià)值進(jìn)行評估至關(guān)重要。投資各方應(yīng)當(dāng)通過協(xié)議方式或共同委托第三方評估該技術(shù)使用權(quán)的價(jià)值，確定該使用權(quán)的價(jià)格。
4、取得出資人關(guān)于技術(shù)可靠性和可持續(xù)性使用的承諾，即出資人在以技術(shù)使用權(quán)出資后，應(yīng)依照約定提供相關(guān)技術(shù)資料和咨詢、培訓(xùn)服務(wù)；保證提供的資料完整、可靠；保證用于出資的技術(shù)適于合營公司的應(yīng)用；承諾其有后續(xù)改進(jìn)技術(shù)成果的反饋義務(wù)，并就反饋后續(xù)改進(jìn)技術(shù)的具體步驟以及不能反饋后續(xù)改進(jìn)技術(shù)時(shí)的補(bǔ)救做出明確約定。
5、對許可使用條款進(jìn)行有利于合營公司利益最大化的安排。技術(shù)的許可使用年限應(yīng)當(dāng)不少于所投資公司的經(jīng)營期限。由于技術(shù)使用權(quán)的價(jià)值具有不確定性，為防止技術(shù)的所有權(quán)人許可他人使用該技術(shù)，從而貶損合營公司獲得的技術(shù)使用權(quán)的價(jià)值，合營公司應(yīng)取得技術(shù)的排他或獨(dú)占性的許可使用權(quán)，而非普通的許可使用權(quán)。同時(shí)，應(yīng)約定出資人一旦成為公司股東即受到競業(yè)禁止義務(wù)的限制，無權(quán)轉(zhuǎn)讓該技術(shù)的所有權(quán)，無權(quán)再使用該項(xiàng)技術(shù)或者許可他人使用，與合營公司競爭。
上述內(nèi)容的審查以及相關(guān)協(xié)議條款的設(shè)計(jì)具有高度的專業(yè)性，建議委托知識產(chǎn)權(quán)專職律師對此開展盡職調(diào)查，草擬和審查合同，出具法律意見書。
四、公司法建立配套機(jī)制的初步設(shè)想
知識產(chǎn)權(quán)資本化，具有經(jīng)濟(jì)和法律兩個層面的意義?，F(xiàn)行公司法上的一整套制度框架主要是在貨幣或者有形財(cái)產(chǎn)出資主導(dǎo)時(shí)代成熟的。作為隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展衍生的新型出資方式，如技術(shù)使用權(quán)的出資，在現(xiàn)行公司法律體系和基本制度下運(yùn)行，存在一定的“缺陷”或法律障礙，亟待現(xiàn)行法律作出一定的修改，為其提供一個理想的制度規(guī)范。
在對知識產(chǎn)權(quán)出資進(jìn)行相關(guān)的法律制度設(shè)計(jì)時(shí)，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的積極性的同時(shí)，也應(yīng)同時(shí)注意保護(hù)其善意相對人，比如以非技術(shù)出資的股東利益，公司的利益以及公司的債權(quán)人的利益。從這一角度，筆者設(shè)想，知識產(chǎn)權(quán)出資的制度設(shè)計(jì)這一規(guī)范至少涵蓋或解決：1）在公司的設(shè)立階段，出資權(quán)利的法定種類范圍；技術(shù)使用權(quán)出資的價(jià)值評估、出資者的設(shè)立責(zé)任以及重復(fù)出資問題等。2）在公司的運(yùn)營階段，技術(shù)使用權(quán)出資的價(jià)值波動與公司資本制度間的沖突問題。3）在公司的破產(chǎn)清算階段，如何對出資的技術(shù)使用權(quán)進(jìn)行處理，參與債務(wù)清償或剩余財(cái)產(chǎn)分配的問題。
筆者建議，從如下方面對技術(shù)使用權(quán)的出資方式進(jìn)行規(guī)范、引導(dǎo)和監(jiān)督：
1、 擴(kuò)充權(quán)利出資的法定類型范圍。對《公司法》第二十七條的出資方式進(jìn)行開放性解釋，明確技術(shù)出資權(quán)利出資類型具有多樣性，權(quán)利人可以技術(shù)權(quán)利的權(quán)項(xiàng)之一出資：可以專有權(quán)、或者是專有權(quán)之一部分，可以某種使用權(quán)或者以某種使用權(quán)的一定比例出資。
2、 完善有關(guān)技術(shù)使用權(quán)出資的資產(chǎn)評估制度和驗(yàn)資制度，減少后續(xù)糾紛。
3、 建立健全的出資責(zé)任規(guī)則。完善技術(shù)使用權(quán)出資者的競業(yè)禁止制度，對出資者出資后轉(zhuǎn)讓技術(shù)或重復(fù)出資作出禁止性或限制性的規(guī)定，規(guī)定相應(yīng)的不利法律后果或罰則。對公司存續(xù)期間如技術(shù)使用權(quán)資本價(jià)值發(fā)現(xiàn)大幅波動，若屬于股東出資不實(shí)，嚴(yán)格執(zhí)行《公司法》第二十八條以及第三十一條[5]的規(guī)定，由出資人承擔(dān)資本填補(bǔ)義務(wù)，公司設(shè)立時(shí)的其他股東對其承擔(dān)連帶責(zé)任。
4、 完善技術(shù)登記及備案制度。為了減少雙方的交易成本，促進(jìn)交易的順利進(jìn)行，現(xiàn)有的登記及備案制度需要進(jìn)一步的完善，比如部分轉(zhuǎn)讓專有權(quán)怎樣登記、部分轉(zhuǎn)讓使用權(quán)怎樣備案、技術(shù)共有關(guān)系的法律確認(rèn)與保障等等。
5、 出于對公司資本維持原則的考慮，《企業(yè)年度檢驗(yàn)辦法》應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，公司登記主管機(jī)關(guān)每年對企業(yè)年檢時(shí)，必須對公司和外商投資企業(yè)作為注冊資本組成部分的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行檢驗(yàn)，公司和外商投資企業(yè)的年檢報(bào)告必須體現(xiàn)接受投資的知識產(chǎn)權(quán)的運(yùn)作狀況。[6]
6、 工商行政管理機(jī)關(guān)加強(qiáng)監(jiān)管，可以通過登記、年檢等手段，對用作出資的技術(shù)使用權(quán)進(jìn)行定期審查，發(fā)現(xiàn)許可期限短于公司經(jīng)營期限的、用作出資的技術(shù)使用權(quán)嚴(yán)重貶值的、以及公司負(fù)債后運(yùn)用該知識產(chǎn)權(quán)清償債務(wù)等問題，要求技術(shù)出資人續(xù)簽合同、補(bǔ)交差額及承擔(dān)有關(guān)責(zé)任，公司設(shè)立時(shí)的其他股東對其承擔(dān)連帶責(zé)任。
（全文完）
[1] file:///C:/Users/Administrator/Desktop/???é??è′?????????????é?????????§???????????¨??????μ/???é??è′?????????????é?????????§???????????¨??????μ/??′?????′-?¤??????￥?????ˉ?????¨?????oèμ?????3???????è??(????¨?).doc#_ftnref1 本文討論的“技術(shù)”，包括專利技術(shù)以及未專利化的技術(shù)成果。
[2] 鄭成思：《知識產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社1997年版，第57頁。
[3] file:///C:/Users/Administrator/Desktop/???é??è′?????????????é?????????§???????????¨??????μ/???é??è′?????????????é?????????§???????????¨??????μ/??′?????′-?¤??????￥?????ˉ?????¨?????oèμ?????3???????è??(????¨?).doc#_ftnref3 《關(guān)于外商投資的公司審批登記管理法律適用若干問題的執(zhí)行意見》第十條第一款規(guī)定：“外商投資的公司的股東出資方式應(yīng)當(dāng)符合《公司法》第二十七條、《公司登記管理?xiàng)l例》第十四條和《公司注冊資本登記管理規(guī)定》的規(guī)定，在國家工商行政管理總局會同有關(guān)部門就貨幣、實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)以外的其他財(cái)產(chǎn)出資作出規(guī)定以前，股東以《公司登記管理?xiàng)l例》第十四條第二款所列財(cái)產(chǎn)以外的其他財(cái)產(chǎn)出資的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)境內(nèi)依法設(shè)立的評估機(jī)構(gòu)評估作價(jià)、核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或低估作價(jià)”。
[4]《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“當(dāng)事人以技術(shù)成果向企業(yè)出資但未明確約定權(quán)屬，接受出資的企業(yè)主張?jiān)摷夹g(shù)成果歸其享有的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)予以支持，但是該技術(shù)成果價(jià)值與該技術(shù)成果所占出資額比例明顯不合理損害出資人利益的除外。當(dāng)事人對技術(shù)成果的權(quán)屬約定有比例的，視為共同所有，其權(quán)利使用和利益分配，按共有技術(shù)成果的有關(guān)規(guī)定處理，但當(dāng)事人另有約定的，從其約定。當(dāng)事人對技術(shù)成果的使用權(quán)約定有比例的，人民法院可以視為當(dāng)事人對實(shí)施該項(xiàng)技術(shù)成果所獲收益的分配比例，但當(dāng)事人另有約定的，從其約定。”
[5 file:///C:/Users/Administrator/Desktop/???é??è′?????????????é?????????§???????????¨??????μ/???é??è′?????????????é?????????§???????????¨??????μ/??′?????′-?¤??????￥?????ˉ?????¨?????oèμ?????3???????è??(????¨?).doc#_ftnref5 ] 《公司法》第二十八條：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任?！?
《公司法》第三十一條：“有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。”
[6] 劉春霖：《知識產(chǎn)權(quán)資本化的法律缺陷及完善》
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
