五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

20年追求：明析法理 捍衛(wèi)平等——記閔衛(wèi)平律師事務(wù)所主任閔衛(wèi)平

    日期：2006-11-28     作者：江躍中    閱讀：4,449次

    接過閔衛(wèi)平遞來的名片，除了“閔衛(wèi)平 律師事務(wù)所主任 律師、工商碩士”的頭銜，吸引記者目光的，是上面印著的兩句話：“明析法理，捍衛(wèi)平等”。閔衛(wèi)平說，這是他做 律師的理念，也是他20年 律師生涯始終追求的目標。
    
公證證據(jù)免損失
    上海某實業(yè)有限公司因房地產(chǎn)開發(fā)項目被終止，起訴南匯區(qū)萬祥鎮(zhèn)人民政府，要求支付原告土地補償費、包干余額款等2000多萬元，并承擔(dān)利息。
    去年12月，閔衛(wèi)平接受被告鎮(zhèn)政府委托后，做了大量調(diào)查取證工作，收集了12組證據(jù)。他還到現(xiàn)場用公證證據(jù)的辦法，證明訟爭土地尚未動拆遷的事實，指出原告要求結(jié)算動拆遷包干余額，缺乏前提基礎(chǔ)。
    今年9月4日，上海市第一中級人民法院對此案作出判決，采納閔衛(wèi)平 律師的代理意見，判決土地轉(zhuǎn)讓條款無效，動拆遷未進行，最終判決對原告的訴訟請求不予支持。鎮(zhèn)政府避免了財產(chǎn)損失。
    
細查文件獲撤訴
    南匯一名部門官員因涉嫌濫用職權(quán)罪，被南匯區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙．?dāng)事人委托閔衛(wèi)平作為他的 律師，提供法律幫助。
    閔衛(wèi)平3次會見委托人，詳細了解案情，重點從法律上向委托人解釋了我國《刑法》第397條第一款“濫用職權(quán)罪”的犯罪構(gòu)成要件，并了解了其在偵查部門并未受到刑訊逼供等情況，解答了對方的有關(guān)法律咨詢。閔衛(wèi)平還向偵查部門提出向證人取證等要求，得到偵查部門的采納。
    委托人被審查起訴后，閔衛(wèi)平又3次會見他，核對“起訴意見書”的內(nèi)容，并經(jīng)認真調(diào)查，取得了重要證據(jù)。在向檢察院起訴科出具的“法律意見”中，閔衛(wèi)平明確提出其委托人“無擅自降低人防費征收標準行為，未造成國家規(guī)費損失1740余萬元和不具備濫用職權(quán)罪的犯罪構(gòu)成要件”等。
    第一次庭審結(jié)束后，閔衛(wèi)平等人再次多方調(diào)查，拿到了本案涉及的人防費可減免優(yōu)惠的浦東新區(qū)文件，而南匯康橋可享受浦東新區(qū)優(yōu)惠政策。今年7月12日，南匯區(qū)檢察院以本案的事實、證據(jù)發(fā)生變化為由，向南匯區(qū)法院撤回本案起訴。閔衛(wèi)平的委托人也重新獲得了自由。
    
撤銷處罰決定書
    一軟件園有限公司與一廣告裝潢有限公司簽訂廣告牌制作發(fā)布合同，委托后者加工、制作、安裝了兩座戶外廣告，地點在軟件園有限公司內(nèi)。
    南匯區(qū)某管理委員會辦公室經(jīng)過勘察和調(diào)查，認為設(shè)置該兩座戶外廣告牌的行為違反了市政府45號令等規(guī)定，開出市容環(huán)境衛(wèi)生行政處罰決定書，決定對廣告公司罰款近3萬元，并責(zé)令其自行拆除廣告，逾期不拆除將強制拆除。
    廣告公司提起訴訟，請求法院判決撤銷該處罰決定書。閔衛(wèi)平接受了原告的委托后，找來許多有關(guān)廣告設(shè)置的資料反復(fù)研究，還向?qū)＜艺埥蹋⒍啻螌嵉卣{(diào)查，依據(jù)事實提出了原告不是訟爭戶外廣告的設(shè)置者、被告行政處罰適用法律錯誤和行政處罰主要證據(jù)不足等代理意見。
    一審法院審理后，判決撤銷原告的行政處罰決定書。被告不服上訴至二審法院，二審法院作出了“駁回上訴，維持原判”的判決。