持調(diào)查令律師可到機(jī)關(guān)取證
日期:2007-11-14
作者:長江商報(bào)
閱讀:4,930次
普通市民要到國家機(jī)關(guān)找證據(jù),很容易遭到拒絕。以后,律師可經(jīng)法院授權(quán)為市民找證據(jù)。這是昨日武漢市中級人民法院院長張河潔在市人大常委會(huì)上透露的。只要憑借法院調(diào)查令,律師就可以到機(jī)關(guān)去取證,沒有正當(dāng)理由的,機(jī)關(guān)不能拒絕或妨礙調(diào)查取證。
法院代替取證不利保持中立
張河潔表示,明年將試行調(diào)查令,法院授權(quán)當(dāng)事人的代理律師可進(jìn)行調(diào)查取證。
目前,按照民事訴訟的證據(jù)規(guī)則,誰主張誰舉證,由當(dāng)事人去找證據(jù)。當(dāng)事人可申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)主要為三種情況:除了涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料外;申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料;當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。
市中院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長李藝虹說,像知識產(chǎn)權(quán)類的案件中,很多當(dāng)事人常常很難收集到證據(jù),作為法院,代替當(dāng)事人去找證據(jù),不利于保持法院公平公正的中立地位。
兩種情況授權(quán)律師取證
調(diào)查令授權(quán)的對象是當(dāng)事人的代理律師,要求是法律工作者。和一直以來執(zhí)行的方式有所不同的是,屬于國家有關(guān)部門保存而當(dāng)事人無法自行取得的證據(jù),和客觀原因當(dāng)事人確實(shí)不能自行收集的其他證據(jù),將試行由法院授權(quán)當(dāng)事人的代理律師進(jìn)行調(diào)查取證。
試行的調(diào)查令還將對律師調(diào)查取證的范圍做出規(guī)定。包括取某一個(gè)證據(jù)、證據(jù)的名稱、取證的時(shí)間和持證的對象都有明確要求。律師代替當(dāng)事人取得證據(jù)后,將交給法院。
李藝虹說,調(diào)查令已經(jīng)在上海、浙江等地實(shí)行。武漢市中級人民法院在借鑒其他城市地區(qū)的基礎(chǔ)上已形成了一套模式。
名詞解釋
調(diào)查令:是指當(dāng)事人在民事訴訟中因客觀原因無法取得自己需要的證據(jù),經(jīng)申請并獲法院批準(zhǔn),由法院簽發(fā)給律師的向有關(guān)單位和個(gè)人收集所需證據(jù)的法律文件。
■ 律師說法
利好
可有效避免
司法不公正
湖北楚風(fēng)德浩律師事務(wù)所律師王超
法官是審判案件的,法官代替當(dāng)事人調(diào)查取證容易出現(xiàn)偏袒舉證方當(dāng)事人的嫌疑。
此外,法官幫助當(dāng)事人取證對對方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利來說,也是一種傷害。王超認(rèn)為,試行調(diào)查令后,帶來的最大好處就是有利于維護(hù)司法公正,律師經(jīng)過法院授權(quán)后,相關(guān)部門就要配合。有效地避免了司法的不公正,避開了司法腐敗,確保法官審判公正地位。調(diào)查令更加人性化地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,同時(shí)也減輕了人民法院法官的取證壓力,提高了審判效率。
同時(shí),讓律師依法去調(diào)查,維護(hù)了律師在訴訟過程中應(yīng)有的社會(huì)價(jià)值,作為專業(yè)的法律工作者,律師的地位和價(jià)值也能得到體現(xiàn)。
不足
調(diào)查令還需
配套制度來約束
湖北忠三律師事務(wù)所律師陳于柏
僅靠調(diào)查令來約束,力度還不夠,還需要相關(guān)制度來約束。陳于柏說,拿到了調(diào)查令后,律師在法院授權(quán)下,可對當(dāng)事人的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查取證,相對的,應(yīng)該對被調(diào)查人應(yīng)履行的義務(wù)有明確規(guī)定,要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,如果不這樣,取證還是會(huì)很困難。
對調(diào)查令發(fā)生效力范圍,陳于柏認(rèn)為,可能會(huì)有局限。武漢市中級人民法院授權(quán)的調(diào)查令,在武漢市內(nèi)可以發(fā)揮作用,如果涉及調(diào)查對象不在武漢市區(qū)范圍內(nèi),證據(jù)怎么收集呢?